1. 電視發(fā)展演變已近百年，從黑白到彩色，從晶體管到液晶，這幾年激光電視又很火熱，被稱為“人類視覺史上的革命”，您認(rèn)為激光技術(shù)是不是電視技術(shù)最終發(fā)展的歸宿？

答：每一種技術(shù)都會經(jīng)歷從成長到成熟的一個(gè)階段，激光技術(shù)作為第四代的電視技術(shù)，與當(dāng)前比較火熱的OLED、AMOLED、QLED、Micro-LED等均是未來柔性顯示技術(shù)的組成部分，都會是未來電視技術(shù)的一個(gè)重要應(yīng)用形態(tài)，各種電視技術(shù)根據(jù)自身特點(diǎn)適用于不同用戶的需求。目前只能說激光電視技術(shù)會成為未來非常重要的技術(shù)主流的方向之一。

郭汝海博士，青島海信電器有限公司激光顯示研發(fā)部技術(shù)總監(jiān)

2. 經(jīng)過十多年發(fā)展，液晶電視在國內(nèi)各家庭普及率非常高，您認(rèn)為激光顯示會完全取代液晶電視嗎？

我認(rèn)為不會完全取代。這是跟不同人的喜好習(xí)慣相關(guān)的?，F(xiàn)在主流的一些廠商是抓住了年輕人消費(fèi)機(jī)會，激光電視的興起也是因?yàn)榧夹g(shù)發(fā)展迭代，以及年輕人喜好新的顯示方式。而我看到一些新聞里，英國仍然有人在使用老舊的黑白電視。因此只能說新出現(xiàn)的激光電視會部分取代，并且各種電視技術(shù)仍然會在一些家庭里同時(shí)共存。并且激光電視部分取代液晶電視過程時(shí)間也可能很長。

3. 目前市場上一臺激光電視幾乎都在數(shù)萬元或萬元以上，目前阻礙激光電視推廣普及除了價(jià)格高，還會有哪些因素？

答：價(jià)格上來說，液晶電視發(fā)展了很多年，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈都比較成熟，而且多年來市場競爭導(dǎo)致價(jià)格大幅下降，目前已經(jīng)趨于穩(wěn)定和飽和了。而激光電視發(fā)展時(shí)間短，且規(guī)模更是與液晶電視規(guī)模無法相提并論，因此目前來看，價(jià)格還是阻礙激光電視推廣的一個(gè)主要因素。

另外，激光電視是由海信主推發(fā)展起來的，因此我們非常深入地了解市場用戶關(guān)注的幾個(gè)問題：1）噪聲問題：激光電視需要主動散熱，因此必須加裝幾個(gè)風(fēng)扇，這樣就會帶來一些噪音，而液晶電視是不需要風(fēng)扇的，沒有這個(gè)問題。2）用戶使用習(xí)慣問題：一般的液晶電視在客廳很少移動，而激光電視是一個(gè)投影的模式，所以屏幕視覺有個(gè)非常精確的匹配，如果不小心被移動過，主機(jī)和屏幕的對位就出現(xiàn)差錯(cuò)，復(fù)原過程較為復(fù)雜，造成用戶體驗(yàn)差而難以接受。3）激光電視是投影的方式，盡管在色彩、亮度都有優(yōu)勢，然而唯一的一個(gè)就是它的對比度指標(biāo)很難做到很高，這樣在高分辨率畫面層次細(xì)節(jié)丟失嚴(yán)重，雖然可以通過HDR技術(shù)得到部分改善，但其光學(xué)投影的原理限制了對比度指標(biāo)。4）需要特殊屏幕：為了達(dá)到用戶的觀看畫質(zhì)效率，需要搭配大尺寸微結(jié)構(gòu)投影屏幕，但也帶來了運(yùn)輸和安裝的問題，同時(shí)此屏幕限制了觀看的可視角度，并在屏幕四周特別是屋頂產(chǎn)生較強(qiáng)的反光。而液晶電視和OLED在對比度和可視角度都比激光電視優(yōu)勝，同時(shí)它的光幕容易受到特定方向環(huán)境光的影響進(jìn)一步降低其對比度。

4. 據(jù)說全球20多家企業(yè)進(jìn)入激光電視領(lǐng)域，在需求端還沒放量的前提下，生產(chǎn)商就一哄而上，您如何看待這一狀況？

答：雖然說目前報(bào)道有20多家企業(yè)活躍在這個(gè)領(lǐng)域，然而其中有掌握核心技術(shù)，也有部分沒有掌握核心技術(shù)的，包括在芯片、鏡頭、激光源等。生產(chǎn)商和供應(yīng)商還是要立足于知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)必須放在前面。生產(chǎn)商不能只關(guān)心如何分蛋糕，而應(yīng)該更多精力做好自己技術(shù)的基本功。擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，才能引導(dǎo)企業(yè)賺取更大的利潤。前面提到，激光電視很多關(guān)鍵器件是掌握在國外手里的，所以一些企業(yè)一哄而上只是看到這個(gè)市場快速增長，但是這個(gè)蛋糕其實(shí)還沒有明顯做大，在市場沒有放量之前，還是要扎扎實(shí)實(shí)做好自己的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量。

5. 有數(shù)據(jù)表明，2018前三季度彩電市場整體零售量同比下降0.88%，但激光電視一枝獨(dú)秀，銷量增幅超過400%，這說明了什么？

答：這要從兩方面看待：先談?wù)w彩電市場，這么多年發(fā)展國內(nèi)國際液晶電視價(jià)格已經(jīng)相對較低，而且中國在2019年會成為全球最大的液晶面板供應(yīng)國，包括國內(nèi)知名的BOE及華星光電等。未來液晶面板只會供大于求。而且經(jīng)過10多年液晶電視的蓬勃發(fā)展，彩電市場已經(jīng)顯現(xiàn)飽和和疲態(tài)。另外還有電腦、手機(jī)普及，生活方式選擇多樣性，時(shí)間的碎片化，人們看電視時(shí)間明顯減少了，因此液晶彩電市場停滯增長或負(fù)增長是可以預(yù)期的。另一方面近幾年電視逐漸向大屏幕趨勢發(fā)展，而激光電視獨(dú)有優(yōu)勢恰恰是符合大屏需求。激光電視發(fā)展一枝獨(dú)秀，增長率強(qiáng)勁的背后也有原來銷量基數(shù)比較小，所以增幅高的因素，但也充分說明了激光電視已經(jīng)被越來越多的用戶消費(fèi)者所接受。目前據(jù)中怡康統(tǒng)計(jì)去年激光電視僅有7萬臺左右的銷量，占中國整體電視市場5千萬臺彩電的份額非常小。因此激光電視盡管受到部分消費(fèi)者的歡迎，未來3年預(yù)計(jì)仍然出于小眾市場狀態(tài)。

6. 目前激光電視產(chǎn)業(yè)鏈的核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化？

答：核心技術(shù)是目前對激光電視行業(yè)造成較大困擾的，比較重要的一個(gè)是半導(dǎo)體激光光源產(chǎn)于日本，而里面的核心成像芯片產(chǎn)于美國。另外包括屏幕膜片等已經(jīng)部分國產(chǎn)，然而質(zhì)量最好的還是在日本，因此我國在上游核心器件與材料方面發(fā)展有所缺失。在這些技術(shù)沒有實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化的情況下，沒有經(jīng)過市場的充分競爭，國外公司以其壟斷的優(yōu)勢把產(chǎn)品定價(jià)較高，如果一旦這些核心器件部分國產(chǎn)化了，那么我相信價(jià)格上會下降幅度較大，預(yù)計(jì)激光電視的價(jià)格未來可以和液晶電視相比較，激光電視價(jià)格會更加親民。

目前包括海信在內(nèi)的廠家在激光電視的光學(xué)引擎設(shè)計(jì)與裝配，包括整機(jī)、屏幕的組裝上是比較成熟的，但是這個(gè)成本所占比重還是偏小，而且裝配檢測技術(shù)嚴(yán)格來說并不是一個(gè)獨(dú)有核心技術(shù)，關(guān)鍵還是前面所提的核心元器件。當(dāng)前國家層面也意識到這個(gè)問題，在各種科技項(xiàng)目投入大量研發(fā)資源，應(yīng)對日益緊張的國際貿(mào)易摩擦，并鼓勵研產(chǎn)學(xué)大力投資上游材料與器件的研發(fā)，海信也積極參與其中，爭取做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

7. 目前做激光電視的企業(yè)除了中國的，主要廠家就是日韓企業(yè)，國內(nèi)外激光電視技術(shù)發(fā)展水平是否有差距？

答：除了剛才說的核心器件是主要是外國掌控，在激光電視整體生產(chǎn)、設(shè)計(jì)與組裝，以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定等，中國激光電視是處于世界領(lǐng)先的，原因是國內(nèi)在激光電視掌握了足夠的核心知識產(chǎn)權(quán)，在中國全面實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的情況下，為國外其他國家的進(jìn)入設(shè)置了天然的知識產(chǎn)權(quán)和成本的壁壘。在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)企業(yè)的參與度，中國也是最完整的，激光電視的各方面生產(chǎn)技術(shù)積累仍然是國際領(lǐng)先的。因此要比較國內(nèi)外激光電視技術(shù)發(fā)展水平，就制造端與設(shè)計(jì)端、自主知識產(chǎn)權(quán)而言，中國是世界領(lǐng)先的。但同時(shí)要認(rèn)識到，國外如Sony、松下、NEC、巴可、科視等，更多在高亮度、高售價(jià)的激光工程投影機(jī)上具有長期技術(shù)積累和優(yōu)勢，但整體的市場規(guī)模限制了它們的快速發(fā)展。