面對經(jīng)濟增速的不斷下行，雖然一些經(jīng)濟學家說中國經(jīng)濟進入了中高速增長的新常態(tài)，但民生證券研究院執(zhí)行院長管清友博士卻認為：“從中長期看，經(jīng)濟最惡化的時刻遠未過去。過去房地產(chǎn)繁榮留存的嚴重過剩的重工業(yè)產(chǎn)能將長期制約中國經(jīng)濟。只有等待產(chǎn)能逐漸出清、風險暴露干凈之后，經(jīng)濟才有可能迎來長周期繁榮。”

　　然而，“產(chǎn)能逐漸出清、風險暴露干凈”就真的會迎來長周期繁榮嗎?筆者的看法是未必。就傳統(tǒng)增長方式造成的問題而言，中國經(jīng)濟必須去杠桿、去產(chǎn)能。但去完杠桿和產(chǎn)能后，新的增長方式是什么?新的引擎在哪里?顯然，從長周期繁榮來看，這些問題是必須要回答的。否則，中國經(jīng)濟將長期陷入傳統(tǒng)增長方式不能自拔。

　　德國“工業(yè)4.0”引發(fā)的思考

　　全球金融危機后，為盡快恢復經(jīng)濟，培育新的經(jīng)濟增長點，西方發(fā)達國家紛紛回歸實體經(jīng)濟。美國提出“再工業(yè)化”新理念，并推出《重振美國制造業(yè)框架》、《先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》等。德國和日本等發(fā)達國家也不甘落后，德國制訂了《德國高技術戰(zhàn)略2020》，日本積極推進《創(chuàng)新2025計劃》。

　　同時，中國也制訂培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、工業(yè)轉型升級、兩化融合等規(guī)劃和戰(zhàn)略，加速從制造大國向制造強國轉變的進程。

　　顯然，美國、德國、日本，包括中國，這四個世界制造業(yè)最大的國家，正在展開一場搶占全球制造業(yè)制高點的激烈競爭。這個制高點是什么?工信部副部長蘇波認為：“國與國之間的競爭也罷，國與國之間的經(jīng)濟競爭也罷，實質上就是國與國之間的裝備制造業(yè)的競爭。目前，大國之間在高端裝備制造領域的競爭，我們可以說，就是大國博弈的核心。”當然，蘇波所說的裝備也并不是一般的裝備，而是融入了信息化的高端裝備，即工信部的立部之本——兩化融合的高端裝備。

　　在這樣的背景下，德國推出“工業(yè)4.0”(Industry 4.0)。工業(yè)4.0原本是《德國高技術戰(zhàn)略2020》中的十大未來項目之一，政府投入2億歐元，最初在2011年德國漢諾威工業(yè)博覽會上提出。當時，德國人工智能研究中心董事兼行政總裁沃爾夫岡·瓦爾斯特爾教授在開幕式中提到，要通過物聯(lián)網(wǎng)等媒介來推動第四次工業(yè)革命，提高制造業(yè)水平。2013年4月，又是在德國漢諾威工業(yè)博覽會上，德國“工業(yè)4.0工作組”發(fā)表了最終報告——《保障德國制造業(yè)的未來：關于實施“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略的建議》。

　　德國工業(yè)4.0與美國的第三次工業(yè)革命的說法不同。德國將18世紀引入機械制造設備定義為工業(yè)1.0，20世紀初的電氣化為2.0，始于20世紀70年代的信息化為3.0，而物聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)服務化宣告著第四次工業(yè)革命到來。

　　工業(yè)4.0的關鍵是將軟件、傳感器和通信系統(tǒng)集成于所謂的物理網(wǎng)絡系統(tǒng)。在這個虛擬世界與現(xiàn)實世界的交匯之處，人們越來越多地構思、優(yōu)化、測試和設計產(chǎn)品。工業(yè)4.0包含了由集中式控制向分散式增強型控制的基本模式轉變，目標是建立一個高度靈活的個性化和數(shù)字化的產(chǎn)品與服務的生產(chǎn)模式。在這種模式中，傳統(tǒng)的行業(yè)界限將消失，并會產(chǎn)生各種新的活動領域和合作形式。創(chuàng)造新價值的過程正在發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)鏈分工將被重組。

　　面對德國工業(yè)4.0的挑戰(zhàn)，一位日本機械廠商德國子公司的社長語氣凝重地說：“原本就在設計和工程領域具有優(yōu)勢的德國，現(xiàn)在又要重新定義制造業(yè)的應有形態(tài)，以攻占潛在增長的市場。我們不能再這樣無所作為了。”

　　但德國機械工業(yè)聯(lián)盟(VDMA)解釋說：“關于傳統(tǒng)制造業(yè)，被中國等亞洲國家的企業(yè)趕超只是時間問題。所以，我們正在探索一條不會被亞洲企業(yè)趕超的其他道路。”看來，德國人更加憂慮的還是“龍行天下”的中國制造。

　　就在美國等西方發(fā)達國家實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、德國推出工業(yè)4.0的同時，中國制造正在思考著如何解決轉型升級之困，進而從制造大國轉變?yōu)橹圃鞆妵?/p>

　　轉型早在“九五”期間就已提出，但至今仍沒轉過來，現(xiàn)在又提出了產(chǎn)業(yè)“升級”的任務。過去沒有解決的問題和新的問題交織在一起，這就使中國制造遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。

　　業(yè)界認為，中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構不盡合理、自主創(chuàng)新能力不足、缺乏核心技術、產(chǎn)品附加值低、產(chǎn)品質量和生產(chǎn)效率不高、資源利用效率偏低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源環(huán)境約束進一步增強。近年，又遭遇了勞動力和土地等生產(chǎn)要素成本快速上升等問題。

　　在國際市場，中國制造還面臨著歐美發(fā)達國家和發(fā)展中國家的雙重夾擊，已經(jīng)陷入“高端失守，低端混戰(zhàn)”局面。此外，高端制造有向發(fā)達國家回流之勢，低端制造也逐漸開始向比中國制造成本更低的發(fā)展中國家轉移。這使中國“世界工廠”的地位受到威脅。