2016年迎來美國工業(yè)制造3D打印革命，3D打印將應(yīng)用于大批量生產(chǎn)?這是一個3D打印領(lǐng)域里面最為核心的問題。一旦答案是肯定的，那么就意味著目前的3D打印市場體量將增加幾個數(shù)量級，達(dá)到數(shù)千億甚至上萬億元。
兩年前，也就是2014年，PwC(普華永道會計(jì)師事務(wù)所)發(fā)表了第一份“顛覆式創(chuàng)新對制造業(yè)的影響調(diào)查”，從調(diào)查結(jié)果中我們可以看到美國的制造商是怎樣在企業(yè)運(yùn)營里應(yīng)用3D打印的。2016年，普華永道用同一份調(diào)查問卷進(jìn)行二次調(diào)查，并將結(jié)果和2014年對比。對于未來3D打印技術(shù)的發(fā)展，這份調(diào)查具有很高的參考價值。
將最新調(diào)查結(jié)果和兩年前對比，我們發(fā)現(xiàn)制造商對3D打印技術(shù)的應(yīng)用有一些有趣變化，其中包括：
更多實(shí)際應(yīng)用，更少實(shí)驗(yàn)測試。對比兩年前，應(yīng)用3D打印技術(shù)的制造商數(shù)量大致均等(占三分之二)，但在采用3D打印來制作產(chǎn)品原型和制造成品的制造商比例從兩年前的35%上升到現(xiàn)在的51%。與此同時，還在處于實(shí)驗(yàn)研究階段的制造商有所下降(17%比兩年前的29%);
將3D打印應(yīng)用于大批量生產(chǎn)的期望越來越高。對比兩年前的38%，越來越多的制造商(52%)期望在接下來的三到五年內(nèi)應(yīng)用3D打印于批量生產(chǎn)。而認(rèn)為3D打印會應(yīng)用于小眾專業(yè)化產(chǎn)品的比例已從兩年前的74%下降至67%。
3D打印技術(shù)可能擾亂生產(chǎn)供應(yīng)鏈，威脅知識產(chǎn)權(quán)。關(guān)于3D打印給制造業(yè)帶來的最主要影響的問題，認(rèn)為3D打印會導(dǎo)致生產(chǎn)供應(yīng)鏈重建以及威脅知識產(chǎn)權(quán)的制造商數(shù)量均等，都是22%。另外18%認(rèn)為，3D打印技術(shù)有可能改變和消費(fèi)者的協(xié)作模式。兩年前，制造商唯一擔(dān)憂的是3D打印技術(shù)可能擾亂生產(chǎn)供應(yīng)鏈。
從普華永道會計(jì)師事務(wù)所的調(diào)查問卷來看，我們從以下7個方面來說明3D打印對美國制造業(yè)的影響：
1. 超過三分之二的美國制造商在應(yīng)用3D打印技術(shù)：主要用于制作原型。
71.1%的美國制造商正在應(yīng)用3D打印技術(shù)，比例略高于2014年的67%。但如果我們認(rèn)真探討技術(shù)是如何應(yīng)用的話，我們可以觀察到一些重要變化。對比 兩年前，更多的制造商將3D打印技術(shù)應(yīng)用于樣機(jī)研究(31.4%)、終端產(chǎn)品生產(chǎn)(6.6%)或兩者結(jié)合(13.2%);而只是處于實(shí)驗(yàn)研發(fā)階段的制造商比例有所降低(17.4%)。而在兩年前，28.9%的受訪者認(rèn)為，3D打印技術(shù)正處于尚未成熟的階段。
2. 3D打印技術(shù)將更廣泛應(yīng)用于大批量生產(chǎn)
如今有42%的受訪者相信，在未來的三到五年，3D打印技術(shù)很有可能應(yīng)用于大批量生產(chǎn)，對比兩年前的38%，比例有所上升。盡管從兩年的前的75%下滑到了67%，還是有很多受訪者認(rèn)為3D打印會主要應(yīng)用于小批量生產(chǎn)。
3. 大多數(shù)制造商相信3D打印將更多用于售后市場，而非新研發(fā)的產(chǎn)品
對于3D打印技術(shù)是否會用于售后市場的觀點(diǎn)，支持和反對的受訪者人數(shù)大致均等。有過半的美國制造商(52.8%)認(rèn)為，在接下來的三到五年，3D打印技術(shù)將更多用于售后產(chǎn)品，對比兩年前的57%，比例有所降低
4. 3D打印是否適用于過時的產(chǎn)品生產(chǎn)
64%的受訪者預(yù)計(jì)，在接下來的三到五年，3D打印將應(yīng)用于生產(chǎn)舊的、過時產(chǎn)品。對比2014年的70%，比例有所下降。
5. 大多數(shù)受訪者認(rèn)為會有更多的美國制造商采用3D打印技術(shù)
報告較早前提到，調(diào)查中有三分之二的美國制造商已經(jīng)在應(yīng)用3D打印技術(shù)(如原型設(shè)計(jì)、成品生產(chǎn)和實(shí)驗(yàn)階段)。但是，當(dāng)問到接下來三到五年，會不會有過半的美國同行采用3D打印技術(shù)，只有56%的受訪者的答案是肯定的。兩年前，有63%的受訪者認(rèn)為在未來三個五年至少有一半的美國制造商會采用3D打印技術(shù)。
6. 生產(chǎn)成本和產(chǎn)品質(zhì)量成為最大障礙
大多數(shù)受訪者認(rèn)為應(yīng)用3D打印最大的障礙是成本和專業(yè)人才缺乏(分別為41.3%和42.1%)，接下來是成品的不確定性(33.1%)以及打印速度慢(25.6%)。
有趣的是，2014年的調(diào)查結(jié)果顯示，47%的受訪者認(rèn)為成品質(zhì)量才是影響3D打印應(yīng)用的最主要原因，其次是專業(yè)人才缺乏，然后才是成產(chǎn)成本。
7. 供應(yīng)鏈重組和威脅知識產(chǎn)權(quán)是3D打印帶來的最大影響
當(dāng)被問到3D打印對制造業(yè)帶來的最大影響，大部分受訪者認(rèn)為是供應(yīng)鏈重組和對知識產(chǎn)權(quán)的威脅(兩者都是22%)，這也是2014年調(diào)查中兩個備受關(guān)注的因素。然而在2014年的調(diào)查中，這兩者的比例更高(分別達(dá)到了30%和28%)。
值得注意的是，對比兩年前，美國制造商注意到了更多的3D打印對制造業(yè)的影響，包括：與消費(fèi)者協(xié)作模式的改變，對運(yùn)輸和物流需求的減少，以及該領(lǐng)域人才的匱乏。
報告里最后總結(jié)了一些有待深入探討的問題。不管是慢慢摸索3D打印技術(shù)，還是野心勃勃地擴(kuò)張3D打印市場，對于一家公司而言，這些問題都是很有參考價值的。希望以下問題能對我們中國的3D打印企業(yè)有所啟發(fā)。
“3D打印技術(shù)自我評估”的問題包括：
3D打印技術(shù)是如何成為貴公司研究與開發(fā)過程中不可或缺的一部分的(比例快速成型)?
3D打印技術(shù)能改善貴公司通過傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)的產(chǎn)品的性能嗎?
貴公司有沒有任何新研制的3D打印產(chǎn)品可以部分(甚至全部)幫助你們更快進(jìn)入市場，或者幫助實(shí)現(xiàn)更大的定制化空間?
貴公司的生產(chǎn)線和3D打印技術(shù)匹配嗎?貴公司需要哪種3D打印技術(shù)?
利用3D打印技術(shù)代替哪一項(xiàng)傳統(tǒng)制造工藝(噴射造型法、鑄造、減材制造、機(jī)械加工、銑削和研磨)以及哪一個部門(研發(fā)部門、測試部門和定制生產(chǎn)部門)最具經(jīng)濟(jì)吸引力?
“混搭”(如將3D打印技術(shù)和傳統(tǒng)的減材制造結(jié)合)蘊(yùn)含的機(jī)遇是什么?
現(xiàn)階段的3D打印技術(shù)經(jīng)濟(jì)上可行嗎?有沒有考慮過在購買或租賃工業(yè)3D打印機(jī)之前先試用桌面型打印機(jī)?
是否評估過貴公司應(yīng)用3D打印技術(shù)的局限性(如單個產(chǎn)品使用不同材料的技術(shù)局限、流程質(zhì)量、流程速度、原材料有效性和定價、合適的人才)?貴公司是否已制定3D打印技術(shù)應(yīng)用或解決局限性方案?
貴公司是否已經(jīng)有啟動3D打印項(xiàng)目的人才和資源?有沒有可能將這項(xiàng)技術(shù)外包給第三方專業(yè)服務(wù)公司?
貴公司是否已物色好最佳供應(yīng)商來幫助貴公司引入3D打印技術(shù)?
3D打印技術(shù)是否能幫助貴公司定做產(chǎn)品，或根據(jù)模型大批量生產(chǎn)產(chǎn)品?
3D打印技術(shù)有沒有可能幫助貴公司實(shí)現(xiàn)多樣化產(chǎn)品生產(chǎn)，以及競標(biāo)其他項(xiàng)目?
貴公司能否利用快速發(fā)展的全球3D打印網(wǎng)絡(luò)簡化生產(chǎn)供應(yīng)鏈?
有沒有可能通過收購、合資或其他企業(yè)合并方式“買進(jìn)”3D打印技術(shù)，來獲得相關(guān)專業(yè)技術(shù)(而不需要內(nèi)部開發(fā))?
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
