閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
今日要聞

趙忠秀:中國(guó)制造業(yè)還在艱難爬坡 還要爬二三十年

星之球科技 來(lái)源:新浪財(cái)經(jīng)2017-04-13 我要評(píng)論(0 )   

由新華社《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》、工信部國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心主辦的第二屆中國(guó)制造2025(深圳)高峰論壇于2017年4月8-9日在深圳舉行。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)趙忠秀出席并發(fā)...

 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)趙忠秀
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)趙忠秀
 
由新華社《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》、工信部國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心主辦的第二屆中國(guó)制造2025(深圳)高峰論壇于2017年4月8-9日在深圳舉行。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副校長(zhǎng)趙忠秀出席并發(fā)言。他表示,中國(guó)制造業(yè)水平還是處在中低端,這并不是說(shuō)制定一個(gè)戰(zhàn)略,熱血沸騰,短期內(nèi)就可以改變我們的境地的。實(shí)際上中國(guó)的制造業(yè)還在艱難的爬坡,這個(gè)坡可能還得爬二三十年才能真正建成工業(yè)強(qiáng)國(guó)。
 
以下為演講實(shí)錄
 
趙忠秀:大家好,剛才聽了姚區(qū)長(zhǎng)的報(bào)告,雖然他的確是超時(shí)了,我準(zhǔn)備做點(diǎn)貢獻(xiàn),把我的時(shí)間給姚區(qū)長(zhǎng),因?yàn)橐^(qū)長(zhǎng)的報(bào)告實(shí)在是精彩。
 
寶安是獨(dú)特的,所以它的經(jīng)驗(yàn)既有共性也有特殊性,可能在全國(guó)并不能夠形成這樣的一種復(fù)制。剛才主持人講了中國(guó)的園區(qū)非常多,中國(guó)要做一個(gè)事情其實(shí)很容易,現(xiàn)在說(shuō)是要取得國(guó)際的話語(yǔ)權(quán),中國(guó)是大宗商品的最主要的進(jìn)口國(guó),所以我們?cè)谝恍┲匾纳唐飞弦性捳Z(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)。后來(lái)我們做了研究,中國(guó)這種有著類似于國(guó)際定價(jià)的市場(chǎng)是多少?有1700家,到2015年是1200家。但是真正離國(guó)家定價(jià)權(quán)還遠(yuǎn)得很,所以像開發(fā)區(qū)域的建設(shè),制造業(yè)的載體,主持人講了是不是要言詞犀利一些,我想我就用十分鐘的時(shí)間,講幾個(gè)觀點(diǎn)。
 
的的確確,現(xiàn)在講經(jīng)濟(jì)要脫虛向?qū)?,不然我們真的?huì)擔(dān)心,所以中國(guó)制造2025應(yīng)該說(shuō)是大國(guó)向強(qiáng)國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略。中國(guó)的制造業(yè)的確要有擔(dān)當(dāng),我們也有很多很鮮活的成功經(jīng)驗(yàn)。可以上天攬?jiān)?,高鐵等等都做得非常好。如果要放眼世界,我也潑點(diǎn)冷水,水平還是處在中低端,并且這不是說(shuō)制定一個(gè)戰(zhàn)略,熱血沸騰,短期內(nèi)就可以改變我們的境地的。實(shí)際上中國(guó)的制造業(yè)還在艱難的爬坡,這個(gè)坡可能還得爬二三十年才能真正建成工業(yè)強(qiáng)國(guó)。
 
有一種研究方法叫全球價(jià)值鏈,事實(shí)上無(wú)論是寶安區(qū)招多少資來(lái),到底我們?cè)谌虍a(chǎn)業(yè)布局里處在什么位置,這要特別清醒。我們遍地開花的這些工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)究竟是處在什么位置,是不是可持續(xù)發(fā)展,都要經(jīng)過(guò)深思。從全球的產(chǎn)業(yè)布局來(lái)講,因?yàn)闆]有實(shí)際經(jīng)驗(yàn),只能講宏觀的。三大生產(chǎn)體系,一個(gè)是以美國(guó)為中心的,所以特朗普說(shuō)要把就業(yè)拉回美國(guó),某種意義上講,直覺是對(duì)的,按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)的是不夠理性。但是美國(guó)的制造基礎(chǔ)還很強(qiáng),只不過(guò)是把大量的制造業(yè)外包出去,外包出去的就是我們吸引來(lái)的,所以導(dǎo)致的僅僅是就業(yè)轉(zhuǎn)換,所以特朗普的直覺很對(duì),但是從全球競(jìng)爭(zhēng)來(lái)講,的確有點(diǎn)開倒車。第二的生產(chǎn)體系就是我們所處的,應(yīng)該說(shuō)是中日韓共同形成的亞洲工廠、亞洲生產(chǎn)體系,而在這里面,中國(guó)的位置在逐漸上升,但是在很多關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)里面,我們處的位置并不好。也就是說(shuō),把它集約到各個(gè)生產(chǎn)園區(qū)的時(shí)候,我們發(fā)現(xiàn)園區(qū)本身其實(shí)并沒有很強(qiáng)的自我提升的能力,所以想一想深圳,當(dāng)然深圳是比較特別,我經(jīng)常在很多場(chǎng)所講,深圳總是能夠不斷遇到挑戰(zhàn),遇到危機(jī),總是最后能夠戰(zhàn)勝自我,能夠升華。比如說(shuō)特區(qū)不特,蘇州工業(yè)園超過(guò)深圳的時(shí)候,深圳往何處走,回頭看蘇州工業(yè)園,蘇州經(jīng)濟(jì)也面臨瓶頸。而深圳卻有勇氣打造全球制造業(yè)的高地。還有一個(gè)是歐洲的,歐洲當(dāng)然是以德國(guó)為核心,剛才非常高興看到寶安的企業(yè)對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)都有出口,說(shuō)明我們這個(gè)園區(qū)的制造業(yè)和這三大體系都有關(guān)聯(lián),但是放眼全國(guó),只有一個(gè)體系,并且在這個(gè)體系里面,還是居于中低的位置,有的產(chǎn)業(yè)做得好,要加上獨(dú)特因素,比如說(shuō)中國(guó)的高鐵,對(duì)比中國(guó)高鐵和汽車,汽車是大而不強(qiáng),并且從2013年以后,中國(guó)的汽車出口確實(shí)在不斷下降,突破了一百萬(wàn)輛出口量以后,現(xiàn)在只有八十萬(wàn)輛。因?yàn)槲覀兊钠焚|(zhì)、品牌還不夠,而且合資企業(yè)在國(guó)際上銷售不符合他的全球利益。從價(jià)值鏈升級(jí)的角度來(lái)講,現(xiàn)在實(shí)際上要做的功課還非常多,所以在這方面的產(chǎn)業(yè)園是重要的載體,但是產(chǎn)業(yè)園能不能夠發(fā)展,兩個(gè)關(guān)鍵,一個(gè)是原創(chuàng)的創(chuàng)新能力有沒有。坦率說(shuō),絕大多數(shù)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)還沒有這樣的能力,我們不要理解制造就是實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn),不是過(guò)去傻大笨粗的生產(chǎn),如果說(shuō)這個(gè)體系跟國(guó)際市場(chǎng)不關(guān)聯(lián),這個(gè)生產(chǎn)體系是沒有前途的。再看前蘇聯(lián),工業(yè)體系過(guò)去非常強(qiáng)大,但是現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法繼承了,就是沒有真正跟國(guó)際市場(chǎng)關(guān)聯(lián),沒有在國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)受考驗(yàn)。為什么我們有的體系能夠鳳凰涅盤,但是有的倒閉了,就是沒有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。所以這里面核心的是持續(xù)研發(fā)能力,而不是鎖定一項(xiàng)技術(shù),然后再用所謂的低制造成本取得優(yōu)勢(shì),因?yàn)檫@個(gè)很容易復(fù)制,很容易被超越。
 
第二就是要真正有效降低直接的制造成本和商務(wù)成本。這也是核心競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)。有一個(gè)概念,比如說(shuō)大家都講勞動(dòng)成本在不斷上升,好像是由于工人的工資上升導(dǎo)致我們競(jìng)爭(zhēng)力的下降,我們觀察從95年到2015年,中國(guó)制造業(yè)的地位,不難發(fā)現(xiàn)中國(guó)勞動(dòng)在市場(chǎng)中的比重是下降的,也就是說(shuō),勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中,所得的份額實(shí)際上是越來(lái)越低的。增加的是什么呢?實(shí)際上是資本的份額,資本獲取的報(bào)酬是越來(lái)越多,其中有相當(dāng)一部分是國(guó)際資本,這就是中國(guó)產(chǎn)業(yè)分工的一種結(jié)果。當(dāng)然相對(duì)于過(guò)去來(lái)講,單位勞動(dòng)收益在增加。我們比較產(chǎn)業(yè)園區(qū)有沒有競(jìng)爭(zhēng)力,是看你單位勞動(dòng)的成本,如果要按照這個(gè)比較,大家想當(dāng)然去非洲投資,非洲工資低得很,但是非洲的單位勞動(dòng)成本是高的,甚至高過(guò)德國(guó),為什么德國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力?是因?yàn)閱挝粍趧?dòng)成本低。所以從這方面來(lái)講,工業(yè)園區(qū)很重要。而恰恰在這方面,我們?cè)倏磧?nèi)部的構(gòu)成,是高技能勞動(dòng)的收入在增長(zhǎng),普通技能、低技能收入在下降,這是競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的,所以在這背后,實(shí)際隱藏的是我們講的智慧,智力資本。很遺憾,從我們的分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)真正所占的這種資本還非常小,低于10%,屬于低技能勞動(dòng)。而我們知道,低技能勞動(dòng)很容易被轉(zhuǎn)移,所以這就是我們現(xiàn)在面臨的兩頭擠壓的困境。所以一個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)如果說(shuō)要有這個(gè)經(jīng)驗(yàn),要有競(jìng)爭(zhēng)力,必須能夠不斷的降低它的單位勞動(dòng)成本,同時(shí)能夠有效增加這種高技能的投入。而這一點(diǎn)和區(qū)域勞動(dòng)力供給情況有很大關(guān)聯(lián),我們很多區(qū)域?qū)嶋H上沒有這樣的能力,所以這是要注意的。
 
還有就是商務(wù)成本,商務(wù)成本要降低,這是綜合的。像寶安區(qū)能夠形成這樣的政府無(wú)處不在,當(dāng)你不需要的時(shí)候,遠(yuǎn)在天邊。這實(shí)際上是降低了它的綜合社會(huì)成本,還有其他相關(guān)的成本,包括便利化,都能夠有效降低運(yùn)營(yíng)成本。而很多開發(fā)區(qū)實(shí)際上做不到這一點(diǎn),并且這樣的園區(qū)開發(fā)區(qū)要和當(dāng)?shù)爻鞘袇^(qū)域的整體環(huán)境有關(guān)聯(lián)。所以在評(píng)估開發(fā)園區(qū)的時(shí)候,一定要把這些更好的考慮,否則就沒有競(jìng)爭(zhēng)力。在貧困縣要搞無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)園區(qū),很顯然綜合成本會(huì)非常高,如果說(shuō)你不是出于要做房地產(chǎn),要套取國(guó)家補(bǔ)貼的話,一定是很臭的角色。所以從真正提升在價(jià)值鏈中的位置來(lái)講,要把這些因素都考慮進(jìn)去。所以和它相關(guān)聯(lián)的問(wèn)題,今天是在深圳,在寶安討論的是寶安的地,400平方公里是上樓從五層蓋到八層十層。從城市來(lái)講,是不是還要換一個(gè)思路,你怎么樣來(lái)打造這樣一個(gè)虛擬的產(chǎn)業(yè)園區(qū),就是要有一種開放的思路,深圳能不能在另外一個(gè)地方再建一個(gè)產(chǎn)業(yè)園,比方說(shuō)在印度尼西亞,比如說(shuō)在馬來(lái)西亞,我能不能把生產(chǎn)基地建在那里,因?yàn)闆Q定你的生產(chǎn)體系的,并不是你把所有的碎片化的生產(chǎn)環(huán)節(jié),都聚集在一個(gè)地方。核心是能夠把這些生產(chǎn)的過(guò)程穿起來(lái),最牛的企業(yè)主導(dǎo)價(jià)值鏈,而不是僅僅關(guān)注我是嵌入別人價(jià)值鏈生產(chǎn)的廠商。深圳從當(dāng)初的三來(lái)一補(bǔ)到民營(yíng)企業(yè)自主,到現(xiàn)在的創(chuàng)新企業(yè),都有一個(gè)所謂的企業(yè)自身的生命周期的問(wèn)題。如果你真正要建這樣的制造高地,企業(yè)組織生產(chǎn)的能力要不斷提升,就像華為一樣,否則形成的產(chǎn)業(yè)園一旦外部環(huán)境變化了,可能就變成不是鬼城就是被廢除的,因?yàn)閺U除的產(chǎn)業(yè)園例子也多得是。所以我們要打造制造業(yè)高地,還是要突破這兩千平方公里的思維,真正走向開放。今天上午記者問(wèn)我,你覺得大灣區(qū)最重要的是什么?我覺得最重要的還是由此形成的大開放格局,而這個(gè)開放對(duì)應(yīng)的實(shí)際上是整個(gè)世界,而不僅僅就是在華南這個(gè)地方。既然深圳是中國(guó)的窗口,未來(lái)它的作用就不僅僅是窗口作用,而應(yīng)該是全球經(jīng)濟(jì)的聚合點(diǎn),我就講這么多,謝謝大家。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

中國(guó)制造2025高峰論壇
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀