什么是“對(duì)立”情緒？李俊峰向在場(chǎng)的企業(yè)家拋出了一個(gè)問(wèn)題。“我前幾天剛剛參加了一個(gè)很重要的會(huì)議，參會(huì)的有新能源行業(yè)的，也有傳統(tǒng)能源行業(yè)的。當(dāng)時(shí)我們討論了一個(gè)問(wèn)題——‘到2050年，光伏在全國(guó)發(fā)電總量中的占比能達(dá)到多少’。我給你們每個(gè)人三次機(jī)會(huì)，你們猜猜別人是怎么回答的，跳出光伏行業(yè)自身，其他行業(yè)是怎么看的。高紀(jì)凡，你先說(shuō)，說(shuō)三個(gè)數(shù)?！?/span>

“10%、20%和30%吧?！碧旌瞎饽芄煞萦邢薰径麻L(zhǎng)高紀(jì)凡略加思索，“最少是10%，樂(lè)觀點(diǎn)的應(yīng)該是30%。”

“30%、35%和40%。”輪到正泰新能源開(kāi)發(fā)有限公司總裁陸川，他給出的答案區(qū)間是30%—40%。

中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年1—10月，全國(guó)發(fā)電量58742億千瓦時(shí)，其中，太陽(yáng)能發(fā)電量1005億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)14.4%。據(jù)此計(jì)算，今年前三季度，包含光熱發(fā)電在內(nèi)，太陽(yáng)能發(fā)電量在全國(guó)發(fā)電總量中的占比約為1.7%。

“我不浪費(fèi)時(shí)間了，我公布答案：低方案是1.5%，高方案是3%。這就是‘對(duì)立’情緒，是很多傳統(tǒng)能源的從業(yè)者對(duì)光伏的認(rèn)知和定位?！痹诶羁》蹇磥?lái)，中國(guó)光伏發(fā)展至今，當(dāng)下最需要思考的是如何消除這樣的“對(duì)立”。

“今年，中國(guó)光伏已經(jīng)開(kāi)始逐漸向平價(jià)上網(wǎng)過(guò)渡，大家都很高興，我們光伏終于要平價(jià)了、不再需要財(cái)政補(bǔ)貼了，一切都近在眼前，行業(yè)內(nèi)迎接平價(jià)上網(wǎng)氣氛也越來(lái)越濃郁?！钡c此同時(shí)，高紀(jì)凡也指出，立足更廣闊的外部環(huán)境，“對(duì)立”或“矛盾”的確不容小視。

“通過(guò)和能源主管部門以及部分傳統(tǒng)能源企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的交流，我發(fā)現(xiàn)他們的想法確實(shí)和我們不一樣?！备呒o(jì)凡表示，“不一樣”首先體現(xiàn)在基于能源總需求的思考上。“全球能源的總需求增長(zhǎng)并不快，很多國(guó)家甚至是零增長(zhǎng)，如果光伏發(fā)電每年都是很高的增速，其他的電源投資要怎么辦？”“此外，在光伏快速發(fā)展的過(guò)程中，傳統(tǒng)電網(wǎng)體系面臨重構(gòu)。很普遍的一個(gè)觀點(diǎn)是，光伏即便是當(dāng)前實(shí)現(xiàn)所謂的平價(jià)上網(wǎng)，也是需要火電做調(diào)節(jié)、做平衡，否則光伏是無(wú)法穩(wěn)定支撐用戶端需求的?！?/span>

“這其中有體制機(jī)制的問(wèn)題，也有政策上的問(wèn)題?！痹诟呒o(jì)凡看來(lái)，如何讓各種電源都獲得合理的收益，如何建立相應(yīng)的機(jī)制，“挑戰(zhàn)很大”。

對(duì)此，陸川深有同感。“我覺(jué)得中國(guó)光伏現(xiàn)在遇到的最大問(wèn)題還是頂層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)缺乏一個(gè)好的機(jī)制。我們清潔能源發(fā)出的電，最后到達(dá)用戶，應(yīng)該是把發(fā)電成本、輸電成本、電力平衡成本等都算在一起，這個(gè)成本其實(shí)是比較高的。搞光伏的人會(huì)說(shuō)光伏發(fā)電成本低，但其實(shí)光伏電的使用成本并不低?！标懘ㄌ寡?，從技術(shù)角度出發(fā)，高比例的可再生能源平衡輸出的問(wèn)題目前是完全可以解決的，國(guó)外已有很多成功案例，關(guān)鍵在于成本如何分擔(dān)。“換位思考一下，電網(wǎng)為什么不愿意消納那么多的清潔能源，因?yàn)檫@部分成本要電網(wǎng)來(lái)承擔(dān)，而不是全社會(huì)分?jǐn)??！标懘ㄖ赋?，面向“十四五”的能源發(fā)展，更需要對(duì)光伏等可再生能源發(fā)電的全鏈條成本做出系統(tǒng)核定，進(jìn)而建立一個(gè)合理的成本分?jǐn)倷C(jī)制。

除體制機(jī)制層面問(wèn)題外，李俊峰指出，光伏行業(yè)也要建立起和其他傳統(tǒng)能源領(lǐng)域之間的溝通渠道?！霸谝恍┮郧皬氖聜鹘y(tǒng)能源為主的企業(yè)特別是大型央企中，中廣核、國(guó)電投都是比較積極布局可再生能源的，但是也有一些企業(yè)還沒(méi)有太多動(dòng)作，我們要和這些企業(yè)去溝通，了解對(duì)方到底是怎么想的，不能總是‘隔空喊話’。最后我也想給中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)王勃華先生提個(gè)建議，希望明年的年會(huì)，我們可以邀請(qǐng)更多的傳統(tǒng)能源企業(yè)來(lái)參與，特別是那些對(duì)光伏還不是特別積極的企業(yè)，大家坐下來(lái)面對(duì)面地聊一聊?！?/span>