發(fā)展了一種絲材等離子體弧-激光復(fù)合增材制造技術(shù)；該復(fù)合增材制造工藝呈現(xiàn)出比單獨使用等離子體和單獨使用激光更明顯的優(yōu)勢。獲得了優(yōu)化的復(fù)合工藝參數(shù)。提出一個多個能量源(兩個激光+一個PTA)的概念來克服標準的復(fù)合工藝的限制。

成果摘要：

在本研究中，提出一個新穎的以線材為基礎(chǔ)的等離子體?。≒TA）—激光的復(fù)合增材制造技術(shù)來沉積大體積的鈦合金部件，沉積時具有高的沉積速率和幾乎為近凈成形。優(yōu)化的工藝，包括熱源的布局，送絲的位置以及弧—激光的分離距離等均給予了研究。采用復(fù)合增材制造工藝比單獨使用PTA和單獨使用激光增材制造的優(yōu)勢要明顯的多。研究結(jié)果表明，同單獨使用PTA相比較，復(fù)合工藝拓展了能量的分布和熔池的尺寸，使得絲材有更多的時間同熱源進行相互作用，從而可以產(chǎn)生更高的沉積速率。同單獨使用激光相比較，復(fù)合工藝具有更高的絲材熔化效率和絲材位置的精度更高。由于在兩個熱源處具有更多的能量分布，在復(fù)合工藝中形成匙孔的可能性就比單獨使用PTA要低得多。復(fù)合工藝的最佳配置是PTA作為先行的熱源結(jié)合前部的送絲一起工作。在這一配置中，PTA用來熔化原材料，激光用來控制熔池的尺寸，從而使得控制沉積速率和熔覆道的形狀進行單獨控制變得比較容易。一套多層薄壁墻部件進行了構(gòu)建來驗證復(fù)合工藝的可行性，顯示了這一復(fù)合工藝進行制造工程部件的可行性。結(jié)果表明復(fù)合工藝獲得的平板的熔道比較理想，波浪形比較低平，從而實現(xiàn)了近凈成形的目的。但該復(fù)合工藝的一個缺點是會對底層進行重熔。為了克服這一缺點，一個多熱源系統(tǒng)實現(xiàn)更加均勻的能量分布的方案提出來來解決這一問題。

圖1: (a)PTA-激光復(fù)合增材制造工藝的示意圖；(b) 該示意圖的側(cè)視圖，采用紅色的點線來顯示，示于圖（a）中.

成果簡介：

能量直接沉積（DED）增材制造（AM）由于同傳統(tǒng)的鑄造，鍛造相比較，具有交貨時間短，材料浪費少以及設(shè)計自由，柔性加工等優(yōu)點而在近年來得到了快速的發(fā)展。絲材DED增材制造技術(shù)同粉末AM技術(shù)相比較，具有沉積效率高和材料浪費少的優(yōu)點，從而成為潛在的具有高沉積速率和近凈成形的優(yōu)點，從而在諸多領(lǐng)域得到了應(yīng)用，如航空航天，能源電力等。取決于能量熱源的不同，絲材DED AM技術(shù)主要有三大類，分別是電子束自由成形增材制造，絲材激光增材制造，絲材電弧增材制造。電子束絲材AM由于需要在真空室中進行操作，造成設(shè)備成本的投入相對比較大，低占空比和長的冷卻時間，由此造成該技術(shù)的應(yīng)用面相對比較窄。絲材激光DED技術(shù)是一種近凈成形技術(shù)，可以單獨控制激光功率和能量分布，從而使得該技術(shù)可以獲得穩(wěn)定的熔化和避免匙孔效應(yīng)的形成。然而，由于大多數(shù)金屬對激光的吸收率均比較低，要獲得高的沉積速率往往需要的激光功率會比較高。這就導(dǎo)致能量的分布變化比較大。因此造成加工成本比較高和反射的能量不好控制的問題。在絲材電弧AM技術(shù)當中，使用等離子體弧焊工藝，同激光相比較，由于具有高的能量轉(zhuǎn)換效率，具有較為理想的沉積速率（如以鈦合金為例，可以達到1kg/h），使得利用該技術(shù)制備大體積的部件成為可能。在原理上，在PTA工藝中幾乎不能再增加沉積效率了，但是，同絲材激光DED不同的是，幾乎不可能同激光一樣能量波動會比較大。因此，在當前需要高的沉積速率，如達到如同激光沉積的匙孔效應(yīng)條件下的高速率，從而限制了其沉積速率的進一步增加。同絲材DED　AM技術(shù)和絲材激光DED增材技術(shù)相比較，可以發(fā)現(xiàn)每一個工藝都存在自身的優(yōu)點和缺點。因此，絲材PTA－激光復(fù)合AM　DED工藝的研究，結(jié)合兩者熱源的優(yōu)點和實現(xiàn)高的沉積速率，無缺點和近凈成形的概念應(yīng)運而生。

圖２:　不同的配置和運動方向（使用粉色箭頭表示）：(a)絲材首先使用PTA進行輻照， (b)絲材首先使用激光進行輻照 。

對于電弧－激光復(fù)合AM技術(shù)，在過去的幾年里，只有很少的文獻給予了報道，并且大多數(shù)都是基于氣體保護焊（ gas metal arc (GMA)。這是因為GMA工藝在路徑規(guī)劃上同鎢極電弧焊和PTA相比較，具有高的耐受性，這是因為該技術(shù)在使用的時候消耗電極（即絲材）和火焰是同軸的．此外，其沉積速率相對來說也比較高，在單絲的時候就可以達到 3kg/h．在使用串聯(lián)工藝的時候，使用鋼鐵材料可以達到9.5kg/h．Nsstrm 等人曾經(jīng)研究了冷金屬轉(zhuǎn)移（cold metal transfer (CMT)）?。す鈴?fù)合AM工藝來沉積鋼，同僅僅使用CMT進行沉積,CMT伴隨先導(dǎo)激光,CMT伴隨尾隨激光進行了對比.結(jié)果發(fā)現(xiàn),CMT伴隨尾隨激光的配置提高了工藝穩(wěn)定性和由此提高了表面的粗糙度和形狀的穩(wěn)定性. Pardal等人則研究了引入能量激光作為CMT為基礎(chǔ)的絲材增材制造鈦合金的第二熱源．同CMT技術(shù)相比較,復(fù)合工藝可以起到穩(wěn)定電弧,導(dǎo)致熔覆道的形狀成形好和高的沉積效率.Zhang等人研究了GMA-激光復(fù)合AM制造鋁合金時得到了類似的結(jié)果.他們發(fā)現(xiàn)同GMA工藝相比較，部件的表面質(zhì)量在增加了激光進行復(fù)合之后得到了顯著的提高，同時材料的利用效率還提高了15%．值得注意的是，上述的研究主要聚焦在GMA為基礎(chǔ)的AM技術(shù)在增加激光后對表面成形質(zhì)量的影響上.這是因為GMA工藝的消耗電極是不穩(wěn)定的，從而導(dǎo)致表面粗糙度相對較差．此外，對于有些材料如鈦合金的工作功效比較低，陰極點不在某一點固定，電子會在較大的區(qū)域發(fā)射，導(dǎo)致電弧漂移．此外，鈦合金表面的表面張力比較大，導(dǎo)致液滴的離開比較困難，從而容易在GMA工藝中形成比較大的飛濺．因此,采用GMA工藝沉積鈦合金的時候是比較困難的．然而，在電弧工藝中，非消耗電極的工藝如PTA和GTA，其電子的發(fā)射是從鎢極（熱離子發(fā)射）發(fā)射出來的，其電弧是穩(wěn)定的，從而造成該工藝在沉積鈦合金的時候是比較適合的．

圖 ３ (a) MES在配備一個PTA和兩個單獨的激光的配置圖， (b)三個能量源的相對位置，粉色箭頭顯示的是運動的方向．

Miao等人比較了GTA-激光復(fù)合增材制造技術(shù)沉積鋁合金部件后的顯微組織和機械性能,以及單獨使用GTA的部件進行了對比.結(jié)果發(fā)現(xiàn)增加了激光之后會導(dǎo)致更加均勻的元素分布和細化的晶粒,其原因是加強的流體速度和在激光熱影響區(qū)的冷卻速率比較高.這就導(dǎo)致了顯微硬度的提高和強度的提高.Wu等人則研究了GTA-激光復(fù)合AM技術(shù)沉積 Al-Cu合金時的顯微組織和機械性能，結(jié)果發(fā)現(xiàn)晶粒比較細小， Cu元素的分布比單獨使用電弧時的每層要均勻的多．由此可以得出的結(jié)論是，大多數(shù)的出版的文獻關(guān)于電?。す鈴?fù)合AM制造主要集中在沉積材料的表面質(zhì)量或材料的標準上．然而，激光能量和電弧如何影響原材料的熔化（效率和沉積速率）和熔池的控制（再熔化和熔覆道的形狀）還未見報道，這些方面的研究對提高沉積速率和沉積部件最終的形狀至關(guān)重要．

來自英國的克萊菲爾德大學(xué)的研究人員則為大家展示了這方面的研究成果，這一成果發(fā)表在近期出版的期刊《Journal of Materials Processing Technology》上．

圖４:絲材的方向和先導(dǎo)的熱源對沉積過程和熔道形貌的影響，激光功率為7kW，電流為200 A c：(a) 絲材被PTA所熔化， (b) 絲材被激光所熔化. (c) 和 (d)則顯示的在條件 (a) 和 (b)是所得到的熔覆道的外形．其中粉色箭頭表示的是運動的方向．

在本研究中，PTA-激光復(fù)合AM工藝用來沉積Ti-6V-4V鈦合金.優(yōu)化的工藝參數(shù),包括激光和PTA熱源的配置，絲材的送進方向，送絲位置以及電?。す獾姆蛛x距離等，均進行了研究．使用這一復(fù)合工藝的優(yōu)點遠勝于單獨使用PTA和單獨使用激光,無論是從提高的效率和沉積效率上,均非常明顯.三個多層單道沉積薄壁墻進行了沉積以評估其形狀精度和研究標準的復(fù)合沉積工藝所存在的缺陷.進一步的提出一個新概念來使用電弧-激光復(fù)合AM工藝來克服所觀察到的局限性.這一多個能量源的辦法采用的是三個熱源來進行復(fù)合沉積,分別是一個PTA和兩個分離開的激光熱源，其優(yōu)點得到了進一步的提升．

圖５　多層單道薄壁墻在不同的條件下所得到的橫截面，均呈現(xiàn)出良好的表面精度：(a) 薄壁墻 1: 4m/min, (b) 薄壁墻2: 6m/min, 和 (c) 薄壁墻 3: 8m/min

研究的主要結(jié)論

1,對同一功率，在PTA工藝的時候要比僅僅使用激光的時候,絲材可以吸收的能量更多.PTA-激光復(fù)合AM技術(shù)同單獨使用PTA和單獨使用激光進行沉積相比較，可以獲得更高的沉積效率．同激光熱源相比較，復(fù)合工藝的沉積效率比較高得益于PTA和激光的優(yōu)勢的綜合．同PTA相比較,高的沉積速率歸因于復(fù)合工藝所造成的拓展的能量分布和熔池尺寸的增加,使得絲材的熔化效率更高.

2,在PTA 工藝中沉積速率受到限制是匙孔效應(yīng)形成造成的,而復(fù)合工藝的變化范圍可以顯著的由于激光的引入而得到拓展.這是因為低的弧電流和由此在同一功率輸出的時候,復(fù)合工藝只需要更低的電弧電壓和電弧壓力就可以實現(xiàn).

3,復(fù)合工藝的絲材的耐受度同絲材激光AM技術(shù)相比較得到了增加,這是因為PTA熔化絲材的效率比較高的緣故.

4,PTA-激光優(yōu)化后的配置方案是PTA作為先導(dǎo)的熔絲，從而實現(xiàn)穩(wěn)定的沉積工藝和與此同時得到良好的熔覆道形貌．

5,激光和絲材之間分離的距離是非常重要的．距離太短則會增加諸如形成等離子弧的損傷，而距離過長則會造成過窄和兩個熔池之間的一定程度的分離．

6,通過使用兩個熱源，復(fù)合工藝可以實現(xiàn)單獨的控制沉積速率和熔覆道的形貌．采用復(fù)合AM工藝沉積的多層薄壁墻樣品可以實現(xiàn)在高沉積速率的條件下進行近凈成形．其熔覆道的寬度可以在較大的范圍內(nèi)調(diào)節(jié)．

7,PTA-激光復(fù)合工藝在沉積效率上還存在一定的缺點,導(dǎo)致需要較高的再重熔過程.這是因為有大量的能量分布在沉積的中心線上.為了克服這一缺點,一個新的概念提出來,使用多個能量熱源來解決,即引入兩個激光能量源位于PTA能量源的兩邊，且位置在PTA之后.采用這一辦法,其再重熔的比例可以顯著的得到改善.

文章來源：Wire based plasma arc and laser hybrid additive manufacture of Ti-6Al-4V,Journal of Materials Processing Technology,Available online 4 February 2021, 117080,