IPG Photonics作為光纖激光行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，在激光行業(yè)有著重要的影響作用，其產(chǎn)品不僅性能優(yōu)異，并且技術(shù)先進，成為各激光企業(yè)競相追逐的目標。然而就在近日，該公司卻被訴訟，IPG Photonics被訴光纖耦合專利侵權(quán)。

    近日，IPG Photonics前資訊顧問Armen Dallakian對該公司進行訴訟，稱IPG盜用其關(guān)于光纖耦合的發(fā)明專利。8月5日，Dallakian在美國馬薩諸塞州區(qū)的地方法院提交民事訴狀，正式要求陪審團對此項訴訟進行審理。

    他在訴訟中稱，發(fā)明了一項高效技術(shù)，將廉價的商用反射鏡固定架進行改造，用作光纖耦合器或交換機中的高分辨率X-Y定位器。臨時專利申請?zhí)峤挥?008年3月，其中介紹了光纖耦合發(fā)明中所涉及的物理及幾何原理。

    Dallakian指出，在擔任IPG咨詢顧問期間，他已于2007年的公司會議上公開了此項發(fā)明。此前，IPG需向耦合器和交換機供應(yīng)商支付數(shù)千美元的費用。另外，他曾在2006年底及2007年初，就有關(guān)光學(xué)機械/組件的問題，與公司探討了可能開展的合作事宜。盡管IPG為其提供了員工職位，他仍選擇作為一個獨立的承包商為公司提供咨詢工作。此后，公司曾多次試圖讓他轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，但他都予以拒絕。

    自2007年4月1日起，Dallakian開始任職IPG資訊顧問，之后的幾個月里，他一直從事相關(guān)技術(shù)的研究，以提高先進光纖準直器的產(chǎn)量。該項目完成后，高功率激光產(chǎn)品線經(jīng)理請他協(xié)助，共同進行高功率光纖耦合器原型機的優(yōu)化設(shè)計。訴狀中提到，他的光纖耦合專利可成功應(yīng)用于耦合器，大大減少其體積和成本，這比其他設(shè)計上的改進更為有用。Dallakian向公司公布了這項技術(shù)，希望公司進行授權(quán)，并在數(shù)周內(nèi)成功測試了耦合器，于美國和德國的IPG工廠建造和測試了原型機。

    2008年2月，Dallakian出于健康等原因辭任了IPG顧問的職務(wù)。第一臺原型機演示后不久， 公司的專利律師同他就該項發(fā)明申請專利的問題進行了接洽。他表示耦合器是自己的獨立發(fā)明，拒絕以公司名義申請專利，但愿意授權(quán)給IPG。

    然而當Dallakian在2011年9月搜索美國專利及商標局網(wǎng)站（USPTO）頁面時卻發(fā)現(xiàn)，在2010年7月，IPG公司以光纖激光器光束耦合器組件的名義，向?qū)＠诌f交了No.8,014,641 (第641號專利)的申請。此后直至2012年，公司還申請了三個衍生專利，且沒有列入他的發(fā)明。

    Dallakian聲稱，自2008年以來，IPG公司已售出數(shù)千臺基于該項研究成果的耦合器和數(shù)百臺交換機，且迄今并未向他支付任何專利費。他表示，通過此次訴訟，欲對'641專利進行修正，將發(fā)明人改為自己，并希望法院能夠核發(fā)禁制令，在未經(jīng)授權(quán)的條件下，禁止IPG使用該發(fā)明或衍生產(chǎn)物。此外，他還以盜用商業(yè)機密、不公平貿(mào)易行為及其他相關(guān)損失事項提出賠償，并要求公司支付其律師費用，具體賠償數(shù)額尚未確定。

    近期，IPG在美國證券交易委員會（SEC）的季度財報發(fā)布會上承認了這項訴訟，稱公司尚未對此作出書面回應(yīng)，往后將對索賠進行積極有效的抗辯。公司營銷傳播專員Beth Cohen告訴媒體，公司不會對正在進行的法律訴訟發(fā)表其他評論。

    2007和2010年，IPG曾公司先后經(jīng)歷并賠償了兩起專利訴訟。之后的2011年，公司在與IMRA美國公司的專利訴訟戰(zhàn)中獲勝，但兩公司目前仍牽涉于日本及德國的專利訴訟糾紛。

    2013年第二季度，IPG Photonics的收益比去年同期增加了22％，季度總盈收4170萬美元，每股80美分。公司在今年6月被《福布斯》評為美國增長速度最快的25家科技公司“Fast Tech 25”排行榜第5位，其中l(wèi)inkedIn、Facebook和蘋果名列三甲，著名3D打印機公司3D Systems則排名第四。

    IPG Photonics的光纖耦合技術(shù)一直列于世界全列，為該公司的發(fā)展和利益發(fā)揮著重要的作用，雖然這項訴訟還沒有結(jié)果，但是不可避免的會在短時間內(nèi)對IPG公司的整體運營起到一定的負面影響。