大功率超快脈沖激光被廣泛地應(yīng)用到生物醫(yī)療應(yīng)用和成像、材料加工、工業(yè)微加工等等，然而很多激光防護(hù)眼鏡是沒有經(jīng)過超快激光測(cè)試的，也就是說目前大多數(shù)激光護(hù)目鏡可能無法給那些依靠激光護(hù)目鏡的技術(shù)工人們提供有效的防護(hù)。

造成這種情況的主要原因在于眼鏡制造商廣泛遵循典型的測(cè)試程序和標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量來設(shè)定其產(chǎn)品規(guī)格。 這些方法使用低功率連續(xù)波（CW）光源，因此它們不能捕獲實(shí)際的高功率脈沖激光工作條件的許多潛在危險(xiǎn)， 而且使用者在使用之前很少測(cè)試他們的眼鏡在特定應(yīng)用中的表現(xiàn)。

美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）和胡德學(xué)院的科學(xué)家們已經(jīng)發(fā)表了一項(xiàng)研究， NIST研究員Ted Heilweil說：“其中一些（激光護(hù)目鏡）是好的，但是有些在使用超快激光器測(cè)試時(shí)甚至都沒有達(dá)到他們自己的標(biāo)準(zhǔn)?！?strong>

超快激光跟連續(xù)波不一樣
在一種情況下，一個(gè)所謂具有一定光密度的濾光片實(shí)際上卻只能提供了比其規(guī)格少10,000倍以上的光過濾。其他的濾光片阻擋了它們標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別的特定波長，但是在附近的波長處卻傳輸了更多的光。

發(fā)生這種情況是因?yàn)榕cCW激光器甚至與納秒脈沖激光器不同的是，超快激光脈沖具有寬的光譜帶寬。 但眼鏡制造商通常不會(huì)用超快脈沖激光器測(cè)試鏡片，或測(cè)量在接近額定波長的波長處阻擋多少光線。 實(shí)際上，一些制造商根本沒有使用激光來設(shè)定他們的規(guī)格，而是僅僅依靠具有有限測(cè)量能力的標(biāo)準(zhǔn)光譜儀。
因此，研究人員開始研究保護(hù)眼鏡中的濾光片在飛秒脈沖下阻止光線的表現(xiàn)。

24個(gè)塑料或玻璃過濾器樣品中的每一個(gè)均由其制造商評(píng)定以阻擋800nm波長的光。 樣品在NIST使用中心波長為800nm的通用超快Ti：藍(lán)寶石激光器在80MHz下運(yùn)行，產(chǎn)生40fs脈沖，脈沖包含從750到900nm范圍的波長。

研究人員發(fā)現(xiàn)，每個(gè)過濾器對(duì)該范圍的各個(gè)部分的反應(yīng)都不相同; 研究人員推測(cè)，一個(gè)可能的原因是鏡片可能有不同的光吸收染料配方。

例如，一個(gè)可以阻擋800納米大部分光的過濾器在面對(duì)847納米的光時(shí)只阻擋了百分之一。 當(dāng)中心波長僅改變1％時(shí)，許多濾波器不符合他們自己的規(guī)格。 一些鏡片在幾秒鐘內(nèi)被直接照射損壞，結(jié)果范圍從接近透明到完全不透明，而有些鏡片在整個(gè)波長范圍內(nèi)的表現(xiàn)都非常好。

制造商應(yīng)該在特定條件下測(cè)試眼鏡
當(dāng)然，在NIST上進(jìn)行的各種高精度測(cè)量并不是很廣泛，“激光眼鏡制造商建立自己涵蓋了超高速系統(tǒng)所有可能的輸出條件的飛秒激光測(cè)試設(shè)備是不切實(shí)際的”，Heilweil說。 “所以，我們?cè)噲D鼓勵(lì)制造商使用最好的測(cè)試實(shí)驗(yàn)室來測(cè)評(píng)他們的鏡片，與此同時(shí)，同樣重要的是，我們需要讓最終用戶更加了解激光產(chǎn)生的精確波長。 在戴上眼鏡之前，他們需要在他們將要使用眼鏡的具體條件和特定應(yīng)用中測(cè)試自己的眼鏡?！?br/>
美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院的研究人員對(duì)每個(gè)樣品的光密度（OD）進(jìn)行了重復(fù)測(cè)量，通常在不同的日子里和不同的激光功率水平下測(cè)試。 測(cè)試樣品的測(cè)量值可重現(xiàn)至±20％以內(nèi)。 OD是對(duì)數(shù)標(biāo)度，研究人員在不同頻率下測(cè)量的OD的許多變化在傳輸中變化了100或1000（OD為2或3）或甚至更多。

護(hù)目鏡對(duì)使用者在使用激光時(shí)對(duì)眼睛的保護(hù)起到至關(guān)重要的作用，防護(hù)鏡片應(yīng)在任何情況下對(duì)使用者的眼鏡起到保護(hù)作用。