摘要： 富士康在廣州投資610億，某種程度上意味著，美國在吸引制造業(yè)回歸與投資的吸引力依然有限，但對于國內來說，不應該僅僅慶幸，更應該反思。
前段時間關于富士康搬遷美國的傳聞傳得沸沸揚揚，當然在這背后，人們認為這一切歸結于特朗普強烈呼吁美國制造業(yè)回歸政策的影響。
但就在不久前，富士康董事長郭臺銘給廣州增城投資610億元人民幣建立8K顯示器全生態(tài)產業(yè)園區(qū)。
并盛贊廣州政府的效率以及對制造業(yè)的重視：“你可以看到大陸政府的效率，官員的效率，大陸政府對經濟的執(zhí)著，對高科技的重視，這是我們可以看得到的。” 并表示，富士康未來將以珠三角為根據(jù)地，轉型成為工業(yè)互聯(lián)網、車聯(lián)網龍頭。
早前關于別讓富士康跑了的說法充斥媒體，加上“玻璃大王”在美國的投資，引發(fā)了業(yè)內對中國制造業(yè)危機的大討論。要知道，當前的富士康正成為一塊香餑餑，美國、印度等國家都在搶。
之所以如此，是因為富士康幾乎可以認為是當前全球制造業(yè)的一個標桿，全球有40%的消費性電子產品都是由它制造，富士康目前在大陸旗下共有30余個園區(qū)，擁有一百余萬員工，是全球最大的電子科技制造服務商，連續(xù)十三年位居內地出口200強榜首。
之前有業(yè)內人士指出富士康2015年的營收是“華為+BAT”總和的兩倍，并表示對于中國以及國內對廣大中小企業(yè)而言，如果富士康跑了，就連梯子都沒了。
制造業(yè)回歸這個愿景奧巴馬早已提出，不過沒啥效果，特朗普此次讓制造業(yè)重新回國的決心似乎更為堅定，并提出一系列減稅扶持等優(yōu)惠政策，早前特朗普在社交網絡上聲稱美國將對企業(yè)實施大幅減稅和政策松綁，使現(xiàn)行企業(yè)所得稅稅率從35%降至15%。
但會對把工廠搬遷到其他國家、雇傭其他國家員工卻想把產品售回美國的企業(yè)征收高達35%的產品關稅。在最近一周的時間內，他就通過推特連續(xù)向包括豐田在內的三家汽車制造商進行“炮轟”。
他在推特中稱：豐田汽車說要在墨西哥Baja建設一個新工廠，為美國制造卡羅拉汽車。沒門！在美國建廠或者付高額的關稅。早前福特和通用也曾受到特朗普推特的批評。
如果能搶到富士康到美國生產，那無疑也會對于美國制造業(yè)回歸政策產生極強的示范效應與帶動效應。但從當前富士康等制造業(yè)巨頭的反應來看，特朗普的制造回歸政策可能已經面臨危機。
因為富士康跑不跑，歸根結底是富士康自身利益說了算，幾十年來，富士康成長為全球第一大代工廠，它的最大利益訴求應該不再是短期的利潤，而是富士康接下來要品牌升級、要淡化“iPhone代工”標簽，帶領富士康進行多元化發(fā)展，尋找新的盈利突破口并成為科技創(chuàng)新研發(fā)領域的標桿企業(yè)。
從目前來看，富士康對于是否在美國設廠也并沒有給出明確的表態(tài)，觀望情緒也比較濃厚，只表示“未來會不會到美國設廠我不知道，因為現(xiàn)在美國新的政府還沒有上臺，所有的政策還沒有出爐。”
可以知道的是，富士康依然需要觀望美國本土的政策是否對于富士康形成利好，而并非僅僅是基于特朗普自身的政策立場。
iPhone產業(yè)鏈是全球化布局，全球銷售也是全球采購，但隨著時間的推移，富士康的國際化程度也越來越高。因此對于富士康來說，它也有著自己國際化與品牌訴求。
對于蘋果來說，目前來看，如果要生產iPhone，在同一個地方就需要一群供應商，iPhone 原材料及零件供應鏈來自于31個國家，其中中國的供應商數(shù)量最多，達到349家，美國目前雖沒有中國這么多，但也有60多家供應商。
但整體供應鏈都在亞洲地區(qū)，要回流只回流一兩項是沒有意義的。
這些供應鏈還有自己的客戶與供應商鏈條，他們也不只有蘋果一家客戶。蘋果在特朗普的壓力下可以選擇全球提供原料，全球生產元器件，但在美國組裝的這種方式。
但是，這樣一來，蘋果對產業(yè)鏈供應商掌控力會被削弱，如果僅僅在美國組裝，那也是蘋果在形式上的響應，對于特朗普的制造業(yè)回流的實質意義并不大。
對于美國來說，制造業(yè)回流的目的更多在于就業(yè)與經濟結構的調整，所以也是允許國外資本進入的，美國的問題是人力成本高，制造業(yè)產業(yè)集群規(guī)模不如中國，但自動化程度較高所以崗位與就業(yè)人數(shù)越來越少。
而中國的問題在于，作為全球第一大制造大國，現(xiàn)在中國制造正遭受高端與低端兩頭夾擊，在低成本制造上受到包括越南等東南亞國家更低成本的沖擊，在高端制造方面競爭力又不如美國。
中國的部分制造業(yè)投資正在流向美國也是不爭的事實，據(jù)商務部數(shù)據(jù)顯示，到2015年，制造業(yè)已經超過金融業(yè)，成為中國在美直接投資的最主要的行業(yè)。商務部副部長王受文透露，2016年全年，中國利用外資的規(guī)模預計和2015年持平。相比于2015年6.4%的同比增速，去年中國吸引外資出現(xiàn)了明顯的放緩。
早在2016年全國兩會期間，曹德旺曾遞交提案表示，勞工成本逐漸上漲，再加上較高的工業(yè)土地成本、稅負、資源價格等，成本不合理的因素更加凸顯。相反，中國周邊擁有人口紅利等后發(fā)優(yōu)勢的國家正在創(chuàng)造條件吸引投資。
娃哈哈董事長宗慶后此前也抱怨過：實體經濟稅費比較高，利潤率很低也很辛苦，很多人不愿意干實體經濟。
很多人不愿意干實體經濟，實體經濟大環(huán)境不好，這也是導致最近幾年很多人紛紛投身于互聯(lián)網領域的創(chuàng)業(yè)的另一個原因。
在當前的中國，能夠代替房地產拉動增長的產業(yè)也并不是很明朗。另一方面，中國制造業(yè)也在經歷美國制造也所經歷的路徑，比如我們看到，深圳一度繁榮發(fā)展的服裝和玩具工廠中有很多搬到了成本更低的越南等國。
現(xiàn)在，一些消費電子產品生產商也在外遷。許多企業(yè)正在表示要通過使用機器人來代替人力削減成本。而部分企業(yè)則已經在流水線上實行機器換人了。
美國在這個時候大喊制造業(yè)回流，事實上，對于中國的制造業(yè)是預警，但也是機會。
因此，富士康的去留，本質是中美兩大國在制造業(yè)產業(yè)鏈生態(tài)以及對制造業(yè)吸引力上的博弈。當然從政策方面來吸引制造業(yè)回流美國，大致的手段可能有：
調整能源政策，降低成本；
提升關稅減少資本回歸稅并給予本土企業(yè)稅收優(yōu)惠，興建基礎設施（據(jù)悉美國目前有很多基建項目急需進行，這些項目將持續(xù)10年以上）、增加本土的資本投資等。
但這些手段是否能夠奏效另當別論。
美國的去工業(yè)化是美國整體的經濟大勢，他的發(fā)生有其深刻的原因。其本質是美國的科技的飛速進步，技術迭代促使生產力提升，與之相關的工作變化越來越快，加之機器人的發(fā)展，導致勞動力的崗位減少。
《紐約時報》近日刊文指出，
制造業(yè)生產過程中的自動化可能才是導致其就業(yè)人口下降的原因。比如說今年全美只有8%的就業(yè)者還在從事制造業(yè)行業(yè)，而在上世紀60年代美國制造業(yè)從業(yè)人數(shù)則占了24%。制造業(yè)自動化程度提升的結果是，正將許多勞動力擠出生產線。
而科技方面的技裂變迭代到一定程度，就會驅動經濟的高速發(fā)展，反過來推動資本的不斷循環(huán)擴張。而資本是逐利的，全球化繁殖與擴張是在在本國制造業(yè)紅利耗盡、工業(yè)高度發(fā)達、增長見頂?shù)那闆r下必然要走的路，它是美國經濟結構全球化的要求。
所以，它過去就通過去監(jiān)管的政策驅動資本自我繁殖，繼而通過資本擴散來驅動期經濟的增長速度。
而制造企業(yè)要維持期生命周期的運轉以及持續(xù)增長，必然需要將制造業(yè)轉移到全球來維持其不斷擴大的規(guī)模與增長需求。而不是反之。
說到底，美國的制造業(yè)是其經濟科技與資本高度繁榮的結果。特朗普要讓美國公司把制造業(yè)的就業(yè)崗位轉移到美國本土，從而給更多的美國工人就業(yè)機會顯然是反過來的。在經濟科技高度發(fā)達的市場里，不單單是企業(yè)與資本在謀求成本降低與利潤增長，自動化與機械化也在驅趕人力了。
而特朗普如今反過來要將制造業(yè)回歸，下放更多人力去工廠其本質是限制資本的全球性流動與擴張，也抑制科技與技術發(fā)展規(guī)律，這是逆向行舟，顯然它的政策不具體契合美國國情的一種合理性。
而中國的制造業(yè)的繁榮也源于本身的紅利還在，制造業(yè)所需依賴的工業(yè)基礎、消費市場、人口紅利的基礎還在，經濟與科技發(fā)展水平尚處于發(fā)展之中，資本尚處于積累與繁殖之中，盡管有部分資本流出，但總體上它是資本流入市場而非流出市場。
說到底富士康愿意繼續(xù)將主力留在中國，也源于中國的制造業(yè)增長的紅利尚在，而美國這樣一個相對更為發(fā)達的市場已經欠缺培育基礎制造業(yè)的人口與市場紅利了，資本有著對于發(fā)展速度與市場擴張的要求，但美國實體與制造產業(yè)發(fā)展程度是美國市場的需求所容納不了的。
特朗普的說法在當下很不現(xiàn)實，但我們要看到這也是美國制造業(yè)的無奈現(xiàn)狀決定的。
早在2009年，美國就提出了重振制造業(yè)的口號，但制造業(yè)始終沒有回流美國的明顯跡象。盡管當前美國制造業(yè)產值在全球依然占比達到17.2%，但畢竟美國在制造業(yè)的主導權與競爭力都呈現(xiàn)出下降的趨勢，根據(jù)美國供應管理學會（ISM）的數(shù)據(jù)顯示，2015年12月份美國制造業(yè)指數(shù)從11月的48.6降至48.2，創(chuàng)2009年6月以來的新低。
因此，美國制造業(yè)未來要想進一步向全球制造業(yè)競爭力上游前進，美國需重新認識到制造業(yè)的重要性與在未來發(fā)展中的戰(zhàn)略地位，若能讓美國最具代表性的標桿企業(yè)回到美國生產并取得良好的成效，就可能產生很強大的示范效應，讓其他科技企業(yè)將制造業(yè)工廠回流本土就會顯得很有說服力。
而重振美國制造業(yè)，治療產業(yè)空心化，對于特朗普個人來說，這也能算是其任期內一項很大的政績工程。
但說到底，如果一些中國制造業(yè)遷往美國生產可能更能夠把好產品的質量關，但美國本土的資源與利潤是有限的，但資本與制造企業(yè)對于回報率的要求卻是指數(shù)式疊加的，進入美國也并不意味著就能具備全球化供貨能力，反而因先天基礎不足被更高維度的工業(yè)科技力量過早沖垮。
沒有太多企業(yè)愿意在一個缺乏利潤空間的市場只因為美國制造的標簽而自背風險遷往美國，它的矛盾就在這里。所以我們看到，蘋果要回美國生產，早前已有一些中國供應鏈企業(yè)表態(tài)不跟隨。
有知乎用戶說，工業(yè)革命摧毀了無數(shù)歐洲農民的傳統(tǒng)生活，大航海時代帶來的無數(shù)的東方貨物和黑奴，因此自耕農們想要燒了骯臟的城市退回美好的田園生活已經不可能了。
而讓美國人重回流水線，像中國、越南、東南亞等國的藍領那樣工作，顯然也是不可能了。
這也是在奧巴馬任期內喊制造業(yè)回流口號喊了8年推不動，富士康不跑了，甚至很多蘋果產業(yè)鏈供應商都不跑了的根本原因。
美國制造業(yè)回歸的口號引發(fā)中國的恐慌，也在于中國的制造業(yè)與實體經濟在當前環(huán)境下的一種反常，它并非是美國那種自然發(fā)展到頂端之后順理成章進行全球化擴張之路，而是制造業(yè)的工業(yè)基礎與科技發(fā)展水平尚處于發(fā)展階段之時。
資本和勞動力與人才卻正在加速遠離制造業(yè)，繼而流向房地產與互聯(lián)網行業(yè)、金融行業(yè)等來錢快的領域，對實體經濟與制造業(yè)缺乏一種真正的敬畏與重視，也對其造成了沖擊。
此前曹德旺就在多個場合提醒中國制造的成本優(yōu)勢正在喪失。富士康在廣州投資610億，某種程度上意味著，美國在吸引制造業(yè)回歸與投資的吸引力依然有限，但對于國內來說，不應該僅僅慶幸，更應該反思。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
