3D打印產(chǎn)業(yè)正成為投資熱點。不少原來從事數(shù)字化技術、材料技術、精密機械技術的企業(yè)紛紛考慮投資開發(fā)3D打印設備生產(chǎn)和服務。目前，我國3D打印產(chǎn)業(yè)處于起步階段，存在一系列影響3D打印產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的問題。
第一，缺乏宏觀規(guī)劃和引導。3D打印產(chǎn)業(yè)上游包括材料技術、控制技術、光機電技術、軟件技術，中游是立足于信息技術的數(shù)字化平臺，下游涉及國防科工、航空航天、汽車摩配、家電電子、醫(yī)療衛(wèi)生、文化創(chuàng)意等行業(yè)，其發(fā)展將會深刻影響先進制造業(yè)、工業(yè)設計業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)、文化創(chuàng)意業(yè)、電子商務業(yè)及制造業(yè)信息化工程。但在我國工業(yè)轉型升級、發(fā)展智能制造業(yè)的相關規(guī)劃中，對3D打印產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)劃與重視不夠。
第二，對技術研發(fā)投入不足。我國雖已有幾家企業(yè)能自主制造3D打印設備，但企業(yè)規(guī)模普遍較小，研發(fā)力量不足。在加工流程穩(wěn)定性、工件支撐材料生成和處理、部分特種材料的制備技術等諸多環(huán)節(jié)，存在較大缺陷，難以完全滿足產(chǎn)品制造的需求。而占據(jù)3D打印產(chǎn)業(yè)主導地位的一些美國公司，每年研發(fā)投入占銷售收入的10%左右。目前，歐美一些3D打印企業(yè)依托其技術優(yōu)勢，正加緊謀劃拓展我國市場。我國對3D打印技術的研發(fā)投入與美國有較大差距，占銷售收入的比重很少。
第三，產(chǎn)業(yè)鏈缺乏統(tǒng)籌發(fā)展。3D打印產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要完善的供應商和服務商體系和市場平臺。在供應商和服務商體系中，包含工業(yè)設計機構、3D數(shù)字化技術提供商、3D打印機及耗材提供商3D打印設備經(jīng)銷商、3D打印服務商。市場平臺包含第三方檢測驗證支持、金融支持、電子商務、知識產(chǎn)權保護等支持。而目前國內(nèi)的3D打印企業(yè)還處于“單打獨斗”的初級發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)整合度較低，主導的技術標準、開發(fā)平臺尚未確立，技術研發(fā)和推廣應用還處于無序狀態(tài)。
第四，缺乏教育培訓和社會推廣。目前，我國多數(shù)制造企業(yè)尚未接受“數(shù)字化設計”、“批量個性化生產(chǎn)”等先進制造理念，對3D打印這一新興技術的戰(zhàn)略意義認識不足。企業(yè)購置3D打印設備的數(shù)量非常有限，應用范圍狹窄。在機械、材料、信息技術等工程學科的教學課程體系中，缺乏與3D打印技術相關的必修環(huán)節(jié)，還停留在部分學生的課外興趣研究層面。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
