轉(zhuǎn)載請注明出處。
今日要聞
Waymo起訴Uber侵犯知識產(chǎn)權(quán):涉及激光雷達
星之球科技 來源:鳳凰科技2017-04-24 我要評論(0 )
上周五,Alphabet旗下自動駕駛汽車部門Waymo稱打車服務Uber沒有披露利用其知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)的一種關(guān)鍵零部件。
上周五,Alphabet旗下自動駕駛汽車部門Waymo稱打車服務Uber沒有披露利用其知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)的一種關(guān)鍵零部件。
Waymo起訴Uber侵犯自動駕駛汽車知識產(chǎn)權(quán)訴訟,將在5月3日開庭審理,屆時法官將決定是否支持Waymo要求的禁令:禁止Uber繼續(xù)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。這一禁令會嚴重阻礙Uber自動駕駛汽車項目的發(fā)展。Waymo起訴Uber侵犯知識產(chǎn)權(quán)案,成為今年硅谷最受關(guān)注的訴訟之一。
Waymo今年2月起訴了Uber,訴稱被告竊取了其激光雷達設(shè)計——對于自動駕駛汽車來說,激光雷達是一項關(guān)鍵的傳感器技術(shù)。Uber后來反駁稱,其激光雷達采用與Waymo不同的設(shè)計,沒有侵犯Waymo的任何商業(yè)機密和專利。
Waymo指責Uber隱藏了它開發(fā)的一種不同激光雷達——更多地采用了其設(shè)計。Waymo稱,一名Uber員工在作證時“曝光”了這種激光雷達的存在。
Uber否認向Waymo隱藏了這種激光雷達。它稱,其他激光雷達的開發(fā)工作很早就被放棄了,甚至沒有開發(fā)出原型產(chǎn)品。
法院禁令對Uber的影響與其范圍有關(guān)。范圍較小的禁令對Uber影響不大,它需要讓法官相信其自動駕駛汽車沒有使用Waymo知識產(chǎn)權(quán)。否則,法官可能發(fā)布范圍更廣泛的禁令,迫使Uber重新開發(fā)部分技術(shù)。
免責聲明
① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使
用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。
相關(guān)文章
網(wǎng)友點評
0 條相關(guān)評論
熱門資訊
精彩導讀
關(guān)注我們
關(guān)注微信公眾號,獲取更多服務與精彩內(nèi)容