7月22日，光峰科技順利登陸科創(chuàng)板。然而僅過(guò)了不到8天的時(shí)間，光峰科技就被起訴侵權(quán)，3000萬(wàn)財(cái)產(chǎn)遭到了凍結(jié)。
7月30日，光峰科技發(fā)布公告稱(chēng)，公司于29日收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司起訴光峰科技、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行的三份《民事起訴狀》及及廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三份《民事裁定書(shū)》等相關(guān)材料。
光峰科技被起訴的原因在于涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)。原告為臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司。臺(tái)達(dá)電子稱(chēng)其系第ZL201610387831．8號(hào)“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”、第ZL2013100174478．0號(hào)“光學(xué)系統(tǒng)”、第ZL201310625063．1號(hào)“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”發(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利人。
臺(tái)達(dá)電子認(rèn)為，光峰科技與另一被告索普尼投影為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售“光峰極光投影機(jī)（規(guī)格型號(hào)：AL－LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，造成了經(jīng)濟(jì)損失。鑒于此，臺(tái)達(dá)電子請(qǐng)求法院判令光峰科技等停止相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
上述案件涉案金額合計(jì)4843．6029萬(wàn)元，目前處于已立案暫未開(kāi)庭狀態(tài)。不過(guò)，光峰科技3000萬(wàn)元存款已被凍結(jié)。
盡管如此，光峰科技還是很有自信地表示，經(jīng)公司分析，公司產(chǎn)品未使用涉案專(zhuān)利技術(shù)方案，侵犯該涉案的 3 件專(zhuān)利的可能性低。同時(shí)，該型號(hào)產(chǎn)品銷(xiāo)售額不到公司 2018 年?duì)I業(yè)收入的 1％。
資料顯示，光峰科技是一家激光顯示科技企業(yè)。其主要產(chǎn)品包括激光電影放映機(jī)光源、激光電影放映機(jī)、激光電視光機(jī)、激光電視以及激光商教投影機(jī)等。招股書(shū)披露，截至 2019 年 4 月 30 日，公司在全球范圍內(nèi)獲授權(quán)專(zhuān)利 792 項(xiàng)，同時(shí)正在申請(qǐng)授權(quán)的專(zhuān)利超 700 項(xiàng)。
那么，此次訴訟對(duì)光峰科技影響究竟有多大？上海眾華律師事務(wù)所高級(jí)合伙人甘國(guó)龍表示，目前尚無(wú)法判斷。
甘國(guó)龍向記者表示，一般來(lái)說(shuō)，評(píng)估所謂“影響多大”主要從幾個(gè)方面來(lái)看，一是是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，這是一切的基礎(chǔ)，只有構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，才需要評(píng)估影響多大；二是假設(shè)構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，則需要考慮法院如何判決侵權(quán)賠償問(wèn)題以及這個(gè)判決賠償金額的多少；三是相關(guān)侵權(quán)專(zhuān)利所涉及的產(chǎn)品線(xiàn)的產(chǎn)值有多少，前面的判決賠償是一次性的，后續(xù)可能涉及產(chǎn)品停止生產(chǎn)才是長(zhǎng)期根本性的影響公司的收入。
“如果他們還有較多其他涉及侵犯專(zhuān)利的訴訟，即使尚未有法院判決結(jié)果，但是也可能造成較大的負(fù)面影響?！备蕠?guó)龍表示。根據(jù)招股書(shū)披露，發(fā)行人專(zhuān)利涉及訴訟中，作為原告的案件20起，發(fā)行人為被告的案件 2 起。
公告顯示，臺(tái)達(dá)電子向光峰科技等提起3起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，原告臺(tái)達(dá)電子稱(chēng)其系第ZL201610387831．8號(hào)“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”、第ZL201310017478．0號(hào)“光學(xué)系統(tǒng)”、第ZL201310625063．1號(hào)“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”等發(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利人。臺(tái)達(dá)電子認(rèn)為，被告之一光峰科技和被告之二索普尼投影為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售“光峰極光投影機(jī)（規(guī)格型號(hào)：AL－LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，造成了經(jīng)濟(jì)損失。鑒于此，臺(tái)達(dá)電子請(qǐng)求法院判令光峰科技等停止相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。單案索賠1600萬(wàn)元，及維權(quán)合理開(kāi)支145343元。三案涉案金額共4，843．6029 萬(wàn)元。
光峰科技有3000 萬(wàn)元被凍結(jié)。但公司認(rèn)為，其銀行賬戶(hù)的現(xiàn)金余額充足，該筆財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)不會(huì)影響公司的正常運(yùn)營(yíng)和資金收支。
7月30日，光峰科技發(fā)布公告稱(chēng)，公司于29日收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司起訴光峰科技、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行的三份《民事起訴狀》及及廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三份《民事裁定書(shū)》等相關(guān)材料。
光峰科技被起訴的原因在于涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)。原告為臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司。臺(tái)達(dá)電子稱(chēng)其系第ZL201610387831．8號(hào)“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”、第ZL2013100174478．0號(hào)“光學(xué)系統(tǒng)”、第ZL201310625063．1號(hào)“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”發(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利人。
臺(tái)達(dá)電子認(rèn)為，光峰科技與另一被告索普尼投影為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售“光峰極光投影機(jī)（規(guī)格型號(hào)：AL－LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，造成了經(jīng)濟(jì)損失。鑒于此，臺(tái)達(dá)電子請(qǐng)求法院判令光峰科技等停止相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
上述案件涉案金額合計(jì)4843．6029萬(wàn)元，目前處于已立案暫未開(kāi)庭狀態(tài)。不過(guò)，光峰科技3000萬(wàn)元存款已被凍結(jié)。
盡管如此，光峰科技還是很有自信地表示，經(jīng)公司分析，公司產(chǎn)品未使用涉案專(zhuān)利技術(shù)方案，侵犯該涉案的 3 件專(zhuān)利的可能性低。同時(shí)，該型號(hào)產(chǎn)品銷(xiāo)售額不到公司 2018 年?duì)I業(yè)收入的 1％。
資料顯示，光峰科技是一家激光顯示科技企業(yè)。其主要產(chǎn)品包括激光電影放映機(jī)光源、激光電影放映機(jī)、激光電視光機(jī)、激光電視以及激光商教投影機(jī)等。招股書(shū)披露，截至 2019 年 4 月 30 日，公司在全球范圍內(nèi)獲授權(quán)專(zhuān)利 792 項(xiàng)，同時(shí)正在申請(qǐng)授權(quán)的專(zhuān)利超 700 項(xiàng)。
那么，此次訴訟對(duì)光峰科技影響究竟有多大？上海眾華律師事務(wù)所高級(jí)合伙人甘國(guó)龍表示，目前尚無(wú)法判斷。
甘國(guó)龍向記者表示，一般來(lái)說(shuō)，評(píng)估所謂“影響多大”主要從幾個(gè)方面來(lái)看，一是是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，這是一切的基礎(chǔ)，只有構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，才需要評(píng)估影響多大；二是假設(shè)構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，則需要考慮法院如何判決侵權(quán)賠償問(wèn)題以及這個(gè)判決賠償金額的多少；三是相關(guān)侵權(quán)專(zhuān)利所涉及的產(chǎn)品線(xiàn)的產(chǎn)值有多少，前面的判決賠償是一次性的，后續(xù)可能涉及產(chǎn)品停止生產(chǎn)才是長(zhǎng)期根本性的影響公司的收入。
“如果他們還有較多其他涉及侵犯專(zhuān)利的訴訟，即使尚未有法院判決結(jié)果，但是也可能造成較大的負(fù)面影響?！备蕠?guó)龍表示。根據(jù)招股書(shū)披露，發(fā)行人專(zhuān)利涉及訴訟中，作為原告的案件20起，發(fā)行人為被告的案件 2 起。
公告顯示，臺(tái)達(dá)電子向光峰科技等提起3起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，原告臺(tái)達(dá)電子稱(chēng)其系第ZL201610387831．8號(hào)“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”、第ZL201310017478．0號(hào)“光學(xué)系統(tǒng)”、第ZL201310625063．1號(hào)“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”等發(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利人。臺(tái)達(dá)電子認(rèn)為，被告之一光峰科技和被告之二索普尼投影為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售“光峰極光投影機(jī)（規(guī)格型號(hào)：AL－LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，造成了經(jīng)濟(jì)損失。鑒于此，臺(tái)達(dá)電子請(qǐng)求法院判令光峰科技等停止相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。單案索賠1600萬(wàn)元，及維權(quán)合理開(kāi)支145343元。三案涉案金額共4，843．6029 萬(wàn)元。
光峰科技有3000 萬(wàn)元被凍結(jié)。但公司認(rèn)為，其銀行賬戶(hù)的現(xiàn)金余額充足，該筆財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)不會(huì)影響公司的正常運(yùn)營(yíng)和資金收支。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
相關(guān)文章
熱門(mén)資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
