|企業(yè)盈利能力較弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級較低……中國制造業(yè)要變強，任重道遠。

《財富》世界500強排行榜是衡量全球大型企業(yè)實力的權(quán)威榜單，上榜的制造業(yè)企業(yè)能夠反映一國的科技創(chuàng)新實力。

賽迪研究院工業(yè)經(jīng)濟研究所分析了2020年《財富》世界500強榜單后發(fā)現(xiàn)：與美國相比，我國制造業(yè)上榜企業(yè)數(shù)量規(guī)模雖增勢較快，但企業(yè)盈利能力仍然較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級相對較低。

因此，應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)積極融入“雙循環(huán)”做大做強，以創(chuàng)新驅(qū)動促進企業(yè)提升質(zhì)量和效益，搶抓新一輪產(chǎn)業(yè)革命機遇，引導(dǎo)企業(yè)布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

▲圖/IC photo

以量取勝vs以質(zhì)取勝

2020年的世界500強榜單中，我國上榜企業(yè)數(shù)首次超過美國。據(jù)榜單統(tǒng)計，2020年我國大陸（含香港）上榜企業(yè)有124家，首次超過美國的121家，成為全球上榜企業(yè)數(shù)量最多的國家；在排名前5位的企業(yè)中，第二、三、四位均是中國企業(yè)。

但量大不代表一切，從企業(yè)營收來看，我國上榜企業(yè)盈利能力并不夠強。

具體來說，一方面，大陸（含香港）上榜企業(yè)營業(yè)收入達到8.7萬億美元，雖占500強企業(yè)總營收的比重達到26%，但低于美國的9.8萬億美元；

另一方面，美國企業(yè)平均利潤70億美元，全球500強企業(yè)平均利潤41億美元，而我國大陸（含香港）上榜企業(yè)的平均利潤不到36億美元；美國上榜企業(yè)平均銷售收益率、平均凈資產(chǎn)收益率分別為8.6%和17%，而我國僅為5.4%和9.8%。

而且，我國高利潤率企業(yè)數(shù)量遠低于美國。在我國上榜企業(yè)中，利潤率超過5%的企業(yè)有31家，其中金融企業(yè)14家，制造業(yè)企業(yè)僅7家，貿(mào)易物流與房地產(chǎn)企業(yè)5家，ICT企業(yè)3家，能源企業(yè)2家；美國則有75家企業(yè)利潤率超過5%，其中制造業(yè)企業(yè)達到22家，金融企業(yè)19家，ICT（包括軟硬件）企業(yè)13家，其他為零售、能源、貿(mào)易企業(yè)。

可見，我國不但高利潤率企業(yè)數(shù)遠低于美國，在制造業(yè)、ICT等領(lǐng)域企業(yè)盈利能力也普遍低于美國。

實力才是硬指數(shù)

如果從近年來世界500強榜單變化看，近五年我國制造業(yè)上榜企業(yè)在規(guī)模、利潤等方面的增速表現(xiàn)，要優(yōu)于美國。

對比2020年和2015年榜單不難發(fā)現(xiàn)：5年間，我國制造業(yè)上榜企業(yè)數(shù)量增加了10家，年均增加2家；美國同期僅增加1家。在營收規(guī)模方面，我國制造業(yè)上榜企業(yè)營業(yè)收入總額增長8228億美元，年均增速達10.71%；而同期美國上榜企業(yè)營業(yè)收入總額僅增長947億美元，年均增速為1.02%。

▲圖1 中美兩國制造業(yè)上榜企業(yè)變化情況對比 ，資料來源/賽迪智庫根據(jù)《財富》世界500強榜單整理

在利潤總額方面，我國制造業(yè)上榜企業(yè)利潤總額增加282億美元，年均增長15.76%；而同期美國企業(yè)利潤總額增長13億美元，年均增速僅為0.13%。在利潤率變化方面，美國制造業(yè)上榜企業(yè)利潤率由2015年的11.1%降至2020年的10.6%；而同期我國上榜企業(yè)利潤率由2.4%上升到2.8%。

從現(xiàn)實對比看，我國制造業(yè)上榜企業(yè)雖整體規(guī)模優(yōu)勢擴大，但平均規(guī)模及其盈利能力仍明顯弱于美國。我國企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢主要表現(xiàn)在兩大方面：

一方面，我國制造業(yè)上榜企業(yè)數(shù)量為43家，高出美國上榜企業(yè)10家，比2015年的數(shù)量領(lǐng)先優(yōu)勢進一步擴大；另一方面，2020年我國制造業(yè)上榜企業(yè)營業(yè)收入總額高達23599億美元，高出美國上榜企業(yè)3996億美元，與2015年相比實現(xiàn)了營收規(guī)模的反超。

營業(yè)收入上又可具體展開為兩個層面：一是平均營收規(guī)模層面，我國制造業(yè)上榜企業(yè)平均營收為549億美元，低于美國上榜企業(yè)平均營收594億美元的水平；二是在盈利能力層面，我國制造業(yè)上榜企業(yè)明顯弱于美國。榜單顯示，2020年我國制造業(yè)上榜企業(yè)利潤總額為649億美元，而美國上榜企業(yè)總利潤高達2076億美元，是我國的3倍多。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，美國上榜制造業(yè)多集中在機電產(chǎn)品、機械設(shè)備、制藥以及食品煙草等行業(yè)；我國則主要集中在金屬產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、車輛與零部件等行業(yè)。

盡管機電產(chǎn)品在兩國均屬重要的制造業(yè)上榜行業(yè)，但細分領(lǐng)域構(gòu)成及其利潤貢獻差別較大。我國上榜企業(yè)多為家電等傳統(tǒng)行業(yè)，缺少醫(yī)療器械和設(shè)備以及科學(xué)、攝影和控制設(shè)備等高附加值行業(yè)。

在半導(dǎo)體領(lǐng)域，中、美兩國均有一家企業(yè)上榜，但我國上榜企業(yè)為總部位于臺灣地區(qū)的臺積電，并非大陸本土企業(yè)。在利潤貢獻方面，雖然兩國上榜數(shù)量最多的均為計算機、辦公設(shè)備企業(yè)，但在利潤貢獻度（指單個行業(yè)利潤總額占上榜企業(yè)利潤總額的比重）上差距懸殊，我國為19.66%，美國則高達30.86%。

此外，我國在制藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)方面，與美國也有較大差距。我國僅有3家制藥企業(yè)上榜，營業(yè)收入總額為1925億美元，利潤總額為51億美元；美國則有5家制藥企業(yè)上榜，營業(yè)收入總額高達2400億美元，利潤總額高達526億美元，是中國制藥上榜企業(yè)總利潤的10余倍。

▲圖2 中美制造業(yè)上榜企業(yè)行業(yè)分布對比 ，資料來源/賽迪智庫根據(jù)世界500強《財富》榜單整理

幾點啟示

上榜的制造業(yè)企業(yè)在某種程度上代表著一國的科技創(chuàng)新實力。要想提高我國的科技創(chuàng)新實力，加快從“制造大國”邁向“制造強國”，需要從以下幾點著手：

首先，在企業(yè)培育上，積極融入“雙循環(huán)”，助力制造業(yè)企業(yè)做大做強。目前，我國上榜制造業(yè)企業(yè)平均體量仍弱于美國，應(yīng)抓住新冠肺炎疫情的窗口期，深度參與全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈重構(gòu)，加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，助力我國制造業(yè)企業(yè)繼續(xù)做大做強。

具體來說，一方面要立足國內(nèi)大循環(huán)，鼓勵和引導(dǎo)企業(yè)通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺等信息化手段，更好地開拓國內(nèi)市場、挖掘潛在市場需求，加強成功模式和有益經(jīng)驗的總結(jié)推廣；另一方面，積極融入國際大循環(huán)，引導(dǎo)龍頭企業(yè)進一步整合國內(nèi)外資源，通過兼并重組等手段提升企業(yè)規(guī)模，學(xué)習(xí)先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，提升我國制造業(yè)企業(yè)的核心競爭力。

二來，在發(fā)展質(zhì)量上，以創(chuàng)新為驅(qū)動，提升企業(yè)產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量，增強高盈利能力。提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量溢價力是提高盈利能力的關(guān)鍵。具體可分為三方面：

一是加大科研投入，提高自主研發(fā)的能力，通過創(chuàng)新驅(qū)動，提高產(chǎn)品質(zhì)量和附加值，增強產(chǎn)品的溢價能力；

二是動態(tài)分析全球質(zhì)量競爭和質(zhì)量需求變化趨勢，以標準群建設(shè)為著力點，重點建設(shè)一批國家標準、行業(yè)標準與團體標準協(xié)調(diào)配套的標準群，將全球用戶滿意度作為首要標準貫徹落實到產(chǎn)品設(shè)計、制造以及后期服務(wù)全過程；

三是依托“一帶一路”倡議，重點實施“知名品牌”創(chuàng)建活動，打造一批國際影響力較大、擁有較高質(zhì)量水平、用戶滿意度高的知名國際品牌，提高全球?qū)Α爸袊圃臁辟|(zhì)量的認可。

▲圖/視覺中國

再者，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，搶抓新一輪產(chǎn)業(yè)革命機遇，引導(dǎo)企業(yè)布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為未來的引領(lǐng)性產(chǎn)業(yè)，具有科技含量高、附加值高等特性，已成為各國角逐的關(guān)鍵領(lǐng)域。

通過對標美國制造業(yè)榜單不難發(fā)現(xiàn)，計算機、辦公設(shè)備、半導(dǎo)體以及生物制藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為美國貢獻了近七成利潤。而我國在這些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，仍存在布局不合理、投入不足、規(guī)模不大、關(guān)鍵技術(shù)薄弱等問題。

建議我國針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，遴選一批重點行業(yè)的龍頭企業(yè)，制定相關(guān)政策，統(tǒng)籌推進一批半導(dǎo)體、計算機、生物制藥等“高精尖”戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展；重點引導(dǎo)龍頭企業(yè)發(fā)揮帶動作用，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研一體化的創(chuàng)新鏈、大中小企業(yè)深度鏈接、協(xié)調(diào)耦合的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，突破一批“卡脖子”的核心關(guān)鍵技術(shù)，圍繞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，打造一批競爭力強的龍頭企業(yè)。