近年來，國民“眼健康”問題日益突出。需求必然帶來市場，如今市面上號稱“護(hù)眼”的產(chǎn)品層出不窮。各路廠商為了吸引消費(fèi)者，喊出了不少煽動性十足的口號，比如“防藍(lán)光不傷眼”“守護(hù)孩子視力”等?！半娮悠聊凰{(lán)光傷眼”近年來被人們熟知。于是，激光電視在市場上異軍突起，受到許多常用眼的年輕人以及家長們的青睞，很多人認(rèn)為激光電視屏幕大、無藍(lán)光，因此更護(hù)眼。這種說法有道理嗎?

　　日前，《生命時報》刊發(fā)了一篇名為《多位眼科專家論證：激光電視不護(hù)眼》的文章，通過援引多為眼科專家的論證，闡述“激光電視不護(hù)眼”。

　　激光電視單色激光輸出，藍(lán)光峰值極高

　　激光電視主要由激光發(fā)射器、調(diào)制器、偏轉(zhuǎn)器以及抗光屏幕四部分構(gòu)成，其成像原理是通過將視頻信號分離成RGB三原色圖像信號，控制三原色半導(dǎo)體激光發(fā)生器發(fā)射出相應(yīng)強(qiáng)度的激光，再通過投影透鏡的光束掃描到屏幕上從而形成圖像。

　　在實(shí)際產(chǎn)品研發(fā)中，受限于技術(shù)及成本等因素，市面上大部分激光電視多采用藍(lán)色半導(dǎo)體激光發(fā)生器，將藍(lán)色激光通過熒光粉色輪高速旋轉(zhuǎn)，形成紅綠光源，再通過DMD芯片、解析鏡頭將畫面輸出到激光電視屏體上。不但成像效果很差，且由于光源主要為高速藍(lán)色激光，其藍(lán)光峰值極高，易導(dǎo)致人眼的黃斑區(qū)毒素增高，對視力造成不可逆的損傷。

　　反觀液晶電視，本質(zhì)都是利用二極管通電或者半導(dǎo)體納米晶體來發(fā)光，發(fā)光源里更加接近自然環(huán)境，不依賴藍(lán)色光源呈現(xiàn)，對視力造成的損傷自然也更小。

　　激光電視“護(hù)眼”其實(shí)是偽命題

　　與激光電視不可靠的護(hù)眼“成像原理”并存的，是相關(guān)廠商將激光電視“護(hù)眼”做成了宣傳標(biāo)配，“漫反射成像，非直射光源，長時間觀看不傷眼”、“2米近看也護(hù)眼”、“給下一代更好的選擇”、“護(hù)眼效果顯著”等極具吸引力的營銷話術(shù)與激光電視進(jìn)行了強(qiáng)綁定。

　　但激光電視的“護(hù)眼”特性真的被一致認(rèn)可嗎?此次《生命時報》記者向多位眼科專家求證，直指眼科專家的擔(dān)心：激光電視對外宣稱的'護(hù)眼'功效，其實(shí)沒有充足的科學(xué)依據(jù)支撐。激光電視的確有其優(yōu)點(diǎn)，但廠商將"護(hù)眼"包裝為賣點(diǎn)的做法，實(shí)屬忽悠炒作。"

　　報道通過從成像原理、受眾人群、觀看距離等方面入手，對“激光電視不護(hù)眼”進(jìn)行闡述。首先，激光電視所謂的"柔和成像"往往是亮度、對比度、清晰度、顏色飽和度相對液晶電視低一些，其青睞昏暗環(huán)境的"天性"，更易導(dǎo)致視疲勞;其次，激光電視不適合老人和小孩。老人如果在昏暗環(huán)境下看激光電視，易誘發(fā)青光眼的急性發(fā)作。孩子觀看激光電視，易導(dǎo)致視疲勞;據(jù)國際電影和電視工程師協(xié)會提出的“人眼和屏幕間的距離至少是屏幕對角線長度乘以1.6倍”計(jì)算法，對動輒80吋-100吋的激光電視來說，觀影距離反而應(yīng)該更遠(yuǎn)一些，“適合近距離看”顯然經(jīng)不起推敲。

　　此外，根據(jù)專業(yè)測試機(jī)構(gòu)對激光電視的統(tǒng)一眩光值(UGR)的測試結(jié)果顯示，激光電視在黑天暗場環(huán)境下的UGR值最高可達(dá)到33.9，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出UGR=19這個行業(yè)公認(rèn)的舒適區(qū)間最高值，甚至突破了UGR=28這個“不可忍受”值。資料顯示，UGR值(即統(tǒng)一眩光值)，是由國際照明委員會(CIE)頒布的，用于度量處于室內(nèi)視覺環(huán)境中的照明裝置發(fā)出的光，對人眼引起不舒適感主觀反應(yīng)的心理參量。通常，UGR值分28、25、22、19、16、13、10等七檔：28為不可忍受值，25為不舒適感值，22為剛剛不舒適感值，19為感覺舒適與不舒適的界限值，16為剛剛可接受值，13為剛剛感到眩光值，10為無眩光感值。

　　被誤會的藍(lán)光，觀影更舒適的液晶電視

　　目前仍沒有科學(xué)證據(jù)表明，電子設(shè)備發(fā)出的藍(lán)光會對眼睛造成傷害。眼睛不適的主要原因是盯著屏幕時間太長，引起視疲勞。因此，家長沒有必要“談藍(lán)光而色變”，而不讓孩子看電子屏幕。以液晶電視為例，藍(lán)光峰值多在450~500納米，而容易對眼睛造成損害的是短波藍(lán)光(400~440納米)，因此只要不是貼得很近去看，一般不會造成視網(wǎng)膜損害。

　　因此，消費(fèi)者在選擇電視時，盡量選擇擁有較廣色域、純度高的自發(fā)光電視。由于QLED電子轉(zhuǎn)化為光子效率更高，能降低同等屏幕亮度下的耗能，相較于其它成像技術(shù)的產(chǎn)品QLED電視則具有明顯優(yōu)勢。除QLED電視外，諸如國際一線大廠采用前沿技術(shù)的Mini-LED電視則通過局部調(diào)光技術(shù)，具有區(qū)域亮度可調(diào)、高顯色性和對比度更高的優(yōu)點(diǎn)，可實(shí)現(xiàn)多元化環(huán)境下更均衡的對比度，亮度和均勻性，觀影也更為舒適。

　　據(jù)消息人士透露，三星將斥資400億韓元用于量產(chǎn)Mini LED電視，LG也將于今年年底開始大規(guī)模生產(chǎn)Mini LED顯示屏。在領(lǐng)先顯示技術(shù)上，中國首次走在了世界前列，2019年已有國內(nèi)大廠率先量產(chǎn)發(fā)布了區(qū)域調(diào)光Mini LED電視。多位行業(yè)人士稱，相比于激光電視多種不可靠因素的存在，Mini LED電視已經(jīng)成為了業(yè)界爭搶的“香餑餑”。

　　無論是持續(xù)宣稱"護(hù)眼"的激光電視，還是更早以前的防藍(lán)光眼鏡，打著“護(hù)眼”旗號的產(chǎn)品不減反增，引人擔(dān)憂。正如《生命時報》在文章所提到的：面對層出不窮的電子產(chǎn)品，消費(fèi)者要對各種說法秉持理性態(tài)度。要形成科學(xué)的護(hù)眼觀，只有科學(xué)、有節(jié)制的用眼，注意日常的眼睛保養(yǎng)，才能更加舒適地享受如大屏電視帶來的智慧科技體驗(yàn)。