近段時間激光光源顯示技術(shù)在投影行業(yè)越來越廣泛的應(yīng)用，激光投影機產(chǎn)品也熱門起來，但總體的發(fā)展還是相當(dāng)緩慢，進(jìn)入市場的并不多，激光投影機的發(fā)展似乎到了瓶頸時期，糾其原因可能就是價格太高，面對的客戶都是高端人群。

　　在投影機行業(yè)，近幾年發(fā)展最主要的話題就是光源的革命，各種新光源技術(shù)頻出，尤其是激光光源，更是成為投影機行業(yè)進(jìn)步最主要的光源技術(shù)之一。激光光源的發(fā)展，首先在手持型的投影機上進(jìn)行，還有內(nèi)置于手機、平板電腦等設(shè)備上的投影模塊，但這類產(chǎn)品的亮度低，應(yīng)用范圍也比較小，因此發(fā)展速度并沒有達(dá)到人們的預(yù)期。

　　在剛剛結(jié)束的infoComm展會上，高亮度的激光工程投影機成為展會上的一大亮點。松下展示了PT-RZ670和PT-FRZ68C兩款高亮激光投影機，據(jù)現(xiàn)場工作人員介紹，松下激光投影機采用純藍(lán)色激光光源，PT-RZ670可輸出高達(dá)6000流明亮度，PT-FRZ68C的亮度更是達(dá)到了6200流明。

　　而DP在頂棚鮮艷位置推廣其高達(dá)12000流明激光光源工程投影機HIGHLite Laser 12k，這款產(chǎn)品采用3片DLP技術(shù)，擁有20000小時光源壽命，這大致相當(dāng)于在7×24小時開機狀態(tài)下連續(xù)使用3年時間。

　　巴可也率先推出首臺六原色(6P)激光放映機，是市場上體積最小的60000流明放映機，其能夠以60幀/秒的高幀率格式播放4K影片，以及以4K分辨率放映3D影片。

　　此外，包括NEC、視美樂、日立等品牌也都推出了各自的激光投影機產(chǎn)品?？梢哉f本次展會上，激光投影機已經(jīng)成為主流投影機品牌的新戰(zhàn)場。

　　然而，激光技術(shù)雖然被投影機廠商炒得火熱，但激光技術(shù)還有著自身的諸多弊端。相比于廠商費力吆喝，對于用戶來說也并不買賬。究竟是什么阻礙著激光技術(shù)的發(fā)展，激光技術(shù)又有那些需要改善的問題，我們也為大家進(jìn)行了總結(jié)。

　　價格高高在上

　　長壽命光源，低持有成本，一直都是新光源技術(shù)替代傳統(tǒng)的超高壓汞燈的主要賣點。傳統(tǒng)光源燈泡的壽命一般都在3000小時左右，在環(huán)保模式下可以達(dá)到4000-10000小時不等，更換燈泡的成本不低。而工程投影機燈泡的壽命基本都在3000小時以內(nèi)，高亮度的工程機燈泡壽命一般都在1000小時以內(nèi)，更換燈絲的價格也要在2萬元左右，很多雙燈機、四燈機，可以說使用成本非常高。

　　而反觀激光投影機，目前推出的產(chǎn)品光源壽命基本都在20000小時，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)光源燈泡的壽命，無需再考慮后期維護(hù)的成本問題。乍一看好像真的是激光投影機給行業(yè)用戶帶來了福音，大大降低了投影機的使用成本。然而，超高的前期采購成本，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后期的使用成本。

　　雖然在infoComm展會上展出的幾款產(chǎn)品我們還無法找到其價格，但我們也找到了之前明基推出的兩款2000流明的激光投影機產(chǎn)品，其市場報價在4-5萬元，但如果同級別的傳統(tǒng)光源投影機，其價格也就是4-5千元，整整10倍的價格。雖然這樣的對比不能很全面的反映出激光投影機市場的價格水平，但也確實能讓我們感受到目前激光投影機的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同級別的傳統(tǒng)光源產(chǎn)品。

　　從價格方面的差距來看，選擇投影機的時候如果想要節(jié)約成本，那么激光投影機目前還不是很好的選擇。雖然節(jié)省了燈泡更換的成本，但采購的成本會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于燈泡的更換成本。

　　色彩表現(xiàn)亟待改善

　　對于一款顯示設(shè)備來說，顯示畫面的色彩效果尤為重要，這也是激光投影機產(chǎn)品的一個賣點。在我們之前對于傳統(tǒng)的高壓汞燈投影機測試中，畫面的色彩飽和度在70%-80%的NTSC色域范圍。而我們測試過的激光投影機色域范圍大都能超過這一色域范圍，也就是說激光投影機在色彩的表現(xiàn)力方面確實要強于傳統(tǒng)高壓汞燈產(chǎn)品。

　　雖然色域范圍廣，但激光投影機產(chǎn)品偏色的問題也值得重視，甚至筆者覺得色彩表現(xiàn)準(zhǔn)確要比色域范圍廣更為重要。

　　投影機的成像，傳統(tǒng)光源中，3LCD技術(shù)是通過分色鏡將顏色分為紅綠藍(lán)三種顏色，而DLP技術(shù)則通過色輪進(jìn)行分色。而新光源技術(shù)中，LED光源因為本身就擁有紅綠藍(lán)三種顏色，因此無需分色，這樣的色彩表現(xiàn)更好。而激光光源目前應(yīng)用較多的是藍(lán)色激光和紅色激光，雖然去年也有廠商宣稱研發(fā)出綠色激光，但始終沒有應(yīng)用到市場中。

　　混合光源就是通過在紅色、藍(lán)色激光，并用綠色的LED光源作為補充，但由于LED光源的亮度較低，也因此造成了偏色問題，較為嚴(yán)重的偏向紫色畫面，對畫面的顯示效果有較大的影響。而單純的激光投影機在色彩表現(xiàn)方面也不會好太多，例如本次infoComm展會上，松下激光投影機采用了藍(lán)色的激光光源。雖然廠商沒有介紹其核心技術(shù)的應(yīng)用，但在現(xiàn)場公布了這款產(chǎn)品采用單片DLP技術(shù)，以及藍(lán)色激光光源，我們預(yù)計這款產(chǎn)品依舊是采用色輪進(jìn)行分色，那么偏色等問題也就依舊會存在。

　　安全性不容忽視

　　激光的安全性其實早在其剛剛應(yīng)用于投影產(chǎn)品時就已經(jīng)被提及，而現(xiàn)在更多的工程投影機開始應(yīng)用激光技術(shù)，一方面是激光技術(shù)本身亮度就高于普通光源，同時更高的功率帶來更大的輻射量，對于人體的傷害可能會更大;另一方面，工程投影機很多應(yīng)用于大型的舞臺環(huán)境中，人站在舞臺上無論是演講還是表演，都會直接接觸激光的光線直射。

　　究竟激光會不會對人體造成危害，我們也查找了相關(guān)資料。在美國，激光器受美國國家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會、食品管理局和藥物管理局等管理。民用領(lǐng)域的可見激光指示器，強制要求小于1mW的功率運行;工業(yè)用的激光指示器，不得高于5mW。歐盟的標(biāo)準(zhǔn)更苛刻，歐盟暫時未放開生產(chǎn)、更高亮度的、非軍用級激光顯示設(shè)備的許可。

　　在展會現(xiàn)場，我們也留意了各品牌的展臺上，在激光投影機產(chǎn)品附近我們也沒有看到對于激光安全性方面的提示。雖然激光光源的有點突出，但安全性方面也確實需要出臺國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范。

　　對于關(guān)注投影機行業(yè)多年的媒體，我們期待著投影機行業(yè)有更多的技術(shù)革命，而激光技術(shù)更是被業(yè)內(nèi)看好的最佳光源替代品。但我們可以說，激光技術(shù)應(yīng)用于投影機還處于發(fā)展期，還有更多的技術(shù)亟待突破。隨著以上問題的解決，我們也相信激光投影機更會成為未來大屏幕顯示的最佳設(shè)備。

　　以上我們分析了激光投影機產(chǎn)品的優(yōu)勢與劣勢，其中也有很多需要改進(jìn)的地方，希望激光顯示技術(shù)能夠漸漸走向成熟，從安全性，性價比方面都能有一個大的改進(jìn)，讓該類產(chǎn)品能夠盡快進(jìn)入更多的市場，這樣才能促進(jìn)更好的發(fā)展和進(jìn)步。