也門爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)沖突以來(lái)，也門地區(qū)已經(jīng)連續(xù)擊落4架“阿帕奇”武裝直升機(jī)，伊朗媒體分析稱其中至少有兩架是被來(lái)自中國(guó)的便攜式防空導(dǎo)彈擊落。一時(shí)間，引來(lái)眾多熱議。
然而，軍事專家、總裝駐京某研究所研究員岳松堂在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)指出，便攜式防空導(dǎo)彈是打包括“阿帕奇”在內(nèi)的各種直升機(jī)的最佳武器之一。但根據(jù)現(xiàn)有資料，不能判斷就是中國(guó)制造的便攜式防空導(dǎo)彈擊落了“阿帕奇”，“很可能是美國(guó)的‘毒刺’或俄羅斯的‘薩姆’。”
資料顯示，便攜式防空導(dǎo)彈最大射程通常為5000—6000米，最大射高通常為3000—4500米，導(dǎo)彈重量10—17千克左右。根據(jù)制導(dǎo)方式可分為紅外尋的、無(wú)線電指令、激光波束和復(fù)合制導(dǎo)導(dǎo)彈四大類。便攜式防空導(dǎo)彈從誕生至今已經(jīng)歷了三代30多種型號(hào)，目前正在向更先進(jìn)、更智能化的第四代發(fā)展。如美國(guó)陸軍目前裝備的“毒刺—RMPⅠ”便攜式防空導(dǎo)彈，能夠探測(cè)到隱藏在更為嚴(yán)重的地物干擾環(huán)境中，諸如無(wú)人機(jī)、巡航導(dǎo)彈和輕型直升機(jī)之類的低征候目標(biāo)。
“只要飛入其作戰(zhàn)范圍內(nèi)，以第三代為主的現(xiàn)役便攜式防空導(dǎo)彈對(duì)付‘阿帕奇’之類的武裝直升機(jī)，并不存在技術(shù)問(wèn)題，直升機(jī)只要被命中，非毀即傷。”岳松堂說(shuō)。
岳松堂指出，在也門被擊落的這些“阿帕奇”武裝直升機(jī)，如果不是像沙特宣稱的那樣，是由于技術(shù)故障“自落”的話，基本可以肯定是被便攜式防空導(dǎo)彈擊落的。因?yàn)殡m然高射炮和諸如“道爾—M1”之類的近程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)也能打直升機(jī)，但這些防空武器的陣地目標(biāo)明顯，如果是它們打的，一看便知，不用猜測(cè)。再者，胡塞武裝也沒(méi)有這類“大塊頭”的防空武器。而便攜式防空導(dǎo)彈肩扛能打、依架能射、作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)靈活、隱蔽快速方便。一旦發(fā)現(xiàn)敵情，士兵扛在肩上就能夠射擊目標(biāo)，由行軍狀態(tài)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)只需幾秒的時(shí)間。
岳松堂介紹說(shuō)，冷戰(zhàn)期間，出于反共反蘇目的，美國(guó)向有關(guān)國(guó)家當(dāng)時(shí)的反政府武裝提供了大量“毒刺”便攜式防空導(dǎo)彈。尤其是在前蘇聯(lián)侵阿戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)中央情報(bào)局向阿富汗游擊隊(duì)提供了1000多枚“毒刺”。其中有一部分在冷戰(zhàn)結(jié)束后通過(guò)黑市流入反美武裝分子和恐怖分子手中，成為美國(guó)及其盟國(guó)的“心腹之患”。前蘇聯(lián)也曾向反美國(guó)家提供了大量便攜式防空導(dǎo)彈。前蘇聯(lián)解體前后及俄羅斯初期，管理上的混亂又造成了“薩姆”系列便攜式防空導(dǎo)彈的大量流失。車臣恐怖分子手中的“薩姆”便攜式防空導(dǎo)彈已經(jīng)給俄羅斯造成慘重的損失，俄羅斯已有多架飛機(jī)和直升機(jī)被車臣恐怖分子擊落。
“因此，這兩種便攜式防空導(dǎo)彈流傳頗廣，胡塞武裝使用的可能性最大。”岳松堂認(rèn)為，“當(dāng)然，也可能是媒體推測(cè)的那樣，是其他國(guó)家的便攜式防空導(dǎo)彈合法出口到某國(guó)后，又從某國(guó)流入胡塞武裝之手。但這種可能性遠(yuǎn)沒(méi)有‘毒刺’和‘薩姆’系列便攜式防空導(dǎo)彈大。”
記者了解到，目前世界上共有便攜式防空導(dǎo)彈約50多萬(wàn)枚，美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)等國(guó)是這種導(dǎo)彈的研制、生產(chǎn)和裝備大戶。除此之外，瑞典、日本、巴基斯坦等國(guó)也能夠獨(dú)立研制和生產(chǎn)便攜式防空導(dǎo)彈。而裝備便攜式防空導(dǎo)彈的國(guó)家和地區(qū)更是不勝枚舉。對(duì)此，岳松堂認(rèn)為，相關(guān)國(guó)家和地區(qū)如果對(duì)武器不進(jìn)行嚴(yán)格的控制和管理，哪怕其中一小部分通過(guò)各種渠道落入恐怖分子手中，就可能造成嚴(yán)重后果。所以，有關(guān)生產(chǎn)國(guó)和裝備國(guó)對(duì)便攜式防空導(dǎo)彈進(jìn)行嚴(yán)格控制和管理，才是從源頭上解決問(wèn)題的“治本”之道。
“既然是戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方肯定都會(huì)有傷亡，無(wú)論作戰(zhàn)一方多么強(qiáng)大，有所損失也是正常的，所以阿拉伯盟軍被擊落幾架直升機(jī)，并不值得‘大驚小怪’。”岳松堂最后特別指出。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
