——讀《通往工業(yè)革命的漫長道路：全球視野下的歐洲經(jīng)濟，1000年—1800年》

 

　　在許多教科書中，工業(yè)革命的時間被定格為18世紀60年代至19世紀40年代，1765年哈格里夫斯發(fā)明珍妮紡紗機被視為工業(yè)革命開端的重要標志……在許多人的潛意識中，工業(yè)革命似乎是個科技進步事件。

 

　　雖然熊彼特的科學主義理論把19世紀經(jīng)濟知識增長歸功于科技進步，但2006年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、就業(yè)與增長理論奠基人埃德蒙·費爾普斯在《大繁榮：大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮》中提出，“科技進步不可能是知識經(jīng)濟在19世紀爆炸式增長的主要推動力”。荷蘭烏特列支大學經(jīng)濟史教授揚·盧滕·范贊登顯然是這一理論的堅強擁躉，在他看來，羅馬不是一天建成的，在人類歷史上有著重要進步意義的工業(yè)革命理當有更深刻、更寬廣、更復雜的內(nèi)因：“工業(yè)革命不是突然發(fā)生的，而是經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程的結(jié)果”，“自中世紀晚期以來，西歐在制度、人力資本形成以及經(jīng)濟績效三個方面都具有（持續(xù)）突出的表現(xiàn)”，而“工業(yè)革命是內(nèi)在激勵、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、知識積累和人力資本形成之間特別互動的產(chǎn)物”，因此，“中世紀晚期和近代早期階段（才）是通向‘騰飛’的工業(yè)革命的一條‘漫長的跑道’”。

 

　　工業(yè)革命不應被看成孤立事件

 

　　埃德蒙反復提到知識經(jīng)濟，范贊登則著重于從歷史、社會、政治、經(jīng)濟、科學等多種學科角度挖掘知識經(jīng)濟的內(nèi)涵。按埃德蒙的分析，工業(yè)革命至少有這么三大特點：雖然重大發(fā)明較多，但大都是“群眾智慧”的結(jié)晶，創(chuàng)新已成一種能激發(fā)普通階層智慧并為全社會大力推崇的社會文化，說簡單點就是創(chuàng)新實現(xiàn)了平民化、自覺化；工業(yè)革命與必要的科學知識不可分割，只有當普通人擁有足夠的知識水平，某一集中時段內(nèi)重大發(fā)明“爆棚”才有可能；發(fā)明從來都不是什么“奇技淫巧”，而是可為公眾帶來巨大收益預期，也就是利益推動創(chuàng)新。

 

　　據(jù)此，范贊登在歷史長河中分析歐洲政治發(fā)展變遷，發(fā)現(xiàn)正是因為私權(quán)的確立和保護，才為公民財產(chǎn)實現(xiàn)增量發(fā)展提供了有效的法律保障。如果“普天之下，莫非王土”，個人發(fā)展總是面臨難以突破的權(quán)力天花板，私產(chǎn)就不可能實現(xiàn)獨立可持續(xù)的發(fā)展。而歐洲婚姻模式的出現(xiàn)，進一步削弱了父母對子女、丈夫?qū)ζ拮拥臋?quán)威，客觀上刺激了子女與女性在社會發(fā)展中的自主性和能動性，釋放了更多民智。相比之下，同一時期的中國禁錮于“三綱五常”的倫理枷鎖中，個人智慧受到極大限制。

 

　　印刷技術(shù)是范贊登分析中不可回避的重要內(nèi)容?？陀^地看，印刷技術(shù)出現(xiàn)后，過去為精英階層壟斷的科學知識，通過大量書籍源源不斷流向了平民階層，大大提升了平民的知識水平。但這里有必要指出的是，比歐洲印刷術(shù)發(fā)明更早的中國印刷品數(shù)量本來也很可觀，之所以印刷術(shù)沒有助推中國引發(fā)工業(yè)革命，一個重要原因或在于，中國的印刷術(shù)更多局限于文學層面，對科學技術(shù)關(guān)注得少，傳播得更少。

 

　　在分析制度因素時，范贊登反復強調(diào)了制度效率的概念。高效的制度“可以產(chǎn)生低利率、大量熟練和非熟練的勞動力以及形成高水平的人力資本”。構(gòu)成制度效率的因素同樣很多，比如“利率、技能溢價、市場參與水平以及市場融合度”。范贊登更看重的一點是，“高效的‘縱向’制度的關(guān)鍵特征是他們保護無權(quán)者以對抗那些掌權(quán)的”，公共博弈規(guī)則的確立，正是法治的源泉。只有實現(xiàn)了博弈法治化，制度才可能真正免除大眾投身發(fā)展的后顧之憂。

 

　　大小“分流”并不偶然

 

　　與埃德蒙的研究方法略顯不同，范贊登將工業(yè)革命研究拓展到1000年至1800年這一漫長時段，還特別注重通過對比方式，比如以中日為研究比較對象，分析尋找工業(yè)革命的“活水源頭”。

 

　　范贊登并不贊成北海地區(qū)的分流（即“小分流”）始于17世紀的說法，認為這一時間點應前移到“15世紀后半葉”。理由是“‘小分流’得以發(fā)生的基礎是英國和荷蘭的商業(yè)迅速擴張，商業(yè)擴張引發(fā)了大西洋(4.480, -0.21, -4.48%)國家巨大的制度變遷”，為“英荷贏得了逐漸擴大的國際服務的份額，以及擴大了在關(guān)鍵出口工業(yè)中的份額”。

 

　　商業(yè)發(fā)展并非北海地區(qū)“小分流”的唯一因素。“在1700年前的兩個世紀中，由于采用了現(xiàn)代火器而出現(xiàn)的大規(guī)模的戰(zhàn)爭”，對歐洲的集中與分裂形成了強大壓力。為了“抵御領土面積較大國家的侵犯”，一些有助于“維持歐洲的競爭性的國家制度”在北海地區(qū)小國中應運而生，制度效率得到加強。特別是為了“激發(fā)”公眾捍衛(wèi)國家安全的熱情，“公民權(quán)”逐漸從法律角度得以具化。

 

　　“公民權(quán)”既是一項政治權(quán)利，也是一項經(jīng)濟權(quán)利。當公民的權(quán)益包括經(jīng)濟權(quán)利能得到有效保障時，亞當·斯密所說的“市場中看不見的手”才能掙脫權(quán)力與道德的束縛，坦然走到陽光下。當公民維護個人權(quán)益為己謀利成為普遍能接受的文化觀念時，市場經(jīng)濟的種子已悄然種下。

 

　　中西方的“大分流”向來是學界研究重點。18世紀中后期，英國經(jīng)過工業(yè)革命迅速駛上了經(jīng)濟發(fā)展快車道。而在所謂的“乾隆盛世”，清朝中國GDP占全球三分之一，糧食產(chǎn)量最高達2088億斤，財政收入最高達8000萬兩，此三項均創(chuàng)下截至乾隆時期中國歷史的最高水平。盡管如此，在這場原本看來至少勢均力敵的賽跑中，清廷最終完敗，若干年后還被英國的堅船利炮轟開了國門。

 

　　如果說“小分流”的重要因素之一是公民個人權(quán)益從法律角度得到更好保障，那么“大分流”則是因為英國自下而上的經(jīng)濟改革，推動了知識經(jīng)濟的快速發(fā)展。相比之下，面對外國列強，雖然清廷也偶露奮起直追的雄心，但因選擇的是自上而下的改革，對上層權(quán)力的道德自覺要求特別高，非但未能突破既得利益集團的堅硬外殼，最后還落得個被外國列強分食的可悲下場。

 

　　同樣是自上而下式改革，日本通過明治維新成功實現(xiàn)了“脫亞入歐”，而中國的“戊戌變法”僅延續(xù)了短短的“百日”便以夭折謝幕。范贊登認為，兩者結(jié)局之所以不同，關(guān)鍵在于中日制度效率的巨大差異。相較于日本首相伊藤博文等人的雄心壯志，年輕的光緒有心維新，但無法借助手中脆弱的權(quán)力壓制既得利益群體的瘋狂阻撓，作為同代人的李鴻章更是瞻前顧后，最后還落得個賣國賊的歷史罵名。

 

　　工業(yè)革命，輝煌能否復制

 

　　范贊登認為，英國工業(yè)革命時期呈現(xiàn)出的“小發(fā)明潮”具有特定的歷史背景。為此，范贊登把這個背景拉得足夠長，只為說明一個樸素的道理：什么樣的土壤才會有什么樣的收成，工業(yè)革命只不過是英國知識經(jīng)濟發(fā)展的水到渠成。

 

　　丘吉爾說過，“看得到過去多遠，就能看得到未來多遠”。如果以歷史的眼光去審視恢弘的工業(yè)革命，我們很容易想到另一個問題，那就是人類未來是否還有工業(yè)革命？如果有，這樣的工業(yè)革命會在哪里重現(xiàn)輝煌呢？

 

　　這樣的追問不無道理。既然工業(yè)革命離不開知識經(jīng)濟的快速發(fā)展，那么今天知識經(jīng)濟的發(fā)展用日新月異來形容毫不為過。知識普及特別是高等教育早就成了許多國家的重中之重，而借助于越來越完善的市場經(jīng)濟，世界變得越來越平。“根據(jù)國際商業(yè)機器公司（IBM）估計的數(shù)據(jù)來看，現(xiàn)在我們每天生成的數(shù)據(jù)高達250兆億個字節(jié)，超過過去兩年里生成的數(shù)據(jù)總量的90%”。大數(shù)據(jù)本身就是知識經(jīng)濟的量化體現(xiàn)。

 

　　至于范贊登提到的制度效率，似乎也沒有太多挖掘空間。塞繆爾·亨廷頓的弟子福山認為，隨著經(jīng)濟和社會的發(fā)展，最終各國都會選擇民主制度，歷史就此終結(jié)。如果歷史真的已經(jīng)“終結(jié)”，那么是否意味著政治發(fā)展已觸摸到了天花板。如果人類真就處于有史以來的最好時期，知識經(jīng)濟積累水平遠超歷史任何時候，那似乎更沒道理不會再度復制工業(yè)革命的輝煌。

 

　　不過，如果我們照范贊登關(guān)于知識經(jīng)濟的分析邏輯，也許可找到許多激動人心的亮點。工業(yè)革命之所以為人注意，權(quán)因地域和時間均相對集中。在今天這個全球化時代，知識經(jīng)濟內(nèi)涵空前豐富，各種競爭發(fā)展更是空前激烈，各類重大發(fā)明也是前所未有且絲毫不見放慢腳步的跡象……如此看來，今天的新工業(yè)革命地域可能寬廣到整個地球村，有更多國家站在“漫長的跑道”上。