可以說，企業(yè)收購在各行各業(yè)都會發(fā)生，3D打印行業(yè)自然也不例外。但出于各種各樣的原因，近階段除了GE收購的大手筆之外，3D打印企業(yè)收購情況頻繁發(fā)生。
在過去的幾年里，收購3D打印企業(yè)，似乎成了行業(yè)內(nèi)的一種流行時(shí)尚。以3D打印行業(yè)的兩大巨頭3D Systems和Stratasys為例，前者號稱“收購狂魔”，幾乎以每月一家的速度進(jìn)行收購;而后者的收購速度也不慢，2015年甚至將 MakerBot都收購了。兩家公司的收購情況如下如所示：
企業(yè)收購的原因有許多，但大致無外乎以下幾種：
·獲取互補(bǔ)產(chǎn)品，填補(bǔ)公司的產(chǎn)品空缺；
·獲取特定技術(shù)，應(yīng)用到產(chǎn)品之中；
·獲取人力資源，包括技術(shù)、研究和管理人才；
·獲取更廣泛的銷售網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大銷售范圍；
·獲取技術(shù)/產(chǎn)品專利；
·在潛力產(chǎn)品初期，直接收購，消除競爭對手；
除去以上的幾條典型原因，3D打印企業(yè)收購的背后，多年來還存在著一個隱藏誘因，那就是：股價(jià)。可以說，在2010-2015年間，3D Systems雖說收購了許多公司，但似乎并沒有直接的經(jīng)濟(jì)利潤，技術(shù)和人才資源，也沒多少能和3D Systems相比的。顯然，它的收購目的不包含在上述之內(nèi)。
這其中最典型的就是2015年3D Systems收購botObjects了。據(jù)了解，后者是一家彩色3D打印機(jī)的生產(chǎn)商。而此前3D Systems公司就已經(jīng)推出了彩色3D打印機(jī)CubePro C，其中的技術(shù)與botObjects十分相似，這使得收購一事似乎有些詭異。更為奇怪的是，botObject公司的信譽(yù)并不好，在宣布新品后卻遲遲不交貨，很多預(yù)定的客戶甚至懷疑botObject是一場騙局。
現(xiàn)在想來，3D Systems這么做的目的似乎只有一點(diǎn)，那就是在botObjects破產(chǎn)或弄出其他負(fù)面新聞之前，將其收購，防止它“帶壞了”3D打印行業(yè)的名聲。換句話說，那就是3D Systems收購它的目的是確保3D打印行業(yè)內(nèi)有著“好消息”，從而保持行業(yè)股價(jià)的穩(wěn)定。
為何3D打印企業(yè)收購事件頻發(fā)？或許是股價(jià)在作祟
在2013年，Stratasys收購MakerBot的動機(jī)似乎也可能如此。此前，MakerBot公司就已經(jīng)出現(xiàn)了經(jīng)營困難，進(jìn)行了多次裁員，公司CEO也經(jīng)歷了更迭。試想一下，如果此時(shí)，MakerBot公司宣布倒閉，對行業(yè)會是怎樣的一個沖擊?要知道，MakerBot可是3D打印領(lǐng)域有著知名度的桌面級3D打印企業(yè)。它一旦倒閉，必將影響3D打印股價(jià)，而行業(yè)大頭的Stratasys股價(jià)也必將受到波及。因此，助人亦助己，Stratasys選擇收購 MakerBot。
前一陣子發(fā)生的GE收購事件，則從另一角度印證了企業(yè)收購對于股價(jià)的影響。在GE宣布收購Arcam和SLM Solutions后，Stratasys和3D Systems的股價(jià)分別增長了3.8%和5.6%。
當(dāng)然，通過收購“弱勢企業(yè)”，保持3D打印行業(yè)的“良好外觀”，從而維持股價(jià)的穩(wěn)定，雖然并不是違法，道德上卻存在爭議。值得一提的是，在去年更換CEO之后，3D Systems公司已經(jīng)徹底放棄了這一戰(zhàn)略。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
