閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
汽車制造

中國汽車業(yè)離工業(yè)4.0還有多遠(yuǎn)

星之球科技 來源:《中國汽車報(bào)》2016-12-20 我要評(píng)論(0 )   

作為“中國制造2025”戰(zhàn)略的領(lǐng)跑者,我國汽車行業(yè)正站在“工業(yè)3.0”的起跑線上,大步向4.0邁進(jìn)。

“工業(yè)4.0”概念的提出,在全球制造業(yè)掀起了新一輪工業(yè)革命,德國的奔馳、寶馬、大眾和博世等都已率先試水“工業(yè)4.0”。作為“中國制造2025”戰(zhàn)略的領(lǐng)跑者,我國汽車行業(yè)正站在“工業(yè)3.0”的起跑線上,大步向4.0邁進(jìn)。
 
近日,西門子公司發(fā)布的我國16家乘用車企業(yè)評(píng)估調(diào)查報(bào)告顯示,我國乘用車行業(yè)目前在數(shù)字化和自動(dòng)化領(lǐng)域處于“工業(yè)3.46”的水平,但仍面臨數(shù)字化策略和路徑缺失、大數(shù)據(jù)應(yīng)用不足等難題亟待攻克。工信部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所信息化研究與促進(jìn)中心主任周劍提出,我國汽車企業(yè)快速提升數(shù)字化和信息化水平已迫在眉睫,在開展頂層設(shè)計(jì)、建立數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)機(jī)制方面需加快腳步。
 
頂層設(shè)計(jì)缺失
 
在談到實(shí)現(xiàn)“工業(yè)4.0”的關(guān)鍵因素時(shí),周劍認(rèn)為,建立“工業(yè)4.0”制造生態(tài)的頂層設(shè)計(jì)是第一步。遺憾的是,在此次報(bào)告中通過對(duì)管理流程環(huán)節(jié)的評(píng)估后發(fā)現(xiàn),參與評(píng)估的國內(nèi)車企目前沒有一家制定數(shù)字化和自動(dòng)化的總體策略和路徑,更遑論開展相關(guān)投資。即使是比較先進(jìn)的合資企業(yè),也僅處于起步階段。
 
據(jù)《汽車工藝師》主編田付新分析,頂層設(shè)計(jì)缺失的原因在于現(xiàn)代化制造依賴計(jì)算技術(shù)、云端技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)的整體優(yōu)化。作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),汽車企業(yè)具有成熟且習(xí)慣性的生存法則,車企周邊所有資源調(diào)配和平衡體系均已形成,包括政府公共資源和人力物力等。因此,在運(yùn)用以“工業(yè)4.0”為主要內(nèi)容的先進(jìn)理念推動(dòng)現(xiàn)代制造業(yè)變革時(shí),勢(shì)必會(huì)對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)造成沖擊,甚至打破原有的平衡體系。“推陳出新是一個(gè)過程,新陳代謝需要時(shí)間。”田付新在接受《中國汽車報(bào)》記者采訪時(shí)如是說。
 
因此,針對(duì)如今大多數(shù)汽車企業(yè)在開展“工業(yè)4.0”改革時(shí)“東一榔頭,西一棒槌”的做法,周劍建議,車企應(yīng)做好總體規(guī)劃,使用科學(xué)的方法體系。作為實(shí)現(xiàn)“工業(yè)4.0”的制度保障,工信部推出的兩化融合管理體系值得推廣和借鑒,該體系從理念、技術(shù)、流程和組織模式等方面均為企業(yè)提供了新的發(fā)展思路和指導(dǎo)意見,車企可在充分與實(shí)際情況相結(jié)合的前提下,借此方法論系統(tǒng)地梳理企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、重點(diǎn)和機(jī)會(huì),以找到可持續(xù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
 
數(shù)據(jù)挖掘是盲區(qū)
 
“‘工業(yè)3.0’時(shí)代的核心是標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)?;?,而‘工業(yè)4.0’時(shí)代則應(yīng)將數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)作為核心。”周劍說。在大數(shù)據(jù)成為各行業(yè)關(guān)注焦點(diǎn)的當(dāng)下,汽車領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)應(yīng)用卻仍然處于初級(jí)階段。以本次評(píng)估結(jié)果中提到的大數(shù)據(jù)服務(wù)為例,合資車企在問題管理解決方案和能源監(jiān)控等方面做得比較好,但在工業(yè)信息安全方面,只有兩家自主品牌汽車企業(yè)得分較高。值得注意的是,評(píng)估樣本中僅一家企業(yè)采用了大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)服務(wù),即請(qǐng)專門的數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)分析經(jīng)銷商數(shù)據(jù),以作為產(chǎn)品研發(fā)升級(jí)的重要參考。
 
周劍坦言,當(dāng)前多數(shù)汽車企業(yè)正開展客戶數(shù)據(jù)的采集和整理工作,但事實(shí)上,大部分車企對(duì)于應(yīng)采集哪些數(shù)據(jù),如何整理相關(guān)數(shù)據(jù)仍然是一頭霧水,更別提利用大數(shù)據(jù)開展產(chǎn)品和服務(wù)升級(jí),以及建立以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)為核心的“工業(yè)4.0”體系。對(duì)此,田付新認(rèn)為,大數(shù)據(jù)體系構(gòu)建是一個(gè)全面協(xié)調(diào)、類似信息高速公路的大工程,建議分為三個(gè)階段逐步推進(jìn):第一,構(gòu)建小范圍的大數(shù)據(jù)系統(tǒng);第二,推進(jìn)各集團(tuán)各系統(tǒng)間的通訊標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程;第三,全網(wǎng)無縫對(duì)接,數(shù)字化生存法則的集權(quán)化統(tǒng)一。
 
周劍則提出了另一個(gè)可行性建議:傳統(tǒng)汽車企業(yè)應(yīng)開展更大范圍的跨界融合以及分享協(xié)作,以提升汽車業(yè)大數(shù)據(jù)的應(yīng)用能力和水平。當(dāng)前,汽車企業(yè)已經(jīng)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開展深度合作,但這些合作為汽車行業(yè)帶來的改變主要集中在研發(fā)和生產(chǎn)領(lǐng)域。“事實(shí)上,大數(shù)據(jù)時(shí)代下的汽車產(chǎn)業(yè)還將迎來商業(yè)模式的顛覆。”周劍稱,“因此,與金融機(jī)構(gòu)開展廣泛跨界合作也極為必要。” 
 
生產(chǎn)環(huán)節(jié)未打通
 
由于自主品牌近幾年已基本建立流程完整的正向研發(fā)體系,因此,此次評(píng)估中自主品牌在數(shù)字化研發(fā)領(lǐng)域表現(xiàn)最佳。報(bào)告結(jié)果顯示,9家企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)使用了PLM(生命周期管理軟件),其中,6家為自主品牌汽車企業(yè)。
 
相較之下,在生產(chǎn)規(guī)劃數(shù)字化和制造執(zhí)行互聯(lián)化方面,自主品牌與合資企業(yè)均面臨較大挑戰(zhàn)。報(bào)告指出,國內(nèi)車企均無法實(shí)現(xiàn)所有制造BOM(產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及物料清單)在數(shù)據(jù)平臺(tái)的統(tǒng)一管理,只有一家自主品牌車企正計(jì)劃引進(jìn)TIA系統(tǒng)(集成化工程技術(shù)軟件平臺(tái)),先進(jìn)理念及生產(chǎn)工具的缺失導(dǎo)致了大部分車企在物料一體化、透明化管理以及工程實(shí)施環(huán)節(jié)的虛擬調(diào)試技術(shù)基礎(chǔ)薄弱。
 
如果說在生產(chǎn)規(guī)劃數(shù)字化和制造執(zhí)行互聯(lián)化方面,合資和自主品牌均處在初級(jí)階段,而在制造執(zhí)行環(huán)節(jié)的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)化平臺(tái)建設(shè)方面,自主品牌和合資車企則差距較大。報(bào)告披露,目前合資車企已基本貫徹實(shí)現(xiàn)MES(生產(chǎn)執(zhí)行系統(tǒng)),而自主品牌仍處在推行理念的階段。
 
“事實(shí)上,自主品牌乘用車企業(yè)已具備和供應(yīng)商開展互聯(lián)合作的條件,供應(yīng)商這方面的需求也較為急切。”周劍告訴記者,目前在供應(yīng)鏈互聯(lián)的實(shí)現(xiàn)和應(yīng)用技術(shù)層面,自主品牌和合資車企已相差無幾,差距主要體現(xiàn)在管理水平上。與供應(yīng)鏈廠商實(shí)現(xiàn)MES級(jí)別或者ERP 級(jí)別的互聯(lián),實(shí)現(xiàn)物料的及時(shí)拉動(dòng)是自主品牌接下來面臨的更高目標(biāo)。
 
田付新建議,汽車企業(yè)在現(xiàn)有的裝備布局、硬件建設(shè)和供應(yīng)鏈調(diào)配中,應(yīng)注重裝備大數(shù)據(jù)、資產(chǎn)大數(shù)據(jù)和供應(yīng)大數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一化,提高數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。“小到螺釘、螺母,大到大型生產(chǎn)線的所有環(huán)節(jié),逐步實(shí)現(xiàn)企業(yè)、行業(yè)甚至全社會(huì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)一。”田付新稱。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

汽車業(yè)工業(yè)4.0
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀