近日，一起涉嫌不正當競爭的訴訟成為彩電行業(yè)關(guān)注焦點。11月27日，青島市中院一審判決：TCL在其運營的“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號發(fā)布惡意貶低海信激光電視的短視頻內(nèi)容，具備主觀侵權(quán)故意，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》等法律法規(guī)一審判決TCL構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償原告經(jīng)濟損失50萬元。

判決書內(nèi)容顯示：被告TCL在其運營的官方微博、官方抖音賬號發(fā)布了詆毀海信激光電視產(chǎn)品的短視頻內(nèi)容，并在視頻中將自己的TCL電視比喻為100分電視。在發(fā)布侵權(quán)視頻之后，不僅在其抖音賬號中置頂顯示，還通過專賣店銷售人員傳播相關(guān)侵權(quán)視頻并對原告激光電視進行口頭上的詆毀。

青島市中級人民法院審理認定：近幾年，海信激光電視在國內(nèi)激光電視市場占據(jù)較高份額，TCL作為直接競爭對手，在官方認證的“TCL電視”抖音和微博賬號發(fā)布包含針對激光電視產(chǎn)品的視頻，且視頻構(gòu)成虛假信息，主觀故意明顯；侵權(quán)視頻使用對比、夸張、貶損的方式對激光電視進行了引人誤解的描述，明顯超出正常商業(yè)評論的合理限度，足以誤導(dǎo)消費者。

法院一審判定，TCL發(fā)布的侵權(quán)視頻，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，構(gòu)成了對原告的商業(yè)詆毀。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十五條，《反不正當競爭法》第二條第三款、第十一條、第十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理反不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，依法認定TCL王牌電器商業(yè)詆毀成立，判決TCL賠償海信視像科技股份有限公司經(jīng)濟損失50萬元。