去年的這個(gè)時(shí)候曾經(jīng)發(fā)生過一件趣事，當(dāng)時(shí)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤總額33882.1億元，同比增長17.2%。不過，部分有心的財(cái)經(jīng)媒體卻發(fā)現(xiàn)2017年同期，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤總額為36337.5億元。

顯然，2017年上半年的利潤總額比2018年要高出不少，但為何2018年卻是同比增長呢?當(dāng)即便有人質(zhì)疑國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)造假，畢竟這是小孩子都能懂的簡單數(shù)學(xué)問題。不過，筆者當(dāng)時(shí)很快就弄明白了問題的關(guān)鍵。

首先，以國家統(tǒng)計(jì)局的專業(yè)水準(zhǔn)，定然不會(huì)犯下如此低級(jí)的錯(cuò)誤;其次，數(shù)據(jù)上也確實(shí)不對(duì)勁;那么問題最終的落腳點(diǎn)就轉(zhuǎn)移到了“規(guī)模以上企業(yè)”這個(gè)關(guān)鍵詞身上。實(shí)際上，國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的認(rèn)定是有一定標(biāo)準(zhǔn)的，一般是以年?duì)I業(yè)收入達(dá)到一定規(guī)模才能被稱為規(guī)模以上企業(yè)。

這樣問題就解釋的通了，也就是說，2018年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)量相比2017年可能有所減少，導(dǎo)致利潤總額下降。但是，按照相同口徑的要求來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的話，2018年進(jìn)入規(guī)模以上名單的個(gè)工業(yè)企業(yè)，其實(shí)際利潤也的確實(shí)現(xiàn)了同比增長。

這件事當(dāng)時(shí)在財(cái)經(jīng)圈子引發(fā)了熱議，也鬧出不少笑話。筆者在這里舊事重提，也不是為了炒剩飯，只是當(dāng)時(shí)有很多人都忽略了一個(gè)重要的問題——為何規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)量會(huì)下降?

筆者搜腸刮肚地回憶了當(dāng)時(shí)的背景，大致得出了一個(gè)結(jié)論，那就是供給側(cè)改革。近幾年來，全國各地都在響應(yīng)中央的號(hào)召，大力推進(jìn)供給側(cè)改革，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。尤其是在2018年，疊加著“去產(chǎn)能”和“去杠桿”的雙管齊下，不少中小型企業(yè)因此倒閉，其中占絕大多數(shù)的就是低端制造業(yè)。

事實(shí)上，在很多人眼里低端制造業(yè)就像是洪水猛獸，是必然要被淘汰的，似乎其存在就是一種原罪?，F(xiàn)在很多年輕人，寧愿冒著日曬雨淋去送外賣，也不愿意走進(jìn)工廠去從事低端制造業(yè)，或是嫌棄工資太低，或是覺得工作太累，或是反感其單調(diào)乏味。除此之外，社會(huì)輿論也對(duì)低端制造業(yè)棄如敝履。諸如浪費(fèi)資源、環(huán)境污染、血汗工廠等罪名，一安一個(gè)準(zhǔn)。

因此，許多地方政府的要員們都在想方設(shè)法地引進(jìn)高端制造業(yè)，同時(shí)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，以期實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，摘掉低端帽子，但是結(jié)果往往不盡如人意。有些地方，興建了一大批的工業(yè)園區(qū)，最后卻淪為圈地占地的工具;有些地方，大力扶持所謂的新興制造業(yè)，但實(shí)際上卻是扎堆的騙補(bǔ)、騙貸。剩下的低端制造企業(yè)，要么關(guān)門倒閉，要么干脆外遷，地方經(jīng)濟(jì)逐步走向空心化。

低端制造業(yè)的消亡，往往被冠以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的名義，在領(lǐng)導(dǎo)們看來這或許是一個(gè)正常的現(xiàn)象。但是，筆者認(rèn)為這可能是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

事實(shí)上，這并不是危言聳聽。如果低端制造業(yè)進(jìn)一步收縮，首先就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)嚴(yán)重的后果，那就是失業(yè)問題。在年輕一代看來，這或許不是問題，畢竟工作可以再找，失業(yè)了還能再就業(yè)。從城市高階層人士的角度來講，那就更不必?fù)?dān)憂了，因?yàn)樗麄兌际怯挟a(chǎn)階層，社會(huì)的話語權(quán)也大多掌握在他們手中。因此，我們往往會(huì)輕視這一問題。

然而，真正的隱憂總是躲藏在我們看不見的角落，比如人口素質(zhì)結(jié)構(gòu)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，截止到2018年末，我國人口中本科生以上學(xué)歷占比不足5%，?？茖W(xué)歷人口占比不足4%，而高中學(xué)歷人口的占比也低于20%。也就是說，我國人口中的絕大多數(shù)人學(xué)歷都在中學(xué)以下，而這些人大多數(shù)分布于三線以下城市和廣大鄉(xiāng)村地區(qū)。

筆者相信，這絕對(duì)是一個(gè)反常識(shí)的結(jié)論。因?yàn)榻^大多數(shù)讀者在談到這一問題時(shí)，都會(huì)習(xí)慣性地代入到自身的生活環(huán)境中，似乎周圍人都是高學(xué)歷人群，就業(yè)能力和適應(yīng)性都是極強(qiáng)的。

然而，我們無法忽略的是，中國還存在著數(shù)量龐大的低素質(zhì)就業(yè)人群。他們的工作技能和學(xué)習(xí)能力遠(yuǎn)不如高知群體，對(duì)于社會(huì)的適應(yīng)性也比不上年輕一代。他們中的絕大多數(shù)都從事著簡單勞動(dòng)，尤其是勞動(dòng)密集型的低端制造業(yè)。如若他們失去了工作機(jī)會(huì)，對(duì)于社會(huì)的沖擊力是可想而知的。

要知道，我國近三十年來已經(jīng)盡力了一輪快速的城市化進(jìn)程，城市化率已經(jīng)超過50%，大量的農(nóng)業(yè)人口流入非農(nóng)領(lǐng)域。如果制造業(yè)凋零，他們可能無法繼續(xù)留在城市，但是在失去土地之后，這些人也早已回不去了，這個(gè)問題很嚴(yán)峻。要知道，城市化是不可逆的——這與西方發(fā)達(dá)國家的逆城市化概念不同。前者屬于生存困境下的被迫回流，但是返鄉(xiāng)之后卻已無生存基礎(chǔ);而后者則是自發(fā)性的選擇，是有產(chǎn)階層對(duì)于生活方式的選擇，這無礙于他們的生存基礎(chǔ)——握慣了錘子的工人沒辦法轉(zhuǎn)身再拿起鐮刀，而現(xiàn)代的集約化農(nóng)業(yè)也沒法像小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代那樣，容納下如此龐大的就業(yè)人口。

除此以外，我們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，中低端制造業(yè)并非全不可取。從各國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的歷史進(jìn)程來看，中低端制造業(yè)的規(guī)模決定了高端制造業(yè)的質(zhì)量。尤其是像日本和德國這樣的以制造業(yè)立國的發(fā)達(dá)國家，其中小企業(yè)數(shù)量和規(guī)模都是極其龐大的，許多國際知名的高端制造企業(yè)都是依賴著這些中小企業(yè)集群形成的供應(yīng)鏈才得以生存。這里面有很多中小制造企業(yè)都是由家庭作坊發(fā)展而來的，從事的也只是簡單勞動(dòng)，不過其質(zhì)量要求和專業(yè)程度已經(jīng)不可同往日而語。

中國作為世界上少數(shù)的具有全工業(yè)門類的國家之一，未來的發(fā)展方向順著日德的路徑走。著力提高中低端制造業(yè)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)人員的培訓(xùn)和教育，使其具備更高的生產(chǎn)效率和專業(yè)化水平。如果只是一味的借著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理由，無差別地打擊中低端制造業(yè)，最后傷害的也還是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)本身。

當(dāng)然，由于要素成本的上升，國內(nèi)某些中低端產(chǎn)業(yè)確實(shí)面臨者被淘汰的局面，我們也要尊重市場(chǎng)的選擇。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷也是不可避免的，我們無法阻攔，但可以選擇適應(yīng)和改造，讓那些具備足夠生存能力的中低端制造企業(yè)也能融入新經(jīng)濟(jì)，煥發(fā)新的活力。

總而言之，在新形勢(shì)下，中國經(jīng)濟(jì)正面臨著內(nèi)外部環(huán)境的雙重沖擊。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我們或許還沒有做好準(zhǔn)備，但也是時(shí)候開始準(zhǔn)備了。