閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
電子加工新聞

如何破解中國激光打印市場的色彩迷局

星之球科技 來源:和訊2012-05-07 我要評論(0 )   

盡管業(yè)界和媒體一致看好彩色激光打印機在中國文印市場的潛力,但數(shù)據(jù)卻令人不得不正視殘酷的現(xiàn)實。 中國激光打印市場的色彩迷局 調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,2011年,中國市場激光打...

        盡管業(yè)界和媒體一致看好彩色激光打印機在中國文印市場的潛力,但數(shù)據(jù)卻令人不得不正視“殘酷”的現(xiàn)實。

中國激光打印市場的色彩迷局

 

中國激光打印市場的色彩迷局

  調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,2011年,中國市場激光打印機與激光一體機的整體市場銷量約600萬臺,其中彩色激光設(shè)備不到20萬臺,比率低于3.33%;A3幅面復(fù)印機銷量約60萬臺,彩色復(fù)印機銷量只占3萬臺,比率約為5%。

  “我十分不理解為什么彩色激光打印機在中國市場如此不被接受?”佳能商務(wù)影像方案部總經(jīng)理江原大成先生在4月26日的媒體溝通會上拋出了這個問題。

  其實不僅是佳能面臨著如此的“窘境”,包括惠普、三星、富士施樂在內(nèi)的所有打印廠商都無法回避這一現(xiàn)狀。

  究竟是什么絆住了彩色激光打印機在市場的發(fā)力?

 

  是老生常談的成本問題嗎?對于中國企業(yè),特別是SMB(中小企業(yè))來說,成本是其管理層首要考慮的因素。相對于黑白激光打印機來說,彩色激光打印機的價格偏高,因此客觀上設(shè)置了價格壁壘。如果倒推到若干年前,彩色激光打印機的價格幾乎是“天價”。然而,近幾年,彩色激光打印機的價格一路走低,盡管比黑白激光打印機的價格仍然高一些,但已經(jīng)非常“親民”。例如,惠普CP1025、佳能LBP7010C、富士施樂DocuPrint CP105 b和三星CLP-315等,價格都在1500~2000元。從中小企業(yè)的角度來看,首次購機的成本壓力趨向于無。

佳能LBP7010C已跌入2000元以內(nèi)

 

佳能LBP7010C已跌入2000元以內(nèi)

 

  難道是使用成本的困擾?惠普曾經(jīng)做過一個測試,用惠普的CP1025與普通黑白激光打印機進行對比,測試結(jié)果表明,如果打印黑白文檔,彩色激光打印機的單頁成本比黑白激光打印機要節(jié)省20%。盡管這個對比帶有一些“官方”背景,但其較大的數(shù)據(jù)差表明這幾乎是接近事實的。

惠普CP1025是入門級彩色激光打印機

 

惠普CP1025是入門級彩色激光打印機

  是競品的原因么?筆者覺得這是可能因素之一。在惠普等企業(yè)大力推廣商噴概念之后,彩色激光打印機在市場上的表現(xiàn)更是“捉襟見肘”。而無論是在輸出質(zhì)量和打印速度方面,商噴都足以與彩激媲美。企業(yè)用戶特別是中小企業(yè)更為傾向于選擇商噴,而不是彩激,而且這些企業(yè)基本是一臺黑白激光加一臺商噴的組合,以實現(xiàn)自身對成本和色彩的雙重需求。

  另外,筆者認為,企業(yè)的行業(yè)屬性也是影響彩色激光打印機“普及”的因素之一。在中國,很多企業(yè)只有業(yè)務(wù)部門對色彩的有著強烈的需求,比如市場部門。而像是廣告、公關(guān)、咨詢、醫(yī)療等服務(wù)性行業(yè),由于對口的是直接客戶,所以對于色彩的需求也非常大。這些具備明顯行業(yè)屬性的企業(yè)應(yīng)該是彩色激光打印機需要“攻堅”的目標(biāo)。

  其實,最為關(guān)鍵的因素或許是觀念。相信很多人對于彩色打印設(shè)備的第一認知都會是噴墨打印機,而不是激光打印機。畢竟,在中國,黑白激光打印機非常盛行,或許正是這一現(xiàn)狀造成了觀念上的固化,進而成為彩色激光打印機發(fā)展的阻礙。

  如何破解中國激光打印市場的色彩迷局?耐心地“教育”用戶,或許是最有效的解決辦法之一。

 

轉(zhuǎn)載請注明出處。

暫無關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀