列克星敦研究會(huì)的專家們說(shuō)，對(duì)中國(guó)導(dǎo)彈防御建設(shè)的認(rèn)識(shí)并不能僅僅基于猜想。中國(guó)反衛(wèi)星試驗(yàn)和反彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)，都與試驗(yàn)之前的能力與技術(shù)建設(shè)密切相關(guān)。與反衛(wèi)星試驗(yàn)相似，透過(guò)試驗(yàn)之前的技術(shù)與戰(zhàn)略文獻(xiàn)，也能夠預(yù)料到中國(guó)的反彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)。一些美國(guó)媒體表示，在中國(guó)這些試驗(yàn)的技術(shù)文獻(xiàn)的透明度，較西方認(rèn)為的程度更高。然而，其中仍存在一些關(guān)鍵差異。

　　首先，2007年反衛(wèi)星試驗(yàn)之前的技術(shù)文獻(xiàn)通常會(huì)避免提及應(yīng)用設(shè)備或預(yù)期意圖。然而，這并不適用于中國(guó)彈道導(dǎo)彈防御研究。雖然反衛(wèi)星和反彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域的技術(shù)運(yùn)用有大量重合之處，但在彈道導(dǎo)彈防御的背景下，對(duì)動(dòng)能攔截的探討，不會(huì)忽略該技術(shù)的最終用途。換句話說(shuō)，相關(guān)報(bào)告集中在能力的應(yīng)用，而不是簡(jiǎn)單而空洞的討論技術(shù)問(wèn)題。

　　其次，中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)2007年反衛(wèi)星試驗(yàn)和2010年、2013年反彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)的反應(yīng)截然不同。2007年反衛(wèi)星試驗(yàn)后，中國(guó)的報(bào)紙期刊文獻(xiàn)大都保持沉默，只是偶爾援引國(guó)外相關(guān)報(bào)道。相比之下，2010年和2013年反彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)的分析報(bào)道則更加直接和深入。這涉及到導(dǎo)彈防御試驗(yàn)和反衛(wèi)星試驗(yàn)的差異化，強(qiáng)調(diào)反導(dǎo)試驗(yàn)不會(huì)產(chǎn)生太空碎片。中國(guó)分析家還明確把這兩次試驗(yàn)稱為“陸基中段導(dǎo)彈攔截技術(shù)試驗(yàn)”，而不是如2007年反衛(wèi)星試驗(yàn)之后所用的“衛(wèi)星實(shí)驗(yàn)”等委婉說(shuō)法。從更深的層面上來(lái)看，兩次試驗(yàn)之間的彈道導(dǎo)彈防御相關(guān)文獻(xiàn)甚至互有聯(lián)系，贊美中國(guó)在反衛(wèi)星試驗(yàn)后僅三年內(nèi)就能夠進(jìn)行導(dǎo)彈防御試驗(yàn)。

　　第三，值得注意的是，雖然不同于反衛(wèi)星試驗(yàn)之后的報(bào)道，但對(duì)中國(guó)導(dǎo)彈防御試驗(yàn)的文字描述卻與中國(guó)核試驗(yàn)報(bào)道有相似之處。中國(guó)專家以大致相同的措辭，強(qiáng)調(diào)這只是對(duì)外界壓力和刺激的回應(yīng)。在提到導(dǎo)彈防御試驗(yàn)的作用時(shí)，中國(guó)傾向于使用“回應(yīng)”或“被動(dòng)”的字眼。在描述北京進(jìn)行的兩次導(dǎo)彈防御試驗(yàn)時(shí)，中國(guó)官方和非官方消息均稱試驗(yàn)是和平的，是防御性的，不針對(duì)任何第三方，這是中國(guó)一貫的立場(chǎng)和態(tài)度。一些中國(guó)分析家把這兩次試驗(yàn)與中國(guó)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)聯(lián)系在一起，稱中國(guó)承諾不首先核武器，因此“應(yīng)該”擁有導(dǎo)彈防御能力。

　　第四，受反衛(wèi)星試驗(yàn)的輿論影響，反衛(wèi)星的后續(xù)行動(dòng)和下一步措施的性質(zhì)尚不明確。不過(guò)，中國(guó)進(jìn)行導(dǎo)彈防御試驗(yàn)后，戰(zhàn)略家們紛紛提及了這件事，科學(xué)家們則致力于迅速發(fā)展的相關(guān)技術(shù)。他們討論部署時(shí)間表的細(xì)節(jié)、下個(gè)階段如何將預(yù)警衛(wèi)星涵蓋進(jìn)去，以及相比美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)，中國(guó)導(dǎo)彈防御技術(shù)的先進(jìn)性。甚至有人認(rèn)為，這種導(dǎo)彈防御系統(tǒng)能使中國(guó)更早加入削減核武的談判，通過(guò)減少對(duì)手所實(shí)施的“戰(zhàn)略束縛”來(lái)增強(qiáng)安全感。所以，中國(guó)部署彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)使自身獲得了影響力。

　　除學(xué)者和戰(zhàn)略家外，自2010年進(jìn)行導(dǎo)彈防御試驗(yàn)以來(lái)，中國(guó)科學(xué)家也在從事類似的活動(dòng)。目前，中國(guó)的《空軍雷達(dá)學(xué)院學(xué)報(bào)》已經(jīng)發(fā)表了有關(guān)天基預(yù)警系統(tǒng)、天基激光探測(cè)和導(dǎo)彈摧毀、光電攻擊與防御以及有關(guān)天基導(dǎo)彈防御的計(jì)算機(jī)模擬的相關(guān)文獻(xiàn)。第二炮兵部隊(duì)也發(fā)表了各種各樣的技術(shù)性文章，涉及到彈道導(dǎo)彈攻擊和防御技術(shù)研究。其中，有大量分析性文章表示支持發(fā)展相關(guān)技術(shù)和對(duì)策，包括發(fā)展動(dòng)能攔截器和高能激光武器，以及考慮打造地區(qū)性反彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

　　這些戰(zhàn)略、技術(shù)刊物雖然未必能夠代表中國(guó)官方的具體計(jì)劃，但是卻可以表明北京正在努力發(fā)展先進(jìn)的武器系統(tǒng)。值得注意的是，這些文獻(xiàn)大多是在中國(guó)2010年導(dǎo)彈防御試驗(yàn)后發(fā)表的，因而表明這是中國(guó)的一項(xiàng)長(zhǎng)期追求，北京很可能會(huì)在未來(lái)推出新的反導(dǎo)系統(tǒng)，并進(jìn)行相應(yīng)的試驗(yàn)。