從噴墨打印產(chǎn)品到激光打印產(chǎn)品，在高利潤(rùn)促使下，打印產(chǎn)品注定官司纏身，而近幾年新發(fā)展起來(lái)的3D打印產(chǎn)品也沒(méi)有走出這個(gè)怪圈。上月MakerBot的東家Stratasys公司正式發(fā)起對(duì)太爾時(shí)代的母公司Microbards公司的專(zhuān)利訴訟申請(qǐng)。3D打印行業(yè)一時(shí)間也風(fēng)起云涌，到底是何種專(zhuān)利讓兩家企業(yè)撕破臉皮對(duì)峙公堂呢？下面筆者為您相近解剖隱藏在這一專(zhuān)利訴訟案后面的巨大利益關(guān)系。

　　這次的訴訟案將對(duì)整個(gè)桌面3D打印產(chǎn)業(yè)引起嚴(yán)重的分歧。太爾時(shí)代是一個(gè)眾所周知3D打印品牌，它在去年在國(guó)外媒體MAKE雜志上的3D打印機(jī)購(gòu)買(mǎi)指南中被評(píng)為“設(shè)置最簡(jiǎn)單，操作最方便，打印精度最高”的，能給人最好體驗(yàn)的打印機(jī)品牌。太爾時(shí)代的打印機(jī)在很多主流消費(fèi)場(chǎng)所如無(wú)線(xiàn)電器材公司等都有出售。

　　除了太爾時(shí)代之外，這個(gè)訴訟案對(duì)于其他的3D打印機(jī)公司也很重要，因?yàn)樵V訟內(nèi)容中還沒(méi)有明確體現(xiàn)出Stratays是完全針對(duì)太爾時(shí)代的。現(xiàn)在雖然只是案件的初始階段，但Stratays的第一回訴訟詞聽(tīng)上去就像是要針對(duì)所有3D打印機(jī)公司一樣，猶如3D打印切片軟件。這將會(huì)引起所有關(guān)注3D打印的人對(duì)該訴訟案的興趣。

　　無(wú)論此次訴訟是誰(shuí)的勝利，都將會(huì)在3D打印產(chǎn)品上留下自己獨(dú)特的技術(shù)壁壘，其它3D打印產(chǎn)品生產(chǎn)廠商要么就是與其合作交換專(zhuān)利使用，另一條路則是費(fèi)心費(fèi)力的進(jìn)行研發(fā)，當(dāng)然前者的產(chǎn)品研發(fā)周期要短上一些，后者則會(huì)為由于自有的專(zhuān)利技術(shù)讓產(chǎn)品的利潤(rùn)更高。

　　專(zhuān)利到底是什么

　　專(zhuān)利是指受到專(zhuān)利法保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，即專(zhuān)利技術(shù)，是受?chē)?guó)家認(rèn)可并在公開(kāi)的基礎(chǔ)上進(jìn)行法律保護(hù)的專(zhuān)有技術(shù)。“專(zhuān)利”在這里具體指的是技術(shù)方法――受?chē)?guó)家法律保護(hù)的技術(shù)或者方案。專(zhuān)利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，它是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家審批機(jī)關(guān)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，經(jīng)依法審查合格后向?qū)＠暾?qǐng)人授予的該國(guó)內(nèi)規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專(zhuān)有權(quán)，并需要定時(shí)繳納年費(fèi)來(lái)維持這種國(guó)家的保護(hù)狀態(tài)。

　　首先，我們現(xiàn)在所有的信息都是從Stratasys的訴訟詞中了解到的。這份由Stratasys辯護(hù)律師寫(xiě)的訴訟詞以最有利于Stratasys的方式闡述了整個(gè)事實(shí)。其代表的是Stratasys公司的觀點(diǎn)，但具體經(jīng)過(guò)和專(zhuān)利歸屬權(quán)需要法律進(jìn)行審判。

　　第二，該訴訟詞主要指向少部分特定專(zhuān)利權(quán)。這些專(zhuān)利都是通過(guò)了美國(guó)專(zhuān)利局認(rèn)證的，但是那并不意味著這些認(rèn)證沒(méi)有一點(diǎn)瑕疵，Stratasys解讀的時(shí)候可能擴(kuò)大了它們的實(shí)際范圍。而且太爾時(shí)代也可以通過(guò)試驗(yàn)來(lái)挑戰(zhàn)這些專(zhuān)利以限制或者推翻Stratasys這些專(zhuān)利權(quán)。

　　第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案費(fèi)用高。即使太爾時(shí)代認(rèn)為他們沒(méi)有侵權(quán)，也可能需要花費(fèi)很大一筆資金才能贏得這場(chǎng)官司。即使他們知道最后能打贏，高昂的費(fèi)用也可能會(huì)迫使他們放棄官司。

　　在控訴中，Stratasys指出他們認(rèn)為太爾時(shí)代侵犯的四項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。美國(guó)專(zhuān)利局給每項(xiàng)專(zhuān)利設(shè)定了一個(gè)專(zhuān)利號(hào)，為了方便起見(jiàn)，在訴訟案件中提到的專(zhuān)利通常用專(zhuān)利號(hào)的最后三個(gè)數(shù)字代替。比如，一項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利號(hào)為：5653925的專(zhuān)利就會(huì)被稱(chēng)為925專(zhuān)利。填充比例專(zhuān)利

　　Stratasys稱(chēng)925專(zhuān)利本質(zhì)上是涵蓋了3D打印物體時(shí)控制填充的整個(gè)過(guò)程。使用過(guò)3D打印機(jī)的人都可能熟悉內(nèi)部填充的概念。3D打印出的物件內(nèi)部可以是實(shí)心填充，但那不是必須的。根據(jù)個(gè)人對(duì)物件的使用需求，可能只需要50%、75%或25%的填充。Stratasys聲稱(chēng)，925專(zhuān)利涵蓋了通過(guò)調(diào)整百分比構(gòu)建內(nèi)部填充這一項(xiàng)。

　　至少是在訴訟詞中所描述的那樣，Stratasys并沒(méi)有提到太爾時(shí)代使用內(nèi)部填充概念的特別之處，它只是指出了太爾時(shí)代使用填充功能這個(gè)事實(shí)。那意味著――僅從Stratasys的訴訟詞來(lái)看――任何使用比例填充的打印機(jī)公司都侵犯了Stratasys的專(zhuān)利權(quán)，甚至是其他實(shí)現(xiàn)內(nèi)部填充功能的軟件也潛在性地侵犯了它的專(zhuān)利權(quán)。

　　底板加熱專(zhuān)利

　　Stratasys稱(chēng)058專(zhuān)利涵蓋了加熱打印環(huán)境，尤其是打印底板加熱。打印底板加熱有利于避免很多3D打印機(jī)中常見(jiàn)的翹邊問(wèn)題。

　　與925專(zhuān)利中填充功能相同，058專(zhuān)利的打印底板加熱方面，Stratasys也沒(méi)有單單指向太爾時(shí)代。盡管有一個(gè)關(guān)于該專(zhuān)利問(wèn)題解決辦法的討論，但據(jù)Stratasys的解釋?zhuān)擁?xiàng)專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題不僅僅和太爾時(shí)代有關(guān)。

　　材料擠壓機(jī)專(zhuān)利

　　Stratasys稱(chēng)124專(zhuān)利涵蓋了太爾時(shí)代打印機(jī)的擠壓機(jī)。平心而論，我不是很確定該專(zhuān)利能適用多少家除了太爾時(shí)代以外的公司，這取決于太爾時(shí)代的擠壓機(jī)有多少特有的調(diào)整功能，以及這項(xiàng)專(zhuān)利中文字描述的適用范圍。我猜測(cè)，太爾時(shí)代并不是唯一可被證明違反該專(zhuān)利權(quán)的公司，因?yàn)樗臄D壓機(jī)并沒(méi)有多么獨(dú)特的地方。

　　縫層隱藏專(zhuān)利

　　最后一項(xiàng)是239專(zhuān)利，Stratasys稱(chēng)該專(zhuān)利涵蓋了縫層隱藏方法，本質(zhì)上講，就是一種隱藏圖層啟動(dòng)和停止的方法，這樣就讓接縫處沒(méi)那么明顯。下圖是來(lái)自于專(zhuān)利但被用于訴訟中的圖片，幫助我了解縫層隱藏方法是怎么一回事兒。

　　當(dāng)太爾時(shí)代準(zhǔn)備模型用于打印的時(shí)候，他們的軟件實(shí)現(xiàn)了這個(gè)功能，然后打印機(jī)就打印出來(lái)了。像124專(zhuān)利一樣，關(guān)于239專(zhuān)利，太爾時(shí)代是否有多么獨(dú)特的地方現(xiàn)在也不是那么清楚。我懷疑太爾時(shí)代在這方面并沒(méi)有多獨(dú)特的地方。

　　本次訴訟的分歧已經(jīng)很清楚了。這次訴訟是一家3D打印行業(yè)的巨頭公司對(duì)一家桌面3D打印機(jī)公司發(fā)起的。和3D Systems 對(duì)Formlabs發(fā)起的訴訟不一樣，太爾時(shí)代使用的那些技術(shù)也被其他3D打印機(jī)公司廣泛使用了。無(wú)論怎樣，本次訴訟案的結(jié)果會(huì)對(duì)桌面3D打印行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。殺雞儆猴要在關(guān)鍵時(shí)刻

　　太爾時(shí)代的影響力較大，這才能引起Stratsys的注意。它的打印機(jī)去年被MAKE雜志評(píng)為“使用體驗(yàn)最好”的機(jī)器，在今年的購(gòu)物指南中又獲得了很好的評(píng)估。這也沖擊了它和別的公司如Radio Shack之間的分銷(xiāo)交易，這不可避免地提高了它成為訴訟目標(biāo)的可能性。畢竟殺雞儆猴，首先要找到那只最會(huì)叫的“雞”，然后將新聞拿到那些“猴子”面前去展示，這樣才能有較好的威懾效果。

　　雖然這些條件都讓太爾時(shí)代成為一個(gè)相當(dāng)合適的訴訟對(duì)象，但它并不是最好的訴訟對(duì)象。由于太爾時(shí)代確實(shí)只是UP Plus 打印機(jī)的美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商，相對(duì)于一些3D打印機(jī)公司，太爾時(shí)代擁有更大規(guī)模。畢竟，3D Systems 出售的打印機(jī)有許多和Stratasys打印機(jī)有許多相同的功能特征。假如，你正在等待發(fā)工資的那天買(mǎi)點(diǎn)什么，他們會(huì)是很好的購(gòu)買(mǎi)對(duì)象。更重要的是，本次訴訟更多的不是為了維護(hù)被侵犯的專(zhuān)利權(quán)，而是為了抹黑太爾時(shí)代。

　　為什么要現(xiàn)在起訴太爾時(shí)代呢？2013年桌面3D打印機(jī)市場(chǎng)現(xiàn)在正在井噴式發(fā)展，有可能是Stratasys認(rèn)定現(xiàn)在正是結(jié)束桌面打印行業(yè)內(nèi)糟糕的狀況，維護(hù)自己市場(chǎng)控制力的決定性時(shí)刻。從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，值得注意的是這次的訴訟是緊跟在Stratasys收購(gòu)Makerbot事件之后的。值得玩味的是Stratasys是否曾經(jīng)認(rèn)為Makerbot打印機(jī)也侵犯了這些專(zhuān)利權(quán)，這是否會(huì)讓Makerbot以外的桌面打印機(jī)公司很難進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　感恩節(jié)之后的圣誕節(jié)讓3D打印公司巨頭想要發(fā)起訴訟。去年感恩節(jié)時(shí)，3D Systems 起訴了Formlabs，今年感恩節(jié)，Stratasys對(duì)太爾時(shí)代發(fā)起了訴訟。一方面有著圣誕大采購(gòu)前，用戶(hù)對(duì)于此類(lèi)產(chǎn)品的高度關(guān)注，而在另一方面更可以看做是一次強(qiáng)有力的報(bào)復(fù)。

　　最終結(jié)果用戶(hù)吃虧

　　如果這個(gè)案子處理完了，那么接下來(lái)的事將會(huì)令人更加期待。如果 Stratasys 贏了，他們接下來(lái)會(huì)做什么呢？他們會(huì)為了把別的桌面3D打印機(jī)公司趕出市場(chǎng)而起訴更多的公司嗎？他們會(huì)給那些桌面3D打印公司提供一個(gè)許可證，從而有效地壟斷整個(gè)市場(chǎng)嗎？那些制作與3D打印有關(guān)的軟件的人又會(huì)怎樣呢？他們會(huì)安然無(wú)恙嗎？

　　這是否會(huì)使桌面打印機(jī)社區(qū)和產(chǎn)業(yè)急速降溫，標(biāo)志著飛速發(fā)展的桌面打印機(jī)革命時(shí)代的結(jié)束呢？如果是這樣的話(huà)，是不是要由Stratasys來(lái)承擔(dān)這份責(zé)任呢？提出問(wèn)題很容易，但回答它們就很難。有些問(wèn)題可能是精通桌面3D打印機(jī)技術(shù)的人開(kāi)始仔細(xì)研究Stratasys專(zhuān)利時(shí)就能回答的；有些問(wèn)題等案件處理完畢就能回答的。但許多其他問(wèn)題只有訴訟案的后果發(fā)生后才能回答。到那個(gè)時(shí)候，請(qǐng)回顧一下這個(gè)案件，你認(rèn)為的這個(gè)案件的重要性遠(yuǎn)大于這兩家公司的觀點(diǎn)是正確的。近幾年來(lái)3D打印開(kāi)始出現(xiàn)，但他們可能在一個(gè)動(dòng)蕩不安的環(huán)境中成長(zhǎng)?，F(xiàn)在，我們就有機(jī)會(huì)來(lái)看看這個(gè)3D打印群體到底變得有多強(qiáng)大。

　　無(wú)論案件怎么判罰，誰(shuí)將給誰(shuí)專(zhuān)利使用費(fèi)，最終這些費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，畢竟更高科技含量，更多專(zhuān)利技術(shù)的產(chǎn)品賣(mài)的過(guò)于廉價(jià)大家面子上都不好過(guò)。3D打印產(chǎn)品的一次漲價(jià)風(fēng)波在慢慢醞釀，是否被言重，敬請(qǐng)期待2014年的感恩節(jié)訴訟大餐吧！