美國《空軍》雜志2013年第12期刊登了奧托·克賴舍的文章：China’s Carrier Killer: Threat and Theatrics。文章主要介紹了被視為“航母殺手”的中國東風(fēng)-21D導(dǎo)彈給美國海軍航空母艦形成了極大的壓力。東風(fēng)-21D導(dǎo)彈是中國重要的反介入/區(qū)域拒止能力，而作為一種武器系統(tǒng)，東風(fēng)-21D導(dǎo)彈要具備作戰(zhàn)能力，就需要一條完整的殺傷鏈。鏈條上的諸多環(huán)節(jié)使得美國可以通過多種手段來打破其中的薄弱環(huán)節(jié)，從而破壞其殺傷效能。文章編譯如下： 

　　DF-21D導(dǎo)彈對(duì)艦載空中力量來說是一種真實(shí)的威脅，但有時(shí)這種擔(dān)心已經(jīng)近乎歇斯底里。

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)史上，曾有大量的武器被描述成“游戲規(guī)則改變者”，能夠使當(dāng)時(shí)的主要武器失效。石頭城堡成為火藥的犧牲品。綜合防空系統(tǒng)被隱形能力攻克。有時(shí)，新型武器會(huì)帶來巨大的優(yōu)勢(shì)，但是事實(shí)證明它們通常是短命的，只是種對(duì)抗手段——作為防御性武器或戰(zhàn)術(shù)——其出現(xiàn)通常是為了干擾新技術(shù)的效果。

　　如今，一些人預(yù)測(cè)航空母艦(航母是美國90多年來進(jìn)行力量投送的重要工具)將會(huì)消亡在中國DF-21D反艦彈道導(dǎo)彈(ASBM)手中，DF-21D被很多人打上了“航母殺手”的標(biāo)簽。DF-21D是一種中程高速導(dǎo)彈，安裝有終端尋的彈頭，被很多分析家吹捧為能夠降低核動(dòng)力航母效能，使航母和每艘航母上的70架飛機(jī)都成為極易被擊中的目標(biāo)。

　　長期批評(píng)美國海軍花費(fèi)數(shù)十億美元裝備航母的人士經(jīng)常把DF-21D作為理由，要求大幅縮減航母艦隊(duì)，宣稱航母已經(jīng)過時(shí)到令人絕望的地步。自然，不是所有人都這樣看待這個(gè)問題。國防部高級(jí)官員——包括海軍和空軍軍官——認(rèn)為那些關(guān)于航母消亡的報(bào)告還“為時(shí)過早”(引用的是馬克 吐溫的話)。

　　DF-21D導(dǎo)彈——北約將其稱為CSS-5 Mod 4——是中國“東風(fēng)”系列彈道導(dǎo)彈家族的一員。中國擁有數(shù)百枚各種型號(hào)的“東風(fēng)”導(dǎo)彈。

　　根據(jù)中國防務(wù)檔案，DF-21D與其他導(dǎo)彈不同的是它的機(jī)動(dòng)式再入大氣層飛行器安裝有合成口徑雷達(dá)(SAR)和光學(xué)傳感器，使它能夠擊中移動(dòng)目標(biāo)。

　　這種兩級(jí)固體燃料導(dǎo)彈的作戰(zhàn)半徑估計(jì)在1035至1726英里之間，安裝有常規(guī)彈頭，其威力被認(rèn)為至少能夠“一擊必殺”——這意味著導(dǎo)彈直接命中所造成的損傷將使得美國航母無法再進(jìn)行航空作業(yè)。中國的軍事文學(xué)作品對(duì)DF-21D齊射的描述是，第一次命中讓航母癱瘓，后續(xù)命中則將航母擊沉。

　　DF-21D的射程將在航母艦載機(jī)的作戰(zhàn)半徑之外(不進(jìn)行空中加油的情況下)對(duì)航母形成威脅。這使得DF-21D導(dǎo)彈成為中國發(fā)展反介入/區(qū)域拒止(A2/AD)能力戰(zhàn)略的關(guān)鍵要素。這種導(dǎo)彈可能會(huì)阻止美國海軍介入大陸與臺(tái)灣之間或中國與其鄰國因?yàn)槟虾：蜄|海爭(zhēng)議島嶼而爆發(fā)的沖突。

　　中國想把美國航母困在海港中，明顯可能源于1996年的那次事件，當(dāng)時(shí)美國兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群開進(jìn)臺(tái)灣海峽，因?yàn)橹袊鵀榱藙?dòng)搖臺(tái)灣選舉而在該地區(qū)進(jìn)行武力恫嚇。美國航母的存在迫使中國停止了導(dǎo)彈射擊和軍事演習(xí)(旨在向中國“鬧分裂的省份”施壓)。

　　中國的反介入/區(qū)域拒止防務(wù)戰(zhàn)略包括用數(shù)百枚近程、中程和遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈壓制位于日本本土、沖繩、韓國和遠(yuǎn)至關(guān)島的美國空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的攻擊機(jī)群。

　　據(jù)報(bào)道，DF-21D的能力似乎激起了國防分析家的極大興奮。

　　新美國安全中心亞太安全項(xiàng)目高級(jí)主任帕特里克 M 克羅寧在2010年寫道，“中國反艦導(dǎo)彈能力的出現(xiàn)，特別是DF-21D導(dǎo)彈，代表著冷戰(zhàn)后第一種有可能阻止我們的海上力量投送并且是專門為此而設(shè)計(jì)的能力”。

　　吉原恒淑，美國海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院教授，在2010年寫道，“中國能夠在美國接近至足以對(duì)中國大陸進(jìn)行反擊的距離之前打到和擊中美軍。……這在更廣泛的意義上強(qiáng)調(diào)了美國海軍不再能夠主宰海洋(從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來)。”

　　即便是當(dāng)時(shí)的國防部長羅伯特 M 蓋茨也在美國空軍協(xié)會(huì)2010年航空航天會(huì)議上稱中國正在投資于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和反衛(wèi)星戰(zhàn)，以及防空和反艦武器，包括彈道導(dǎo)彈，“能夠威脅到美國進(jìn)行力量投送的主要途徑”——前沿空軍基地和航母打擊大隊(duì)。

　　在2009年5月，美國海軍研究所的《學(xué)報(bào)》雜志封面是一張美國航母爆炸起火的藝術(shù)繪畫，上面的標(biāo)題是“中國的航母殺手？”。

威脅還是夸張？

　　DF-21所帶來的真正威脅有那么糟糕嗎？

　　美國高級(jí)指揮官們似乎相信DF-21已經(jīng)部署了。中國的出版物稱DF-21D的部署開始于2010年，而海軍上將羅伯特 F 威拉德，當(dāng)時(shí)的美國太平洋司令部司令，告訴記者說，就在同一年，導(dǎo)彈明顯已經(jīng)到達(dá)初始作戰(zhàn)能力(IOC)。

　　海軍上將塞繆爾 J 洛克萊爾三世，現(xiàn)任美國太平洋司令部司令，在一次國會(huì)聽證會(huì)上說今年春天“一種新型反艦導(dǎo)彈初步部署，我們相信它就是為了瞄準(zhǔn)美國航空母艦而設(shè)計(jì)的”。 

　　這一說法在另一次聽證會(huì)上得到了回應(yīng)，當(dāng)時(shí)美國陸軍中將邁克爾 T 弗林(國防情報(bào)局局長)說，非保密的年度中國威脅評(píng)估指出中國有1200枚彈道導(dǎo)彈，包括“一些數(shù)量有限但仍在增加的常規(guī)中程彈道導(dǎo)彈，包括DF-21D”。

　　然而，一些防務(wù)分析家指出，部署并不必然等同于武器已經(jīng)作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。此外，另一個(gè)問題是武器的真正效能。

　　對(duì)于一枚彈道導(dǎo)彈來說，要想命中1000英里以外的目標(biāo)，就必須要知道目標(biāo)的位置，而且位置精度要很高。如果目標(biāo)(例如航母打擊大隊(duì))的移動(dòng)速度能夠達(dá)到每小時(shí)34英里的話，那就更加復(fù)雜了。想讓武器有效，就要不斷更新地理坐標(biāo)。

　　最初定位航母時(shí)，中國可能會(huì)使用超視距雷達(dá)，能夠搜索1000英里以外的目標(biāo)。但是超視距(OTH)雷達(dá)進(jìn)行遠(yuǎn)距離搜索時(shí)，地理精度的誤差可能會(huì)有幾英里。

　　現(xiàn)在已經(jīng)知道的中國位于太平洋上空的在軌偵察衛(wèi)星至少有3顆——配備合成孔徑雷達(dá)(SAR)或光學(xué)傳感器——能夠用于更準(zhǔn)確地定位航母的位置。

　　中國的遠(yuǎn)程偵察機(jī)或攻擊潛艇也能夠精確定位航母，如果它們能夠進(jìn)入正確的區(qū)域的話。但在爆發(fā)沖突時(shí)，一架巡邏機(jī)或一艘潛艇試圖接近一艘航母的話——航母配備有E-2C早期預(yù)警機(jī)和F/A-18截?fù)魴C(jī)，還有由潛艇和驅(qū)逐艦組成的反潛屏障——可能無法做到。

　　如果中國能夠獲得航母的準(zhǔn)確位置，數(shù)據(jù)也必須進(jìn)行處理，導(dǎo)彈進(jìn)行準(zhǔn)備、編程和發(fā)射——這一復(fù)雜的指揮與控制程序需要經(jīng)常進(jìn)行測(cè)試和演練，以確保系統(tǒng)能有效工作。要打到和命中移動(dòng)的航母，導(dǎo)彈及其尋的傳感器和制導(dǎo)系統(tǒng)也必須功能正常。

　　那些綜合步驟——發(fā)現(xiàn)、定位、瞄準(zhǔn)和命中——是最關(guān)鍵的鏈條，軍事上將它稱為一種成功的武器系統(tǒng)的“殺傷鏈”。

　　簡(jiǎn) 范 托爾是一名退役的美國海軍上校，現(xiàn)在是戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心負(fù)責(zé)戰(zhàn)略規(guī)劃的資深人士，他指出了殺傷鏈的復(fù)雜性，他也想知道“它是否真的具備了通常意義上的初始作戰(zhàn)能力”。

　　簡(jiǎn) 范 托爾承認(rèn)他只能使用非保密信息，他在一次采訪中說，“我沒有看到任何中國已經(jīng)成功測(cè)試了這一系統(tǒng)的消息，首先，是針對(duì)移動(dòng)目標(biāo);其次，海上移動(dòng)目標(biāo);再次，雜波中的海上移動(dòng)目標(biāo)”，意思是說航母戰(zhàn)斗群中的各種支援艦艇。

　　“這種試驗(yàn)非常重要，以顯示出武器真正具備作戰(zhàn)能力”，而這是“非常困難的事情”。簡(jiǎn) 范 托爾是戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心2010年關(guān)于中國反介入/區(qū)域拒止文章的主要作者。

　　唯一暗示中國進(jìn)行了DF-21D測(cè)試的報(bào)道是臺(tái)灣《英文旺報(bào)》發(fā)出的。那篇文章說衛(wèi)星照片顯示出戈壁沙漠上一個(gè)650英尺長的白色圖形，上面有兩個(gè)很大的彈坑可能是沒安裝彈頭的導(dǎo)彈造成的。即便這代表著DF-21進(jìn)行了測(cè)試，然而，簡(jiǎn) 范 托爾指出這也并不是移動(dòng)目標(biāo)。

　　美國國防部關(guān)于中國的年度報(bào)告稱：“不清楚中國是否有能力收集準(zhǔn)確的瞄準(zhǔn)信息并將及時(shí)其傳送到發(fā)射平臺(tái)上，對(duì)第一島鏈以外的海域進(jìn)行成功的打擊”，第一島鏈?zhǔn)且粭l假想的線，在中國防務(wù)文字中，它從日本一直延伸到菲律賓。

　　這一論斷與戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心另一位分析家巴里 D 瓦茨(曾經(jīng)是美國空軍戰(zhàn)斗機(jī)飛行員和作戰(zhàn)規(guī)劃人員)的觀點(diǎn)一致，他在8月份發(fā)表了一篇名為《精確打擊的演變》的研究報(bào)告。

　　討論到DF-21D時(shí)，瓦茨寫道，“可能關(guān)于這個(gè)系統(tǒng)中最主要的觀點(diǎn)是，中國還沒有對(duì)海上移動(dòng)目標(biāo)進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的測(cè)試”。他引用了中國新華社2011年7月的一篇文章，文中中國人民解放軍總參謀長陳炳德上將說DF-21D“仍處于研究階段”，還沒有達(dá)到作戰(zhàn)階段。

破壞殺傷鏈

　　DF-21D可能中國更大的反介入戰(zhàn)略的一部分，“似乎有理由假設(shè)美國海軍正在研究對(duì)抗措施，讓本就很困難的遠(yuǎn)距離擊中移動(dòng)的海上戰(zhàn)艦的任務(wù)變得更為復(fù)雜”，瓦茨寫道。

　　此外，整個(gè)美國軍方(不只是美國海軍)都在空海一體戰(zhàn)的概念下，研究對(duì)抗DF-21D和其他中國反介入/區(qū)域拒止手段的方法。

　　海軍上將喬納森 W 格林納特(美國海軍作戰(zhàn)部長)和其他軍方領(lǐng)導(dǎo)人甚至羞于提及中國或DF-21，以避免承認(rèn)美國將中國視作敵手。 

　　格林納特的發(fā)言人說海軍作戰(zhàn)部長(CNO)不會(huì)專門接受關(guān)于DF-21D的采訪。但是他提供了一些文件，其中有海軍領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)描述——用一般術(shù)語來說，美軍如何對(duì)付這種武器。其中一份文件是5月16日發(fā)表在《外交政策》上的一篇文章，是格林納特和空軍參謀長馬克 A 威爾士三世上將合著的。在這篇文章中，他們討論了在空海一體戰(zhàn)概念下，合作對(duì)抗反介入/區(qū)域拒止能力，但是沒有明確提到中國或DF-21D。

　　空海一體戰(zhàn)“不是關(guān)注于一個(gè)特定的敵手，因?yàn)樗驍〉姆唇槿肽芰σ呀?jīng)擴(kuò)散，而且還有自動(dòng)化，變得更容易使用”，兩位領(lǐng)導(dǎo)人寫道，“美軍需要一種可靠的方法來確保當(dāng)需要幫助盟國威懾一系列潛在敵手的入侵時(shí)能夠介入，向盟國保證，提供逐步升級(jí)的控制和危機(jī)穩(wěn)定能力。”

　　格林納特和威爾士說，對(duì)抗反介入/區(qū)域拒止方法的一個(gè)重要部分是破壞敵人的殺傷鏈。“空海一體戰(zhàn)首先通過破壞敵人的指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)視和偵察(C4ISR)系統(tǒng)來打敗威脅;其次，摧毀敵人的武器發(fā)射裝置(包括飛機(jī)、艦艇和導(dǎo)彈陣地);最后，擊敗敵人發(fā)射的武器”，他們寫道。

　　他們進(jìn)一步指出，為了成功地攻擊美國軍隊(duì)，敵人“必須完成一系列動(dòng)作，通常被稱為‘殺傷鏈’”。敵人的監(jiān)視系統(tǒng)必須找到美軍，其通信網(wǎng)絡(luò)必須將目標(biāo)信息中繼到武器發(fā)射裝置，武器必須進(jìn)行啟動(dòng)，之后必須對(duì)美軍進(jìn)行制導(dǎo)瞄準(zhǔn)。

　　“每個(gè)步驟很容易受到攔截或干擾，而且由于每一個(gè)步驟都必須能夠工作，我們的軍隊(duì)可以關(guān)注于殺傷鏈中最薄弱的環(huán)節(jié)，不是每一個(gè)環(huán)節(jié)”，兩個(gè)軍種的最高長官指出。

　　2011年9月30日，媒體引用赫伯特 J 卡萊爾中將(時(shí)任空軍副參謀長，負(fù)責(zé)作戰(zhàn)、規(guī)劃和需求)的話稱美國空軍已經(jīng)“將中國的殺傷鏈拆解到了N個(gè)程度”。卡萊爾現(xiàn)在是駐太平洋空軍部隊(duì)的指揮官。

　　格林納特和威爾士說，他們不必對(duì)“內(nèi)陸深處的設(shè)施進(jìn)行打擊”，明顯指的是攻擊位于內(nèi)陸導(dǎo)彈發(fā)射陣地的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。這一觀點(diǎn)被認(rèn)為指的是中國的大多數(shù)彈道導(dǎo)彈都安裝在機(jī)動(dòng)發(fā)射車上——像DF-21D——隱藏在隧道或加固掩體中。

　　在1991年“沙漠風(fēng)暴行動(dòng)”期間，美國軍隊(duì)沒能成功發(fā)現(xiàn)伊拉克向以色列和駐沙特阿拉伯的美國軍隊(duì)發(fā)射“飛毛腿”導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)發(fā)射車，盡管使用了大量的攻擊機(jī)、偵察機(jī)和特種作戰(zhàn)部隊(duì)。然而，如今距離這一挫折已經(jīng)過去了20多年，電子戰(zhàn)和情報(bào)、監(jiān)視與偵察(ISR)能力已經(jīng)取得了長足進(jìn)步。

　　機(jī)載或艦載干擾發(fā)射機(jī)能夠阻止超視距雷達(dá)發(fā)現(xiàn)航母打擊大隊(duì)。電子設(shè)備、激光、網(wǎng)絡(luò)或動(dòng)能武器都能夠用于致盲中國用于定位移動(dòng)目標(biāo)的衛(wèi)星。

　　如果做不到的話，美國海軍可以使用EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)機(jī)或艦載電子戰(zhàn)系統(tǒng)來打敗DF-21D的雷達(dá)。除了主動(dòng)干擾發(fā)射器，負(fù)責(zé)護(hù)航的驅(qū)逐艦?zāi)軌虬l(fā)射艦載雷達(dá)反射誘餌，欺騙導(dǎo)彈去瞄準(zhǔn)空曠海域的假目標(biāo)。

動(dòng)能殺傷也能用來擊敗導(dǎo)彈。

　　在2012年的記者招待會(huì)上，格林納特指出，美國軍隊(duì)能夠在DF-21D彈道的不同節(jié)點(diǎn)上將其擊落。例如，沖繩的美國陸軍末段高空區(qū)域防御導(dǎo)彈系統(tǒng)——或者在東海巡弋的配備“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)和SM-3彈道導(dǎo)彈攔截器的美國和日本驅(qū)逐艦——都可以嘗試進(jìn)行早期擊殺。

　　在末端，美國海軍驅(qū)逐艦?zāi)軌蚴褂?ldquo;宙斯盾”-SM-3彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)保護(hù)航母。在9月18日，美國海軍彈道導(dǎo)彈防御在33次測(cè)試中擊落了27枚短程和中程彈道導(dǎo)彈，包括使用最新的反導(dǎo)軟件實(shí)現(xiàn)的4次直接命中。更好的軟件和能力更強(qiáng)的導(dǎo)彈正在研制中。

　　美國海軍在波斯灣進(jìn)行了固體激光武器的作戰(zhàn)試驗(yàn)，并在測(cè)試中擊落了巡航導(dǎo)彈。如果證明可行，它將是一種能夠?qū)Ω秮硪u導(dǎo)彈的光速武器。 

　　成功攔截來襲彈道導(dǎo)彈的幾率可以通過協(xié)同作戰(zhàn)能力系統(tǒng)來提高，該系統(tǒng)能夠讓水面艦艇和E-2C預(yù)警飛機(jī)即時(shí)分享目標(biāo)數(shù)據(jù)，以實(shí)現(xiàn)最準(zhǔn)確的射擊。

　　作為最后的手段，航母能夠使用其自衛(wèi)武器——改進(jìn)型“海麻雀”導(dǎo)彈來擊落逼近的DF-21D導(dǎo)彈。

　　國會(huì)研究處的海軍分析家羅納德 奧羅克在7月份的一份報(bào)告中稱，“盡管中國計(jì)劃中的反艦彈道導(dǎo)彈(ASBM)可能被認(rèn)為是‘游戲規(guī)則改變者’，那并不意味著它無法對(duì)抗”。“可以想象出多種對(duì)付反艦彈道導(dǎo)彈的可能方法，這些方法也可以聯(lián)合使用。”