美國《空軍》雜志2013年第12期刊登了奧托·克賴舍的文章：China’s Carrier Killer: Threat and Theatrics。文章主要介紹了被視為“航母殺手”的中國東風-21D導彈給美國海軍航空母艦形成了極大的壓力。東風-21D導彈是中國重要的反介入/區(qū)域拒止能力，而作為一種武器系統(tǒng)，東風-21D導彈要具備作戰(zhàn)能力，就需要一條完整的殺傷鏈。鏈條上的諸多環(huán)節(jié)使得美國可以通過多種手段來打破其中的薄弱環(huán)節(jié)，從而破壞其殺傷效能。文章編譯如下： 

　　DF-21D導彈對艦載空中力量來說是一種真實的威脅，但有時這種擔心已經(jīng)近乎歇斯底里。

　　在戰(zhàn)爭史上，曾有大量的武器被描述成“游戲規(guī)則改變者”，能夠使當時的主要武器失效。石頭城堡成為火藥的犧牲品。綜合防空系統(tǒng)被隱形能力攻克。有時，新型武器會帶來巨大的優(yōu)勢，但是事實證明它們通常是短命的，只是種對抗手段——作為防御性武器或戰(zhàn)術(shù)——其出現(xiàn)通常是為了干擾新技術(shù)的效果。

　　如今，一些人預測航空母艦(航母是美國90多年來進行力量投送的重要工具)將會消亡在中國DF-21D反艦彈道導彈(ASBM)手中，DF-21D被很多人打上了“航母殺手”的標簽。DF-21D是一種中程高速導彈，安裝有終端尋的彈頭，被很多分析家吹捧為能夠降低核動力航母效能，使航母和每艘航母上的70架飛機都成為極易被擊中的目標。

　　長期批評美國海軍花費數(shù)十億美元裝備航母的人士經(jīng)常把DF-21D作為理由，要求大幅縮減航母艦隊，宣稱航母已經(jīng)過時到令人絕望的地步。自然，不是所有人都這樣看待這個問題。國防部高級官員——包括海軍和空軍軍官——認為那些關于航母消亡的報告還“為時過早”(引用的是馬克 吐溫的話)。

　　DF-21D導彈——北約將其稱為CSS-5 Mod 4——是中國“東風”系列彈道導彈家族的一員。中國擁有數(shù)百枚各種型號的“東風”導彈。

　　根據(jù)中國防務檔案，DF-21D與其他導彈不同的是它的機動式再入大氣層飛行器安裝有合成口徑雷達(SAR)和光學傳感器，使它能夠擊中移動目標。

　　這種兩級固體燃料導彈的作戰(zhàn)半徑估計在1035至1726英里之間，安裝有常規(guī)彈頭，其威力被認為至少能夠“一擊必殺”——這意味著導彈直接命中所造成的損傷將使得美國航母無法再進行航空作業(yè)。中國的軍事文學作品對DF-21D齊射的描述是，第一次命中讓航母癱瘓，后續(xù)命中則將航母擊沉。

　　DF-21D的射程將在航母艦載機的作戰(zhàn)半徑之外(不進行空中加油的情況下)對航母形成威脅。這使得DF-21D導彈成為中國發(fā)展反介入/區(qū)域拒止(A2/AD)能力戰(zhàn)略的關鍵要素。這種導彈可能會阻止美國海軍介入大陸與臺灣之間或中國與其鄰國因為南海和東海爭議島嶼而爆發(fā)的沖突。

　　中國想把美國航母困在海港中，明顯可能源于1996年的那次事件，當時美國兩個航母戰(zhàn)斗群開進臺灣海峽，因為中國為了動搖臺灣選舉而在該地區(qū)進行武力恫嚇。美國航母的存在迫使中國停止了導彈射擊和軍事演習(旨在向中國“鬧分裂的省份”施壓)。

　　中國的反介入/區(qū)域拒止防務戰(zhàn)略包括用數(shù)百枚近程、中程和遠程彈道導彈壓制位于日本本土、沖繩、韓國和遠至關島的美國空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊的攻擊機群。

　　據(jù)報道，DF-21D的能力似乎激起了國防分析家的極大興奮。

　　新美國安全中心亞太安全項目高級主任帕特里克 M 克羅寧在2010年寫道，“中國反艦導彈能力的出現(xiàn)，特別是DF-21D導彈，代表著冷戰(zhàn)后第一種有可能阻止我們的海上力量投送并且是專門為此而設計的能力”。

　　吉原恒淑，美國海軍戰(zhàn)爭學院教授，在2010年寫道，“中國能夠在美國接近至足以對中國大陸進行反擊的距離之前打到和擊中美軍。……這在更廣泛的意義上強調(diào)了美國海軍不再能夠主宰海洋(從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來)。”

　　即便是當時的國防部長羅伯特 M 蓋茨也在美國空軍協(xié)會2010年航空航天會議上稱中國正在投資于網(wǎng)絡戰(zhàn)和反衛(wèi)星戰(zhàn)，以及防空和反艦武器，包括彈道導彈，“能夠威脅到美國進行力量投送的主要途徑”——前沿空軍基地和航母打擊大隊。

　　在2009年5月，美國海軍研究所的《學報》雜志封面是一張美國航母爆炸起火的藝術(shù)繪畫，上面的標題是“中國的航母殺手？”。

威脅還是夸張？

　　DF-21所帶來的真正威脅有那么糟糕嗎？

　　美國高級指揮官們似乎相信DF-21已經(jīng)部署了。中國的出版物稱DF-21D的部署開始于2010年，而海軍上將羅伯特 F 威拉德，當時的美國太平洋司令部司令，告訴記者說，就在同一年，導彈明顯已經(jīng)到達初始作戰(zhàn)能力(IOC)。

　　海軍上將塞繆爾 J 洛克萊爾三世，現(xiàn)任美國太平洋司令部司令，在一次國會聽證會上說今年春天“一種新型反艦導彈初步部署，我們相信它就是為了瞄準美國航空母艦而設計的”。 

　　這一說法在另一次聽證會上得到了回應，當時美國陸軍中將邁克爾 T 弗林(國防情報局局長)說，非保密的年度中國威脅評估指出中國有1200枚彈道導彈，包括“一些數(shù)量有限但仍在增加的常規(guī)中程彈道導彈，包括DF-21D”。

　　然而，一些防務分析家指出，部署并不必然等同于武器已經(jīng)作好戰(zhàn)斗準備。此外，另一個問題是武器的真正效能。

　　對于一枚彈道導彈來說，要想命中1000英里以外的目標，就必須要知道目標的位置，而且位置精度要很高。如果目標(例如航母打擊大隊)的移動速度能夠達到每小時34英里的話，那就更加復雜了。想讓武器有效，就要不斷更新地理坐標。

　　最初定位航母時，中國可能會使用超視距雷達，能夠搜索1000英里以外的目標。但是超視距(OTH)雷達進行遠距離搜索時，地理精度的誤差可能會有幾英里。

　　現(xiàn)在已經(jīng)知道的中國位于太平洋上空的在軌偵察衛(wèi)星至少有3顆——配備合成孔徑雷達(SAR)或光學傳感器——能夠用于更準確地定位航母的位置。

　　中國的遠程偵察機或攻擊潛艇也能夠精確定位航母，如果它們能夠進入正確的區(qū)域的話。但在爆發(fā)沖突時，一架巡邏機或一艘潛艇試圖接近一艘航母的話——航母配備有E-2C早期預警機和F/A-18截擊機，還有由潛艇和驅(qū)逐艦組成的反潛屏障——可能無法做到。

　　如果中國能夠獲得航母的準確位置，數(shù)據(jù)也必須進行處理，導彈進行準備、編程和發(fā)射——這一復雜的指揮與控制程序需要經(jīng)常進行測試和演練，以確保系統(tǒng)能有效工作。要打到和命中移動的航母，導彈及其尋的傳感器和制導系統(tǒng)也必須功能正常。

　　那些綜合步驟——發(fā)現(xiàn)、定位、瞄準和命中——是最關鍵的鏈條，軍事上將它稱為一種成功的武器系統(tǒng)的“殺傷鏈”。

　　簡 范 托爾是一名退役的美國海軍上校，現(xiàn)在是戰(zhàn)略與預算評估中心負責戰(zhàn)略規(guī)劃的資深人士，他指出了殺傷鏈的復雜性，他也想知道“它是否真的具備了通常意義上的初始作戰(zhàn)能力”。

　　簡 范 托爾承認他只能使用非保密信息，他在一次采訪中說，“我沒有看到任何中國已經(jīng)成功測試了這一系統(tǒng)的消息，首先，是針對移動目標;其次，海上移動目標;再次，雜波中的海上移動目標”，意思是說航母戰(zhàn)斗群中的各種支援艦艇。

　　“這種試驗非常重要，以顯示出武器真正具備作戰(zhàn)能力”，而這是“非常困難的事情”。簡 范 托爾是戰(zhàn)略與預算評估中心2010年關于中國反介入/區(qū)域拒止文章的主要作者。

　　唯一暗示中國進行了DF-21D測試的報道是臺灣《英文旺報》發(fā)出的。那篇文章說衛(wèi)星照片顯示出戈壁沙漠上一個650英尺長的白色圖形，上面有兩個很大的彈坑可能是沒安裝彈頭的導彈造成的。即便這代表著DF-21進行了測試，然而，簡 范 托爾指出這也并不是移動目標。

　　美國國防部關于中國的年度報告稱：“不清楚中國是否有能力收集準確的瞄準信息并將及時其傳送到發(fā)射平臺上，對第一島鏈以外的海域進行成功的打擊”，第一島鏈是一條假想的線，在中國防務文字中，它從日本一直延伸到菲律賓。

　　這一論斷與戰(zhàn)略與預算評估中心另一位分析家巴里 D 瓦茨(曾經(jīng)是美國空軍戰(zhàn)斗機飛行員和作戰(zhàn)規(guī)劃人員)的觀點一致，他在8月份發(fā)表了一篇名為《精確打擊的演變》的研究報告。

　　討論到DF-21D時，瓦茨寫道，“可能關于這個系統(tǒng)中最主要的觀點是，中國還沒有對海上移動目標進行點對點的測試”。他引用了中國新華社2011年7月的一篇文章，文中中國人民解放軍總參謀長陳炳德上將說DF-21D“仍處于研究階段”，還沒有達到作戰(zhàn)階段。

破壞殺傷鏈

　　DF-21D可能中國更大的反介入戰(zhàn)略的一部分，“似乎有理由假設美國海軍正在研究對抗措施，讓本就很困難的遠距離擊中移動的海上戰(zhàn)艦的任務變得更為復雜”，瓦茨寫道。

　　此外，整個美國軍方(不只是美國海軍)都在空海一體戰(zhàn)的概念下，研究對抗DF-21D和其他中國反介入/區(qū)域拒止手段的方法。

　　海軍上將喬納森 W 格林納特(美國海軍作戰(zhàn)部長)和其他軍方領導人甚至羞于提及中國或DF-21，以避免承認美國將中國視作敵手。 

　　格林納特的發(fā)言人說海軍作戰(zhàn)部長(CNO)不會專門接受關于DF-21D的采訪。但是他提供了一些文件，其中有海軍領導人的相關描述——用一般術(shù)語來說，美軍如何對付這種武器。其中一份文件是5月16日發(fā)表在《外交政策》上的一篇文章，是格林納特和空軍參謀長馬克 A 威爾士三世上將合著的。在這篇文章中，他們討論了在空海一體戰(zhàn)概念下，合作對抗反介入/區(qū)域拒止能力，但是沒有明確提到中國或DF-21D。

　　空海一體戰(zhàn)“不是關注于一個特定的敵手，因為它所要打敗的反介入能力已經(jīng)擴散，而且還有自動化，變得更容易使用”，兩位領導人寫道，“美軍需要一種可靠的方法來確保當需要幫助盟國威懾一系列潛在敵手的入侵時能夠介入，向盟國保證，提供逐步升級的控制和危機穩(wěn)定能力。”

　　格林納特和威爾士說，對抗反介入/區(qū)域拒止方法的一個重要部分是破壞敵人的殺傷鏈。“空海一體戰(zhàn)首先通過破壞敵人的指揮、控制、通信、計算機、情報、監(jiān)視和偵察(C4ISR)系統(tǒng)來打敗威脅;其次，摧毀敵人的武器發(fā)射裝置(包括飛機、艦艇和導彈陣地);最后，擊敗敵人發(fā)射的武器”，他們寫道。

　　他們進一步指出，為了成功地攻擊美國軍隊，敵人“必須完成一系列動作，通常被稱為‘殺傷鏈’”。敵人的監(jiān)視系統(tǒng)必須找到美軍，其通信網(wǎng)絡必須將目標信息中繼到武器發(fā)射裝置，武器必須進行啟動，之后必須對美軍進行制導瞄準。

　　“每個步驟很容易受到攔截或干擾，而且由于每一個步驟都必須能夠工作，我們的軍隊可以關注于殺傷鏈中最薄弱的環(huán)節(jié)，不是每一個環(huán)節(jié)”，兩個軍種的最高長官指出。

　　2011年9月30日，媒體引用赫伯特 J 卡萊爾中將(時任空軍副參謀長，負責作戰(zhàn)、規(guī)劃和需求)的話稱美國空軍已經(jīng)“將中國的殺傷鏈拆解到了N個程度”?？ㄈR爾現(xiàn)在是駐太平洋空軍部隊的指揮官。

　　格林納特和威爾士說，他們不必對“內(nèi)陸深處的設施進行打擊”，明顯指的是攻擊位于內(nèi)陸導彈發(fā)射陣地的遠程導彈。這一觀點被認為指的是中國的大多數(shù)彈道導彈都安裝在機動發(fā)射車上——像DF-21D——隱藏在隧道或加固掩體中。

　　在1991年“沙漠風暴行動”期間，美國軍隊沒能成功發(fā)現(xiàn)伊拉克向以色列和駐沙特阿拉伯的美國軍隊發(fā)射“飛毛腿”導彈的機動發(fā)射車，盡管使用了大量的攻擊機、偵察機和特種作戰(zhàn)部隊。然而，如今距離這一挫折已經(jīng)過去了20多年，電子戰(zhàn)和情報、監(jiān)視與偵察(ISR)能力已經(jīng)取得了長足進步。

　　機載或艦載干擾發(fā)射機能夠阻止超視距雷達發(fā)現(xiàn)航母打擊大隊。電子設備、激光、網(wǎng)絡或動能武器都能夠用于致盲中國用于定位移動目標的衛(wèi)星。

　　如果做不到的話，美國海軍可以使用EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)機或艦載電子戰(zhàn)系統(tǒng)來打敗DF-21D的雷達。除了主動干擾發(fā)射器，負責護航的驅(qū)逐艦能夠發(fā)射艦載雷達反射誘餌，欺騙導彈去瞄準空曠海域的假目標。

動能殺傷也能用來擊敗導彈。

　　在2012年的記者招待會上，格林納特指出，美國軍隊能夠在DF-21D彈道的不同節(jié)點上將其擊落。例如，沖繩的美國陸軍末段高空區(qū)域防御導彈系統(tǒng)——或者在東海巡弋的配備“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)和SM-3彈道導彈攔截器的美國和日本驅(qū)逐艦——都可以嘗試進行早期擊殺。

　　在末端，美國海軍驅(qū)逐艦能夠使用“宙斯盾”-SM-3彈道導彈防御系統(tǒng)保護航母。在9月18日，美國海軍彈道導彈防御在33次測試中擊落了27枚短程和中程彈道導彈，包括使用最新的反導軟件實現(xiàn)的4次直接命中。更好的軟件和能力更強的導彈正在研制中。

　　美國海軍在波斯灣進行了固體激光武器的作戰(zhàn)試驗，并在測試中擊落了巡航導彈。如果證明可行，它將是一種能夠?qū)Ω秮硪u導彈的光速武器。 

　　成功攔截來襲彈道導彈的幾率可以通過協(xié)同作戰(zhàn)能力系統(tǒng)來提高，該系統(tǒng)能夠讓水面艦艇和E-2C預警飛機即時分享目標數(shù)據(jù)，以實現(xiàn)最準確的射擊。

　　作為最后的手段，航母能夠使用其自衛(wèi)武器——改進型“海麻雀”導彈來擊落逼近的DF-21D導彈。

　　國會研究處的海軍分析家羅納德 奧羅克在7月份的一份報告中稱，“盡管中國計劃中的反艦彈道導彈(ASBM)可能被認為是‘游戲規(guī)則改變者’，那并不意味著它無法對抗”。“可以想象出多種對付反艦彈道導彈的可能方法，這些方法也可以聯(lián)合使用。”