目前國家其實十分重視激光武器的發(fā)展，現(xiàn)在也毫無疑問處于前沿位置。但這種東西目前最大的缺陷依然是功率不足和可靠性不高，依我瞎猜投入使用起碼需要十年，應(yīng)用于軍事并有實際戰(zhàn)斗力恐怕不下半個世紀(jì)，而且天氣狀況干擾造成的可靠性問題可能很難有更好的解決方案……

激光武器作為一種新概念武器，對于國防的作用當(dāng)然是巨大的。

小到1kw級致盲傳感器，10kw攔截?zé)o人機，達到1mw左右可以攔截短程彈道導(dǎo)彈。

目前用于武器的激光器主要就是三種，化學(xué)激光器，固體激光器，自由電子激光器。

化學(xué)激光器目前能夠獲得的功率最大，實際上已經(jīng)可以用于初段攔截彈道導(dǎo)彈，譬如前兩年在美國在波音747上面試驗過的的ABL化學(xué)激光器。

不過化學(xué)激光器需要消耗昂貴的化學(xué)物質(zhì)，而且效率不高，因此現(xiàn)在軍方更傾向于自由電子激光器。

自由電子激光器的遠離前面專業(yè)人士已經(jīng)提到過了了，就不再贅述。總得來說這是一種依靠電能驅(qū)動的激光器，而且有一個巨大的優(yōu)勢就是波長可調(diào)。但是目前來講，功率略低。

按照2016財年美國國會的報告來看，對艦載自由電子激光器還是有明顯規(guī)劃的，從報告里面的roadmap還是可以一窺端倪。

為什么激光武器雖然在不斷向前推進，但臨場表現(xiàn)卻“叫好不叫座”，遲遲難以滿足實戰(zhàn)要求呢？恐怕少不了如下兩個方面的原因。

　　一個是激光武器技術(shù)方面的限制。首先，盡管化學(xué)、固體和光纖激光武器目前發(fā)展水平較高，但總體上看它們的體積重量還是較大、危險性較高、能源需求較多，影響了激光武器的機動性和安全性及與平臺的有效整合，使得它配置到艦船這樣的大型平臺上能發(fā)揮作用，但要放到戰(zhàn)機等較小的平臺上就有些“力不從心”。其次，激光武器的輸出功率難以達到最少100千瓦的武器級標(biāo)準(zhǔn)，如美國“艦載區(qū)域防御激光武器系統(tǒng)”輸出功率在30千瓦左右，美國“陸軍戰(zhàn)術(shù)激光武器系統(tǒng)”輸出功率僅有10千瓦，殺傷威力明顯偏弱。第三，激光武器光束跟蹤和控制精度不高，使它照射目標(biāo)時穩(wěn)定性不足，持續(xù)照射并毀傷目標(biāo)花費的時間較長。難以實現(xiàn)“瞄準(zhǔn)即摧毀”，基本上只能打擊無人機、火箭彈等低空、近距離、低速移動的目標(biāo)，而不能有效攻擊有人戰(zhàn)機和導(dǎo)彈等高速移動的目標(biāo)，難以滿足戰(zhàn)場快速精確打擊的要求。第四，激光武器降溫散熱及電力供應(yīng)問題突出，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)復(fù)雜、配重增大的同時，激光發(fā)射頻率也不高，持續(xù)攻擊能力不強，且信號特征過于明顯，嚴(yán)重?fù)p害了自身的生存能力。

另一個是激光武器先天的缺陷。激光是通過直射目標(biāo)并持續(xù)停留達到一定能量后殺傷目標(biāo)的，它受雨雪、沙塵、霧霾、云層、氣流、濕度、煙火、熱暈等吸收、散射、擾動作用較大，傳輸損耗較高，況且很多材料對激光都有較強的反射。這導(dǎo)致激光武器缺少對目標(biāo)的間接打擊能力，不能攻擊掩體或遮障后的目標(biāo)以及從地面上攻擊視距外的目標(biāo)時，難以穿透重裝甲、水泥墻壁、沙土掩體。同時，激光武器對戰(zhàn)場環(huán)境的適應(yīng)能力不強，適用范圍和地域有限——在丘陵、多山、植被茂密的地域或高樓林立的狹窄城市環(huán)境中使用效果大打折扣。

一艘軍艦的如果在一個很高的桅桿上安裝激光武器，就會使飛行器，在幾百公里的范圍內(nèi)，無法作戰(zhàn)。陸地上制高點安防激光武器，可以相當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)控制戰(zhàn)場

若是激光武器得到發(fā)展大概會成為劃時代的武器吧。就像冷兵器與熱兵器時代的區(qū)別。