韓國醫(yī)學研究人員一直在研究制作假牙的幾種不同現(xiàn)代方法的質量和準確性的差異，重點是這些技術之間是否存在任何顯著差異。生產假牙的關鍵是在基部和患者的粘膜組織之間形成緊密貼合，變形和收縮都是一個問題，因為它們幾乎可以影響佩戴者體驗的各個方面。眾所周知，不管假牙有多好，每個人都面臨著挑戰(zhàn)，不管他們是生產假牙的技術人員還是佩戴假牙的患者。你可能沒有假牙，但很可能你看到其他人正在與假牙作斗爭。制造商們一直在努力改善不適和不適的地方，在過去的20年中，數字化在提高生產的準確性方面發(fā)揮了重要作用。




假牙基托制造的示意圖


作者說：“當使用數字工作流程制作完整的假牙時，這一過程始于對無牙弓的數字掃描，包括口腔內掃描儀設備掃描的具有挑戰(zhàn)性的區(qū)域，這些區(qū)域是可移動的區(qū)域，如非角化組織和覆蓋有唾液的光滑表面?！?br /> 一旦印象被數字化，假牙就會在CAD中創(chuàng)建，然后可以進行研磨，或者可以創(chuàng)建3D打印原型?；A是最關鍵的領域，結果集中在準確性上，多年來這是一個偉大的研究（和開發(fā)）的主題，作者提到的關于3D打印原型的研究遠遠不夠。








穿過前牙槽嵴和后牙槽嵴（右：a，左：b）的點和從15 毫米距離的后牙槽嵴上的點，平行于來自左右兩側的中腭縫合線（右：c，左：d）。



在這項研究中，我們檢查了30種不同的假牙基托（三組10個）。對于注塑成型組，基于.stl文件研磨蠟塊，通過注射和PMMA樹脂創(chuàng)建底座。研磨組基礎在五軸銑床上制造，并且在DLP Bio3D 3D打印機上制備快速原型組的假牙，在異丙醇中清潔5分鐘，然后水合24小時。研究人員總結道，“通過比較脊的4個凹口之間的距離，三種方法在水平方向上的整體變形沒有顯著差異。在第2上頜前磨牙和第2上臼齒與中腭縫合線交叉處評估了鑄造與上頜全口假牙基托之間的貼合精度的比較。結果表明，由于聚合收縮和內應力，傳統(tǒng)方法中顯示出相對高的變形?！?br />



注塑成型工藝。（A）研磨由蠟塊制成的假牙基托。（B）假牙基托的投資。（C）義齒基托制作。


“差異的平均值在RP方法中最低，其次是銑削法和注塑成型法。注射成型方法在兩點上具有比其他兩種CAD / CAM方法明顯更低的擬合精度。通過測量腭皺紋區(qū)域中最高點和最低點之間的垂直距離來評估分辨率，因為該結構的復雜性。注塑方法的分辨率明顯高于銑削法和RP方法?！叭绻鷦偨佑|3D打印，您可能會驚訝地發(fā)現(xiàn)它在牙科和口腔正畸學以及兩個領域的重建方面發(fā)揮了什么作用。如果您對3D打印的奇跡有了充分的了解，可能仍然會驚訝于它在牙科市場上的起步，特別是允許制作各種不同的假牙和模具，以及新的和改進的 3D打印機定期上市。