閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
軍工航天新聞

不是開(kāi)玩笑!澳洲軍機(jī)在南海被中國(guó)漁船用激光照射,然后宣稱中國(guó)威脅!

2019-05-29 我要評(píng)論(0 )   

澳大利亞廣播公司(ABC)29日爆料稱,澳大利亞海軍飛行員近日在南海海域航行時(shí)遭到一系列來(lái)自“中國(guó)漁船的激光襲擊”。中方專家

澳大利亞廣播公司(ABC)29日爆料稱,澳大利亞海軍飛行員近日在南海海域航行時(shí)遭到一系列來(lái)自“中國(guó)漁船的激光襲擊”。中方專家同日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,真相可能是因?yàn)榘闹鄙龣C(jī)飛行高度過(guò)低,漁民用燈光進(jìn)行了照射,可能是“紅外線激光手電”。


ABC報(bào)道稱,澳海軍直升機(jī)在夜間飛行途中遭遇“目標(biāo)定向襲擊”,迫使飛行員暫時(shí)折返回軍艦接受體檢。該消息得到澳大利亞國(guó)防部消息人士的證實(shí)。


澳大利亞軍方官員認(rèn)為,對(duì)海軍直升機(jī)的激光襲擊來(lái)自漁船,但尚未正式確認(rèn)這些船只是否懸掛中國(guó)國(guó)旗。


報(bào)道沒(méi)有說(shuō)明飛行員進(jìn)行身體檢查的原因,也未提供直升機(jī)成為攻擊目標(biāo)的細(xì)節(jié)。澳大利亞國(guó)防部尚未公開(kāi)置評(píng)。


就澳媒炒作的這一事件,截止發(fā)稿《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者沒(méi)看到中方的相關(guān)信息與回應(yīng),事件的真假以及細(xì)節(jié)如何,尚難證實(shí)。


澳媒稱,該事件發(fā)生時(shí),澳大利亞海軍即將結(jié)束代號(hào)為“印度-太平洋奮進(jìn)2019”(Indo-Pacific Endeavour 2019)的海上演習(xí)。該演習(xí)是澳大利亞國(guó)防軍于本周結(jié)束的一項(xiàng)區(qū)域參與行動(dòng)。


美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)在29日的報(bào)道中引述澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所學(xué)者尤安?格雷厄姆(Euan Graham)在戰(zhàn)略家博客上的一篇報(bào)告稱,“在經(jīng)過(guò)漁船時(shí),漁船發(fā)射激光對(duì)準(zhǔn)了澳大利亞直升機(jī)飛行員。出于預(yù)防的醫(yī)學(xué)考慮,他們暫時(shí)返回軍艦?!?nbsp;格雷厄姆告訴CNN,他沒(méi)有親眼目睹這些事件,但澳大利亞飛行員告訴他,他們?cè)谀虾?zhí)行任務(wù)時(shí)曾多次被商業(yè)激光瞄準(zhǔn)。格雷厄姆當(dāng)時(shí)在澳大利亞皇家海軍旗艦堪培拉號(hào)直升機(jī)船塢的登陸艦上,隨艦執(zhí)行為期三個(gè)月的軍事任務(wù)。格雷厄姆表示,這些飛行員在激光事件中沒(méi)有受到影響,只是出于預(yù)防醫(yī)療原因才被停飛。


澳大利亞軍方官員告訴CNN,他們正在調(diào)查格雷厄姆的報(bào)告。 CNN的報(bào)道稱,在海上,漁民們用激光警告其他船只不要靠近他們。格雷厄姆表示,“這有助于避免船只相撞,但很明顯,在南海沒(méi)有飛機(jī)能對(duì)船只產(chǎn)生直接威脅?!薄拔艺J(rèn)為,對(duì)漁船而言,毫無(wú)疑問(wèn)用激光警告對(duì)手是一種故意使用的策略?!?


18日,澳大利亞聯(lián)邦大選中,自由黨與國(guó)家黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟贏得大選,現(xiàn)任總理莫里森將連任總理。莫里森新任期將采取什么樣的對(duì)華政策和地區(qū)政策,多方都在盯著。


聊城大學(xué)太平洋島國(guó)研究中心首席研究員于鐳在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)曾表示,莫里森成功連任不會(huì)給中澳關(guān)系帶來(lái)明顯變化,可以預(yù)見(jiàn)在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事領(lǐng)域兩國(guó)還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)摩擦。


海軍研究院研究員張軍社29日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,該報(bào)道對(duì)中國(guó)的指責(zé)明顯是毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)捏造。澳大利亞有關(guān)人士應(yīng)該對(duì)言論的真實(shí)性負(fù)責(zé)。在既無(wú)法確定這些船只是否懸掛中國(guó)國(guó)旗,也不能提供相應(yīng)證據(jù)的情況下,就臆測(cè)受到來(lái)自中國(guó)漁民激光攻擊是非常不合理的。


張軍社也指出,尤安?格雷厄姆來(lái)自澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所,該研究所前幾年曾出臺(tái)報(bào)告,渲染中國(guó)威脅論,宣稱澳大利亞最大的威脅是中國(guó),因此此次事件的臆測(cè)更加無(wú)法讓外界相信。該報(bào)道主要目的是配合美國(guó)方面制造中國(guó)威脅論,為澳大利亞介入南海問(wèn)題、擴(kuò)大在南海的軍事存在制造借口。


此外,從技術(shù)上來(lái)講漁船進(jìn)行激光照射也是不可能的。 一位匿名專業(yè)人士29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,中國(guó)的漁船還沒(méi)先進(jìn)到裝備激光武器,而這種情況很可能是因?yàn)橹鄙龣C(jī)飛行高度太低,影響到了漁民正常的捕魚(yú)作業(yè)或者航行,漁民用照明設(shè)備進(jìn)行提醒或者查明空中飛行器。


另一位專業(yè)人士對(duì)美澳媒體的報(bào)道嗤之以鼻,他表示,從用電量上就可以說(shuō)明該報(bào)道是天方夜譚,因?yàn)榧す庑枰薮蟮碾娔?,看看公開(kāi)的激光武器體積就知道,而漁船是柴油機(jī)發(fā)電,無(wú)法滿足激光武器所需要的用電量,這也是限制激光武器使用的重要因素。這位人士表示,“應(yīng)該讓澳大利亞軍方人士多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)、補(bǔ)補(bǔ)常識(shí) ?!彼操澩且?yàn)橹鄙龣C(jī)飛行高度過(guò)低,并調(diào)侃稱,漁民用燈光進(jìn)行了照射,很大程度上可能是“紅外線激光手電”。


澳大利亞媒體以及媒體中所謂的“澳大利亞軍方官員”選擇在這個(gè)時(shí)機(jī)曝光沒(méi)有具體日期的“激光照射事件”可謂別有用心。5月31日亞洲最重要的安全峰會(huì)——香格里拉對(duì)話會(huì)(簡(jiǎn)稱香會(huì))將在新加坡拉開(kāi)帷幕。 盡管中國(guó)外交部一再呼吁各方要正視現(xiàn)在南海形勢(shì)趨于穩(wěn)定向好的勢(shì)頭,同中國(guó)以及其他地區(qū)國(guó)家一道共同努力維護(hù)好南海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。但一些國(guó)家并不罷休,近些年來(lái)美、澳等國(guó)在香會(huì)上以較大篇幅談到南海問(wèn)題,顯然,澳大利亞是刻意在為香會(huì)制造話題,試圖再度炒熱南海話題。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

暫無(wú)關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書(shū)面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀