華為前員工李洪元被拘251天的事件仍持續(xù)發(fā)酵。

李洪元原是華為的一名員工，在公司工作長達(dá)超12年之久。據(jù)媒體報(bào)道，離職后，李洪元從部門秘書個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款約30萬余元，作為離職賠償金。

不久后，李洪元卻被深圳市公安局刑事拘留，并被以“涉嫌職務(wù)侵占”“涉嫌侵犯商業(yè)秘密”“涉嫌敲詐勒索”等罪名推上被告席。但在2019年8月，深圳市龍崗區(qū)檢察院認(rèn)為本案犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對李洪元不起訴。這也意味著，李洪元在入獄251天后再一次迎來人身自由。

該事情一經(jīng)曝光，在社交媒體等平臺迅速發(fā)酵。

30萬元的離職補(bǔ)償款為何會變?yōu)榍迷p勒索？李洪元舉報(bào)了什么內(nèi)容，惹怒了誰？如今李洪元重見自由之光，華為方面又將如何回應(yīng)？相關(guān)管理層是否需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任？

《中國經(jīng)營報(bào)》記者就此事向華為方面核實(shí)，截至發(fā)稿，華為方面并未對此事進(jìn)行回應(yīng)，并稱隨后會發(fā)布公開聲明。

或起因于光伏逆變器業(yè)務(wù)

光伏逆變器業(yè)務(wù)是華為整體業(yè)務(wù)中很小一部分，或許很少有人知道在光伏行業(yè)，華為同樣是龍頭。2014年起，華為高舉智能光伏大旗在行業(yè)里迅速崛起。從第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)GTM/IHS披露的全球逆變器出貨量數(shù)據(jù)看，華為在2015年迅速趕超當(dāng)時(shí)逆變器龍頭陽光電源，成為全球逆變器出貨量第一的企業(yè)。

然而，由于華為并非上市公司，陽光電源和華為誰是出貨量第一的爭議在業(yè)內(nèi)一直存在。

李洪元離職前所從事的工作就是華為逆變器業(yè)務(wù)的銷售管理。據(jù)媒體報(bào)道，在逆變器業(yè)務(wù)部門工作期間，李洪元發(fā)現(xiàn)了業(yè)務(wù)造假問題，于2016年11月21日晚間10點(diǎn)24分向公司發(fā)送了舉報(bào)郵件。

大約在2018年初，李洪元與華為合同到期，在李洪元離職后，收到了由部門秘書個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)來的賠償30余萬元。

但在2018年底李洪元卻因敲詐勒索罪被深圳市公安局刑事拘留。根據(jù)深圳市龍崗區(qū)檢察院于今年11月作出的《刑事賠償決定書》顯示，對于李洪元因涉嫌敲詐勒索罪，龍崗區(qū)檢察院經(jīng)過審查并退回補(bǔ)充偵查，認(rèn)為深圳市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。

有華為前員工向本報(bào)記者透露，此次李洪元事件主要或涉及華為的光伏逆變器銷售問題，可能牽扯多位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

對此，本報(bào)記者先后向華為光伏逆變器業(yè)務(wù)以及集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人核實(shí)求證，不過對方稱：“對此事不知道，還是問一下集團(tuán)層面吧?！?br />
近日，李洪元公開對外稱“一直期待與華為高層進(jìn)行一次溝通”。今年11月30日，他在華為心聲社區(qū)上發(fā)表了《致任總的一封公開信》稱：“今天網(wǎng)絡(luò)上輿情洶洶并不是我本意，我的確會向公司討要說法，但是不期望以這種方式?！?br />
華為個(gè)別管理人員涉嫌構(gòu)成誣告陷害罪


對此，北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)告訴記者，從目前公開的一些信息來看，華為前員工李洪元涉嫌敲詐勒索一案中，公安機(jī)關(guān)除了三份證人證言外，沒有直接證據(jù)證明，該前員工存在以舉報(bào)部門主管違法要挾公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為，而且即使存在該行為，也難以認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪。

他還解釋，認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪需要具備兩個(gè)要件，行為人要以非法占有為目的，并且要使用威脅或者要挾的手段，逼迫他人交付財(cái)物。而該前員工向公司主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為不具有非法性。所以，最終檢察院作出不起訴的決定。

同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上還有另一種質(zhì)疑聲音：目前相關(guān)部門對李洪元事件給予結(jié)論定性，那么華為公司方面是否涉嫌誣告？

趙占領(lǐng)分析稱，不排除華為公司個(gè)別管理人員對于李洪元內(nèi)部舉報(bào)其違規(guī)而進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，以公司名義報(bào)案。這種情況下，公司本身可能未必有對李洪元進(jìn)行誣告陷害的故意，但是華為公司個(gè)別管理人員則可能具有誣告陷害的主觀故意，其行為涉嫌構(gòu)成誣告陷害罪。