是精度？是可靠性？……

我倒覺得是各基礎(chǔ)技術(shù)的積累。

數(shù)控系統(tǒng)的核心不是芯片神馬的，是算法，是代碼優(yōu)化，有了這點，才有數(shù)控系統(tǒng)的精度穩(wěn)定性…，至于數(shù)控系統(tǒng)的電磁兼容之類的在算法面前都是小事。西門子一個運動控制卡就能把咱卡住。

機械系統(tǒng)的核心很多

結(jié)構(gòu)部分，我們總以為機械是個夕陽學(xué)科，但每每外國人搞出個新結(jié)構(gòu)，咱就呆了，原來這玩意還可以這樣！什么可重構(gòu)的概念，機構(gòu)，靜態(tài)的 動態(tài)的結(jié)構(gòu)的優(yōu)化優(yōu)化理論，空間運動分析 解耦神馬什么的，人家已經(jīng)摸出門道了，人家的計算變成了商業(yè)軟件，我們的計算力，除了鐘院士的貢獻對我猶如醍醐灌頂，其他的是不是還躺在在論文上，不得而知，會用ADAMS恐怕不一定精通動吧，會ABAQUS ANSYS的恐怕對彈性力 數(shù)值計算一知半解的多吧，雖然會用即可，可也得看得出哪個優(yōu)化的好吧，我們是在重復(fù)過去經(jīng)驗，甚至有的經(jīng)驗早該被病魔戰(zhàn)勝了，人家是在挖掘理論。

基礎(chǔ)

部件，液壓 氣壓 元件，軸承…… 嘆息吧

功能部件，角銑頭現(xiàn)在還行，但是雙擺頭呢，萬能銑頭呢。電主軸又是個麻煩，電機技術(shù)還在坑里站著呢，這還得加把勁吧，要不線圈啊，力矩電機要哭了。

了解數(shù)控機床的人都知道，買進口機床，買五軸系統(tǒng)，買納米精度數(shù)控系統(tǒng)，人家是爺，這花大價錢還要看人家臉色，給人家寫保證書，感覺極不爽。

數(shù)控機床發(fā)展到今天，可以說差不多標準化，專業(yè)分工化了，問題是這一專業(yè)化分工后，核心的關(guān)鍵的又分到外國人手里了，出口是進步，值得敲鑼打鼓，跳廣場舞，可不能光跳舞光靠腦補跨越技術(shù)差距了，話說廣場舞太擾民，不能總跳。出口的機床不知道是哪家的軸承，哪家的線圈，哪家的編碼器，哪家的功能部件，不看新聞看差距，不看外貌看內(nèi)涵，不想春夢想現(xiàn)實，還是沉心研究吧，腳踏實地做基礎(chǔ)研究比寫新聞稿更容易打破技術(shù)封鎖，可是坐冷板凳這事難，光花錢不賺錢更難，不干早上撒種子，中午割麥子的行當 難實在是難。

機床在工業(yè)領(lǐng)域雖然并非最尖端精密的工業(yè)產(chǎn)品，但與發(fā)動機無異的是都是多學(xué)科交匯，都存在多變量非線性的影響因素。一定是在大量實踐，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)積累的基礎(chǔ)上不斷實現(xiàn)技術(shù)演進。況且國內(nèi)機床還沒有建立起相對成熟的可靠性方法理論，我們的機床工業(yè)起點是從技術(shù)引進開始的。并非從零開始，而且后來大量地直接使用國外技術(shù)，從而缺少最基礎(chǔ)的研究、積累。差距就顯而易見了。

很多人說全宇宙能造好機床的也沒幾個，何必妄自菲薄。話雖如此，但作為一個有追求，有理想的朝代，為何不能承認差距，健步追趕呢？

先看看歐洲同業(yè)的評價

上圖是歐洲機床行業(yè)聯(lián)合委員會(CECIMO)的一份報告，明確說明歐洲機床產(chǎn)業(yè)的主要競爭者是日本和臺灣。日本與歐洲處于同一水平。對中國機床的評價是廉價優(yōu)勢且技術(shù)實力逐漸提升，但并非主要對手，目前還不在一個檔次上玩。

生產(chǎn)廠房篇

先來看看三井精機的工廠

一般情況下，精密工廠大都能做到恒溫恒濕，但是像三井這樣能夠從建筑基礎(chǔ)上減少有害因素的極其少見。

MAZAK OPTONICS地下工廠

據(jù)說國內(nèi)數(shù)控機床也有地下工廠投入使用，值得點贊，縮小差距的事總要有人干呀。

大家覺的造成中國機床目前水平的原因是什么呢？

有網(wǎng)友就說：掌握理論算法的沒有去搞工程實踐，奮戰(zhàn)在制造第一線的數(shù)控人又不懂力學(xué)、材料學(xué)等基礎(chǔ)理論，是不是這樣？

也許你會說，控制系統(tǒng)和材料，這兩大塊最重要，而中國這兩塊又欠缺。又或許你覺得還是材料學(xué)最重要，也許你會認為現(xiàn)在動力學(xué)已經(jīng)融入到算法了。。。。。。