在人工智能時代，機器人也開始舞文弄墨，“忙碌”在新聞生產(chǎn)的第一線上。

前不久，美國《洛杉磯時報》網(wǎng)站的一條短消息賺足了眼球。吸引人們的是消息的作者：一個名為Quakebot的機器人。“地震發(fā)生后，我們在3分鐘內(nèi)發(fā)出這條消息，在媒體中是第一個。”Quakebot的設(shè)計者舒文克是《洛杉磯時報》的一名記者，他在兩年前編寫了這套新聞自動生成系統(tǒng)。按照他的設(shè)計，Quakebot能夠在地震發(fā)生后，根據(jù)美國地質(zhì)勘探局發(fā)出的數(shù)據(jù)，自動將信息輸入模板并提交至采編系統(tǒng)。整個過程唯一需要人類記者做的，就是認真看一遍機器人寫的稿子，并點擊“發(fā)布”。

機器人寫手的高調(diào)亮相，讓很多人工智能技術(shù)的支持者興奮不已。在新聞行業(yè)進入“爭分奪秒”的網(wǎng)絡(luò)媒體時代，機器人寫稿的快速高效，給苦于競爭的媒體優(yōu)先“突圍”的機遇。近年來，包括《福布斯》在內(nèi)，美國一些新聞網(wǎng)站都曾使用過類似的新聞生成系統(tǒng)。

面對機器人帶來的“競爭壓力”，一些媒體人不禁擔心，機器人是否會搶了記者的飯碗。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，在某些領(lǐng)域機器人甚至可能擁有人類的某種智能：電腦“深藍”與國際象棋世界冠軍的對決令人記憶猶新。美國研發(fā)的“機器人軍團”可以代替士兵執(zhí)行危險任務(wù)。日本的科學家們甚至發(fā)明了擁有自主學習能力的機器人。這些鮮活的事例刺激著人們的神經(jīng)，讓他們在擁抱或拒絕機器人的選擇上搖擺不定。

機器人寫手只是一種輔助形式，它可以節(jié)省時間，把記者從一堆基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和信息中解放出來。然而，說機器人會搶記者的飯碗，未免有點杞人憂天。機器人撰寫新聞的過程就像一個復雜的填詞游戲，一些具有固定模式的行業(yè)性文章更符合它的能力。機器人無法進行深度分析，更不會煉字鍛句。如果有一天記者真的被冷冰冰的機器人取代，新聞恐將淪為諸多報道模式的生硬“拼盤”。

“記者把自己投入新聞，他的報道才是好的。”意大利知名女記者法拉奇的要求，對機器人寫手而言實在是望塵莫及。畢竟，人們難以期望機器人會變換著語氣在采訪中進行觀點交鋒，也不能指望它在鏡頭前隨機應(yīng)變或深入背街小巷明察暗訪。新聞作為一種文字和圖像的藝術(shù)，字里行間與鏡頭之下，都包含著記者的判斷、價值觀與人文關(guān)懷。機器人寫手雖有其技術(shù)優(yōu)勢，但卻無法完全具備人的靈活性和創(chuàng)造力。“讓機器人成為記者的幫手，我相信，它會使工作更有趣。”舒文克的話或許就是一個不錯的答案。