近十年時間，很多企業(yè)見證了中國LED照明產(chǎn)業(yè)從小到大的變化，也見證了諸多企業(yè)憑借著政府巨額的補(bǔ)貼成功“上位”，更讓市場出現(xiàn)了飽和乃至產(chǎn)能過剩等情況。那么，中國LED產(chǎn)業(yè)未來到底該怎么走？企業(yè)在其中又該扮演怎樣的角色？除了補(bǔ)貼，政府有關(guān)部門應(yīng)采取怎樣的措施扶持LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？

　　對此，國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(CSA)近日表示，一方面，企業(yè)要了解具體的渠道市場和來自海外市場的機(jī)會；另一方面，有關(guān)部門要了解到產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的實(shí)際需求，才能制定出更適當(dāng)?shù)恼摺?/p>

　　補(bǔ)貼政策落實(shí)不理想

　　近年來，國家一直積極扶持中國的LED產(chǎn)業(yè)，對照明企業(yè)的補(bǔ)貼力度也很大。據(jù)《國際金融報》記者不完全統(tǒng)計，就去年情況看，上市公司中，包括三安光電、廣鋼股份、德豪潤達(dá)、勤上光電等均發(fā)布過受益政府補(bǔ)貼的公告。

　　但據(jù)CSA中國介紹，雖然半導(dǎo)體照明產(chǎn)品逐步被納入政府財政補(bǔ)貼的范疇，但實(shí)際完成情況“不是很理想”。

　　“出現(xiàn)這種情況，首要的因素是價格低，且補(bǔ)貼名額‘僧多粥少’。”中國照明學(xué)會秘書長竇林平介紹，“其次，產(chǎn)品規(guī)格不全，一個工程項目，往往需要不同類型的照明產(chǎn)品，如只有一兩款產(chǎn)品是享受補(bǔ)貼，業(yè)主會很難接受這種形式，使用的積極性也不高。最后，與節(jié)能燈推廣時期，地方相關(guān)政府部門配合不同，LED的推廣應(yīng)用完全需要企業(yè)自己找項目，也增加了困難程度。”

　　在他看來，從政府的角度，要重點(diǎn)解決價格低、品種不全問題。有企業(yè)代表建議，當(dāng)前的節(jié)能補(bǔ)貼一般通過工程的形式對外發(fā)布，政策層面而言，或可考慮針對商超市場進(jìn)行終端補(bǔ)貼，“比如，對一些通過了某種認(rèn)證，有價格和品質(zhì)保證的產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，如此可以在一定程度保證用戶在商場買到的產(chǎn)品是好的產(chǎn)品，維護(hù)LED照明產(chǎn)品的形象，也可以引導(dǎo)行業(yè)沿著良性的方向發(fā)展”。

　　核心專利缺失是大問題

　　專利問題同樣為企業(yè)所關(guān)注。資料顯示，中國大陸地區(qū)LED專利申請數(shù)量雖然大幅增長，甚至已超過美國列世界第二，但就全球范圍看，中國在LED知識產(chǎn)權(quán)格局中的地位沒有得到根本改善。相反，由于缺乏核心專利，中國LED知識產(chǎn)權(quán)問題正成為制約半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　“專利是把雙刃劍，如果不尊重專利，可能對企業(yè)和整個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都是傷害。”CSA中國副秘書長付強(qiáng)說，“專利問題的確是瓶頸，但國際上有比較成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。”

　　他說，“其中一種模式是，專利運(yùn)營公司從不同專利持有人手中收集相關(guān)專利，并將收集到的專利分類打包，然后跟有專利技術(shù)需求公司溝通，以專利包的形式為企業(yè)提供服務(wù)，在這個過程中，專利運(yùn)營公司會支付給專利持有人費(fèi)用，也會收取專利使用費(fèi)用，并按一定的權(quán)重來分配收益。這實(shí)際上是一種值得探索的可持續(xù)發(fā)展模式。”

　　而就LED整個產(chǎn)業(yè)鏈看，下游市場的認(rèn)可才更關(guān)鍵。目前，大家最擔(dān)心的還是消費(fèi)者能否放心使用LED產(chǎn)品、品質(zhì)是否優(yōu)秀、品牌能否建立等。“標(biāo)準(zhǔn)可能有不完善之處，但不能等標(biāo)準(zhǔn)都完善了，再來實(shí)施推廣工作。這種情況下，更應(yīng)該建立良好的售后服務(wù)體系。”業(yè)內(nèi)人士稱，“半導(dǎo)體照明一定要做好市場服務(wù)體系的建設(shè)，既要樹立品牌，也要保護(hù)消費(fèi)者利益，讓老百姓知道質(zhì)量保障體系的存在，用得放心。”