閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
皮膚/眼科

眼科飛秒激光器:激光白內(nèi)障難題指路者

Nick 來源:激光制造網(wǎng)2017-10-20 我要評論(0 )   

在不到十年時(shí)間里,醫(yī)生對飛秒激光白內(nèi)障手術(shù)的態(tài)度已經(jīng)從熱切期待走到了謹(jǐn)慎考慮。目前,在開發(fā)者們正在解決障礙的同時(shí),激光的解決方案的需求也在增長。 早在飛秒激光...

在不到十年時(shí)間里,醫(yī)生對飛秒激光白內(nèi)障手術(shù)的態(tài)度已經(jīng)從熱切期待走到了謹(jǐn)慎考慮。目前,在開發(fā)者們正在解決障礙的同時(shí),激光的解決方案的需求也在增長。

早在飛秒激光獲得FDA準(zhǔn)許用于白內(nèi)障手術(shù)的2010年很久之前,這項(xiàng)技術(shù)因?yàn)槟芴岣哐劭仆饪剖中g(shù)的治療水平,所以此前一直受到熱切的期待。然而在近期,眼科學(xué)家卻開始討論飛秒激光白內(nèi)障手術(shù)的值不值得做。

Richard L. Lindstrom這位五年前在我采訪他的時(shí)候還是一名狂熱的飛秒激光輔助性白內(nèi)障手術(shù)(FLACS)支持者,當(dāng)聽到他說在他的Minnesota Eye Consultants眼科診所有九名白內(nèi)障外科醫(yī)生在使用了LenSx(圖一)和LensAR激光系統(tǒng)兩年后停止了飛秒激光輔助性白內(nèi)障手術(shù)服務(wù)的時(shí)候是有些驚訝的。“我們評估了我們的手術(shù)成果,卻找不到任何可衡量的利益”,他解釋道。“我們覺得如果我們的病人要為某樣?xùn)|西支付額外費(fèi)用,我們希望那個(gè)東西是類似散光眼或老花眼矯正人工晶體植入術(shù)的有附加值的東西。”(保險(xiǎn)不涵蓋手術(shù),所以像激光矯正手術(shù)這些的需要病人自己掏錢,花費(fèi)一般為15003000美元/眼。)
1710LFW_bg_1_NEW
1.愛爾康LenSx激光器在世界上比任何其他飛秒激光器更多地應(yīng)用于白內(nèi)障手術(shù),2017LenSx激光器進(jìn)行的手術(shù)達(dá)到了一百萬例; 系統(tǒng)自動(dòng)化白內(nèi)障手術(shù)并提供高清晰度OCT(光學(xué)相干斷層掃描)成像進(jìn)行指導(dǎo)。 (圖片由Alcon提供)

這一觀點(diǎn)是相當(dāng)普遍的:美國白內(nèi)障和屈光手術(shù)協(xié)會(huì)(ASCRS)發(fā)布的2016年調(diào)查報(bào)告中有43%懷疑FLACS(飛秒激光輔助性白內(nèi)障手術(shù))的臨床益處。 不管怎樣,Lindstrom和他的同事現(xiàn)在正在尋找“潛在利益相同情況下更便宜和更佳的的方案”,目前他們正在嘗試使用手持飛秒激光設(shè)備來達(dá)到這一目的。他們目前使用的手持工具為MynosysZeptoIanTechmiLoop。(見圖2.
1710LFW_bg_2

圖二:像圖中的IanTechmiLoop手持設(shè)備真的有能跟FLACS系統(tǒng)一樣的潛力嗎?


等等,一個(gè)手動(dòng)激光器有可以跟一個(gè)復(fù)雜自動(dòng)化的激光系統(tǒng)相提并論的潛能?這是怎么回事?

是否采用激光的區(qū)別

現(xiàn)代白內(nèi)障手術(shù)產(chǎn)生角膜切口并打開眼睛晶狀體囊(在稱為撕囊術(shù)的過程中進(jìn)行),以進(jìn)行超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)(簡稱“超聲乳化”),在這個(gè)過程中插入超聲波裝置以分離混濁的天然晶狀體,然后將破碎的白內(nèi)障抽出。 然后外科醫(yī)生插入人造眼內(nèi)鏡(IOL),使患者在其余的生命中不必再依靠厚厚的眼鏡。

沒有激光的輔助,手術(shù)將需要用到手術(shù)刀和手持工具,更不必說相當(dāng)嫻熟的技術(shù)和一雙穩(wěn)重的手。近紅外激光系統(tǒng)最新的真正具有完美再現(xiàn)性的機(jī)器人,其完美再現(xiàn)性體現(xiàn)在能穿透眼睛前部然后再成像系統(tǒng)的指引下,精確地勾畫解剖結(jié)構(gòu),然后切割眼角膜中的切口,再進(jìn)行撕囊術(shù)和超聲乳化。但是要把激光系統(tǒng)的技術(shù)和速度提升到像Lindstrom那樣已經(jīng)有幾十年的手術(shù)經(jīng)驗(yàn)的頂尖外科手術(shù)醫(yī)生的水平是非常困難的,就連最復(fù)雜的系統(tǒng)也難以做到。

“作為外科醫(yī)生,采用那些能克服人類自身局限的技術(shù)能夠讓我們?yōu)榛颊咛峁┳詈玫姆?wù),”外科醫(yī)生John A. Hovanesian說道。但像Lindstrom這樣在白內(nèi)障手術(shù)上技術(shù)上幾乎沒有局限的醫(yī)生,卻是FLACS早期的采用者。

事實(shí)上一臺(tái)FLACS系統(tǒng)大約五十萬美元的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過那些從業(yè)不久技術(shù)不夠熟練的醫(yī)生的承受范圍(59%ASCRS受訪者認(rèn)為FLACS實(shí)在太貴),再加上FLACS的技術(shù)“沒有提升的空間”,FLACS不受待見的原因就明顯了。尤其是當(dāng)一些大型研究支持“無可衡量的利益”的結(jié)論時(shí)更是如此(許多研究認(rèn)為FLACS設(shè)計(jì)不佳,因此可能會(huì)產(chǎn)生不良結(jié)果)。

換句話說,那些最有可能從FLACS中受益的醫(yī)生們卻是最不可能嘗試這個(gè)系統(tǒng)并聽到他們領(lǐng)域里的領(lǐng)軍人物們說“這玩意不值得去買”的人。紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的眼科主治醫(yī)師Eric Donnenfeld在一年前表示說雖然FLACS也許不能給技術(shù)頂尖的醫(yī)生們提供任何優(yōu)勢,但是它肯定能給一般的醫(yī)生帶來提升,并最終讓更多醫(yī)生在進(jìn)行屈光性白內(nèi)障手術(shù)是做得更好。而今天,Eric比以往更加堅(jiān)定他的想法和他當(dāng)年的言論。

出路

那么,如何走出這個(gè)困境呢?多倫多大學(xué)的眼科教授Rosa Braga-Mele表示,目前需要的是更小、更便宜,并且能比現(xiàn)有選項(xiàng)提供更高效率的儀器。


激光手術(shù)儀器開發(fā)者們在傾聽著來自外界的聲音,盡管他們其中有一些并不能公開發(fā)表他們的看法,但是他們似乎有計(jì)劃要研發(fā)更小更便宜更高效的激光儀器了。在競爭激烈的FLACS市場中,最大的供應(yīng)商愛爾康研發(fā)部的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Srass并不能向外界描述他們的詳細(xì)目標(biāo),但Srass確實(shí)說過他們會(huì)與使用者保持密切聯(lián)系,并且公司的研發(fā)團(tuán)隊(duì)將把外科醫(yī)生們提供的意見視為重要的問題來解決。他還解釋說,愛爾康考慮了一些事情,包括公司的核心技術(shù)超聲乳化,而且作為FLACS系統(tǒng)的頂級(jí)提供商,也將飛秒列為優(yōu)先事項(xiàng)。他還指出技術(shù)的進(jìn)步是可以預(yù)見的,特別是對于一個(gè)剛誕生幾年的應(yīng)用。Srass說:“解決問題的方式不是要脫離技術(shù),而是將其提高到一個(gè)新的水平。”

持續(xù)發(fā)展技術(shù)以適應(yīng)需求

想要知道目前技術(shù)發(fā)展的方向只需看一眼瑞士Ziemer LDV達(dá)芬奇眼科飛秒激光Z8儀器,這個(gè)儀器比其他同類的都要?。▓D3),而且還是可移動(dòng)的,這已經(jīng)符合了上面Braga-Mele教授提出的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的兩個(gè)。其實(shí)FLACS系統(tǒng)有幾個(gè)部分組成的,最初設(shè)計(jì)也不是為了在手術(shù)室這樣無菌的環(huán)境中使用,結(jié)果就是患者得連續(xù)進(jìn)入幾個(gè)不同的房間才能完成手術(shù),這樣一來就肯定造成低效以及提高了手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)。Braga-Mele教授期待在未來兩年到五年里這項(xiàng)技術(shù)能夠發(fā)生重大改變。

1710LFW_bg_f3
3.與其他FLACS平臺(tái)諸如博士倫的Victus,愛爾康的LenSx,LensAR的LensAR和眼力健的Catalys相比,ZiemerLDV Z8是體積最小的,這旨在實(shí)現(xiàn)便攜性,這一特性使FLACS系統(tǒng)更適合手術(shù)工作流程。 (圖片由Ziemer提供)

美國醫(yī)務(wù)部的Frank Goes根據(jù)目前的數(shù)據(jù)推斷,預(yù)計(jì)在僅僅五年后,全球的老齡人口中每年將有5000萬人需要白內(nèi)障治療,這將需要125000名外科醫(yī)生來達(dá)到需求,并且10年后這個(gè)數(shù)字還將翻一倍。“面對如此龐大的數(shù)字,必須要靠機(jī)器人以及機(jī)器人技術(shù)員來代替才行,”Goes在他的文章中寫道。“白內(nèi)障手術(shù)只是最近才開始變得比以往更自動(dòng)化而已,飛秒激光從2013年開始就已經(jīng)代替手術(shù)中的部分工作了。需要飛秒激光輔助性白內(nèi)障手術(shù)的人群將繼續(xù)增長,而且最近推出的納米激光光化碎片將負(fù)責(zé)手術(shù)中另一個(gè)重要的部分。”

FLACS儀器設(shè)開發(fā)員非常明白人口老齡化帶來的機(jī)遇,并著重于發(fā)展解決問題和需求的能力。 他們在未來幾個(gè)月甚至幾年內(nèi)將要發(fā)布的消息將進(jìn)一步闡明FLACS技術(shù)在這個(gè)快速增長的領(lǐng)域中的作用。


翻譯/Nick
Source: BioOptics World
link: http://www.bioopticsworld.com/articles/print/volume-10/issue-10/ophthalmology-femtosecond-lasers-clarity-on-the-laser-cataract-conundrum.html

轉(zhuǎn)載請注明出處。

激光技術(shù)飛秒激光器飛秒激光輔助性白內(nèi)障手術(shù)超聲乳化
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀