“從過去四年的整合看，這次武漢激光業(yè)大重組是失敗的。”華工科技(20.01,0.38,1.94%）（000988.SZ）董秘劉衛(wèi)直言。

　　2011年7月13日下午，劉衛(wèi)在電話中稱，華工科技持有的武漢華工團結激光技術有限公司（下稱“華工團結”）51%股權，定于當周正式掛牌轉讓。

　　四年前，2007年1月13日午間，漢口。武漢三大激光企業(yè)并購重組簽約儀式現場。

　　武漢最大的三家激光企業(yè)——華工科技、楚天激光、團結激光欲“合三為一”，產值突破10億元，一舉成為國內最大的激光企業(yè)航母。作為此次大重組的幕后主導方，時任武漢市主要領導悉數捧場，更彰顯了這座中部城市，掘金激光產業(yè)的雄心。

　　與臺上歡聲雷動的氣氛形成鮮明對比，臺下在座的部分當地激光行業(yè)人士則表情嚴峻。一位在武漢激光業(yè)界浸潤多年的資深人士私下對記者表示：“武漢激光業(yè)民企居多，各自利益錯綜復雜，依靠政府‘拉郎配’，前景不容樂觀。”

輪回四年，一語成讖

　　多位接近此次重組的核心人士告訴記者，回顧四年的重組經歷，參與各方利益訴求迥異、矛盾沖突不斷：“一直處于‘同床異夢’的狀態(tài)，分手也是遲早的事。”

華工團結分手

　　2007年11月，楚天激光率先退出了大重組。之后，華工團結的組建，延續(xù)了武漢激光業(yè)大重組的夢想。

　　華工團結由華工科技、武漢團結激光股份有限公司（下稱“團結激光”）、武漢光谷激光技術股份有限公司（下稱“光谷激光”）共同設立。注冊資本 9700萬元，華工科技持股51.00％，團結激光持股37.76％，光谷激光持股11.24％。其中光谷激光為團結激光大股東，法人代表均為陳海兵。

　　據了解，團結激光最核心的資產為旗下的上海團結普瑞瑪激光設備有限公司（下稱“上海普瑞(40.33,0.33,0.82%)瑪”），是目前中國最大的激光切割機生產制造商。

　　華工科技公告顯示，華工科技通過華工團結間接控股上海普瑞瑪，持有后者56%的股權和同等56%的表決權。但劉衛(wèi)卻告訴記者，過去四年華工科技在上海普瑞瑪的話語權與持股比例并不相稱：“華工科技對上海普瑞瑪一直處于失控狀態(tài)。”

　　“上海普瑞瑪的經營管理團隊，一直還是團結激光的老人，華工科技的整合一直阻力很大。”劉衛(wèi)坦陳，“事實上，重組四年來，雙方的業(yè)務整合并沒有實質進展。”

　　“四年來，我們的同業(yè)競爭問題一直存在。華工科技作為華工團結的大股東，卻無從插手上海普瑞瑪的經營管理，這讓我們既尷尬也無奈。”劉衛(wèi)直言，勉強維持雙方的合資關系，已無太大意義。

　　在此背景下，華工科技最終決議將持有華工團結51%股權，以凈資產估值作價，掛牌出售。市場普遍猜測，若不出意外團結激光最有可能回購這部分股權。

　　“我們是在公開市場掛牌，最終價高者競得。”劉衛(wèi)如是說。

大重組敗局

　　2007年1月，歷經多年的談判，位于中國最大的激光產業(yè)集群——武漢“中國光谷”的三家大型的激光企業(yè)——華工科技、楚天激光、團結激光決議重組結盟。重組簽約儀式現場，團結激光董事長陳海兵宣稱：“這標志著中國最大激光企業(yè)的誕生。”

　　根據最初的重組方案，以中國第一家激光主業(yè)上市公司——華工科技作為重組平臺，定向增發(fā)募資3.5億元，通過股權收購、增資和合資形式，控股楚天激光旗下奇致激光，并間接控股團結激光旗下的上海普瑞瑪。其中，奇致激光和上海普瑞瑪分別為楚天和團結的最核心資產。

　　但時過半年，重組計劃卻陡生變數。2007年10月31日晚間，華工科技突然發(fā)布公告，稱因部分收購主體“今年（指2007年）以來經營業(yè)績不理想，個別甚至出現下滑的趨勢”公司決定中止定向增發(fā)重組方案。

　　在公告中，華工科技同時指出：“從擬重組企業(yè)今年（2007年）以來的實際經營情況看，上海團結普瑞瑪的經營業(yè)績出現了翻番的增長”——這一度被市場解讀為，重組障礙在另一個并購主體——楚天旗下的奇致激光。

　　時至今日，楚天激光方面一直未對外公開當初退出重組的原因。但有楚天激光內部人士透露，“當年（指退出重組的2007年）公司經營穩(wěn)健，業(yè)績平穩(wěn)。并未出現業(yè)績下滑趨勢。”

　　楚天激光的提前離場，讓原本“三合一”的重組方案，被迫改為“二合一”——即華工科技與團結激光組建合資公司華工團結，延續(xù)武漢激光業(yè)大重組的夢想。

　　但維系四年之后，華工科技最終還是把華工團結的51%股份掛牌轉讓，武漢激光業(yè)大重組正式以失敗告終。

政府與市場的博弈

　　一個至今讓人頗具回味的細節(jié)是，在三大激光企業(yè)重組簽約現場，楚天激光董事長孫文登臺發(fā)言，在致辭最后，孫文突然提高語調：“爭取三年后，實現奇致激光的分拆上市。”

　　重組尚未啟動，就計劃三年后分拆，這令臺下嘉賓面面相覷。

　　“四年前武漢激光業(yè)那次大重組，并不完全是市場因素，更多體現的是政府意志。”武漢光谷激光行業(yè)協(xié)會秘書長劉善琨對本報稱。

　　位于武漢的東湖開發(fā)區(qū)號稱“中國光谷”，上世紀80年代，比鄰光谷的華中科技大學建立了國內第一個激光技術實驗室，依靠高校的研發(fā)力量和產業(yè)結合，在過去的二十多年，光谷陸續(xù)誕生了超過50多家激光企業(yè)，為國內最大的激光產業(yè)集群。截至2006年末，光谷地區(qū)激光產值超過17個億，占據國內55%的市場份額。“當時武漢市政府一直有培育一家大型激光旗艦企業(yè)的愿望，以此作為‘光谷’的標簽。”武漢東湖開發(fā)區(qū)一內部人士回憶說。

　　而位于光谷的三家大型激光企業(yè)重組，正是當時武漢市政府“做大做強產業(yè)集群”思路的一次嘗試。“這場由政府主導的重組，在具體推進過程中，可謂阻力重重。”前述參與此次重組的核心人士評述。

　　劉衛(wèi)也承認，“華工科技是國企，要整合資源做大做強國家競爭力。而另外兩家均是民營企業(yè)，考慮的是實際控制人經濟利益的最大化。”

　　前述參與重組的核心人士透露，當年楚天激光退出重組，一是因為交易價格未能最終達成一致；二是因楚天方面，一直沒有放棄單獨上市的想法。

　　而劉衛(wèi)則稱，在創(chuàng)業(yè)板推出以后，團結激光也一直希望能把上海普瑞瑪單獨運作上市：“他們一度后悔當年參與合資。”