消費(fèi)電子產(chǎn)品領(lǐng)域的風(fēng)吹草動(dòng)總能激發(fā)資本市場(chǎng)的想象，近期三星可彎曲OLED電視的亮相也再次催熱相關(guān)概念股，其中也包括主業(yè)為柔性線路板激光成型服務(wù)和激光鉆孔服務(wù)的光韻達(dá)。

　　“公司最近的上漲和激光打印這方面有關(guān)，主要還是題材概念的炒作。一般機(jī)構(gòu)關(guān)注的股票不會(huì)是這種狀況，可能是游資、大戶的行為居多。”深圳一位不愿透露姓名的分析師對(duì)記者表示，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)和3D打印基本無(wú)關(guān)，此前也已經(jīng)出了澄清公告，和目前市場(chǎng)關(guān)注的OLED也沒(méi)有關(guān)系，但這不妨礙資金的炒作。

　　記者以投資者身份致電光韻達(dá)公司，咨詢與OLED相關(guān)的業(yè)務(wù)情況，公司方面稱：“目前公司的產(chǎn)品不涉及OLED，主業(yè)還是激光成型和激光鉆孔。”

　　資料顯示，光韻達(dá)一直從事精密激光制造與服務(wù)業(yè)務(wù)，公司生產(chǎn)和銷售的主要產(chǎn)品包括激光模板和精密金屬零件，提供的加工服務(wù)包括柔性線路板激光成型服務(wù)和激光鉆孔服務(wù)。產(chǎn)品主要提供給華為、富士康、諾基亞[微博]、三星等全球知名電子廠商。

　　此前在國(guó)際消費(fèi)電子產(chǎn)品展覽會(huì)（CES）舉行期間，LG、三星等顯示屏大戶展出的新型OLED電視產(chǎn)品吸引了眾多參會(huì)者的目光，而下一代顯示技術(shù)OLED電視日益吸引業(yè)內(nèi)的眼球。光韻達(dá)由于涉及3D打印和OLED等相關(guān)概念，自去年12月大盤反彈以來(lái)已經(jīng)獲得大幅上漲。Wind數(shù)據(jù)顯示，2012年12月4日至今年1月18日，公司股價(jià)漲幅達(dá)81.08%，最新報(bào)收21.73元。

　　上海一位不愿透露姓名的分析師則對(duì)記者表示：“光韻達(dá)的激光業(yè)務(wù)做的是粗放型的，主要是成型、打孔等比較傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)，OLED就算用到激光設(shè)備，也已經(jīng)達(dá)到集成電路級(jí)別了，基本上用不上公司那些設(shè)備。”

　　事實(shí)上，在2012年電子行業(yè)不景氣的情況下，公司的投資價(jià)值頗受質(zhì)疑。

　　上述來(lái)自深圳的分析師表示：“資本市場(chǎng)對(duì)公司不是特別關(guān)注，公司本身上市之后業(yè)績(jī)也不達(dá)預(yù)期，激光加工業(yè)務(wù)在國(guó)內(nèi)整體是在下滑的，公司本身和行業(yè)的因素導(dǎo)致現(xiàn)在公司的投資價(jià)值較低。”

       2012年三季報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.17億元，同比增長(zhǎng)26.12%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)0.14億元，同比增長(zhǎng)8.56%。公司在財(cái)報(bào)中稱：“近兩年，受歐債危機(jī)影響，電子產(chǎn)品出口量減少，電子行業(yè)整體低迷，盡管以智能手機(jī)為代表的智能型電子終端消費(fèi)品有較好的發(fā)展，但2012年電子行業(yè)整體回暖跡象不明顯，第三季度也尚未真正開(kāi)始行業(yè)復(fù)蘇，電子行業(yè)市場(chǎng)大環(huán)境對(duì)公司來(lái)說(shuō)，非常不樂(lè)觀。”

　　上述來(lái)自上海的分析師認(rèn)為，從行業(yè)看，2013年電子行業(yè)可能迎來(lái)小幅復(fù)蘇行情，電子產(chǎn)品的消費(fèi)周期決定了這種復(fù)蘇的可能性，智能產(chǎn)品對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)品的替代已經(jīng)積累了一定的消費(fèi)基數(shù)；對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，激光業(yè)務(wù)和電子產(chǎn)品的周期性息息相關(guān)，而此前公司在全國(guó)不同地區(qū)的產(chǎn)能擴(kuò)張也有望帶來(lái)收益。但該分析師同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這種復(fù)蘇幅度并不大。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　他稱：“從基本面上看，光韻達(dá)并沒(méi)有什么投資價(jià)值，就算公司能夠切入3D打印或者OLED業(yè)務(wù)，也不是兩三年內(nèi)能看到業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)的，目前的估值相對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)肯定偏高。但是從市場(chǎng)角度講，公司盤子不大，又涉及雙重概念，可能存在進(jìn)一步炒作的空間。”