激光玩具惹禍致一男子視網(wǎng)膜裂孔，提醒大家無論是小孩還是大人都要遠離此類激光產(chǎn)品，更不要用激光燈照射他人和其他的事物，都有可能造成危險。

　　吳先生和余某均在合肥市淮河路步行街夜市擺攤，余某兜售高能激光燈、棒球棍、彈弓、刀具等。

　　2013年5月中旬，余某閑來無事用高能激光燈照吳先生眼睛，激光束恰好射中吳先生瞳孔，吳先生當即感覺視力模糊。本以為休息幾日即可恢復(fù)，然而幾周后，吳先生看東西仍然模糊，遂到醫(yī)院檢查，被確診為視網(wǎng)膜黃斑裂孔，如繼續(xù)惡化有導(dǎo)致視網(wǎng)膜脫落并失明的風(fēng)險。

　　震驚的吳先生與余某交涉，但余某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。無奈之下，吳先生只好將余某起訴至合肥市廬陽區(qū)法院，要求余某賠償各項損失合計58323.64元。

　　庭審未做司法鑒定，傷者暫時撤訴

　　合肥市廬陽區(qū)法院受理此案，并于近日開庭審理。庭審中，吳先生提供了自己在省立醫(yī)院就診的病歷，醫(yī)生認為此病即由激光燈照射引起。然而余某辯稱，自己行為與吳先生眼睛受損結(jié)果沒有因果關(guān)系。

　　余某認為，他用激光燈照射吳先生眼睛與吳先生主張眼睛受傷間隔20天左右，此期間內(nèi)吳先生可能因其他傷害造成眼睛受傷。而吳先生提供的證據(jù)僅能證明損害結(jié)果，余某行為是否能夠?qū)е略摻Y(jié)果，則缺乏相關(guān)醫(yī)學(xué)論證。

　　權(quán)衡之下，吳先生選擇了撤訴。不過他表示，接下來將對“余某行為致自己眼睛受損”一事進行司法鑒定，等有結(jié)果后還會另行起訴。

　　提醒 激光具有危害，兒童更應(yīng)規(guī)避

　　“步行街一到夜晚就有很多小販兜售各種小玩意，包括激光筆、高能激光燈等，小販們還會用激光燈照射行人。”主審法官告訴記者，審理過程中他們曾去步行街進行走訪。

　　法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種激光燈主要集中在步行街和學(xué)校周圍的玩具店，價格從10元至100元不等，消費群體多為兒童。記者在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，目前步行街上兜售的激光燈，便宜的僅5元左右，但發(fā)射的光線很強，能照射幾十米遠。記者發(fā)現(xiàn)，這些激光玩具大都是無廠家、無合格證等三無產(chǎn)品。

　　法官還說，大功率激光筆確有可能對人體造成傷害，國家質(zhì)檢總局早前也發(fā)布了風(fēng)險警示和消費提示，但具體在該案中，吳先生還需做司法鑒定。

　　昨天，記者就此事采訪了安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院屈光中心陶主任。他告訴記者，激光使人眼睛損傷的病例并不少見，傷者大多是兒童，“使用激光燈時不能隨意對人體照射，更不能照射眼睛，嚴重的話可能導(dǎo)致失明。”

　　自從3.15曝光激光筆的危害后，對于激光類產(chǎn)品的安全性，國家已經(jīng)有了明確的標準，有關(guān)部門也加大了監(jiān)督力度，可是無良商販們還是無孔不入，明知有危害還在兜售，明知有危害還用激光燈照射他人，不知道他是真的無知還是好奇想試試，結(jié)果就給他人造成如此大的傷害。所以在此再次提醒大家一定要遠離此類激光產(chǎn)品。