最近幾年，以激光和高亮LED（以下簡稱HLD）為主的新光源概念被炒的火熱，越來越多的激光和HLD投影機(jī)不斷的涌入市場，并蠶食著傳統(tǒng)光源投影產(chǎn)品的份額。從技術(shù)的角度來講，傳統(tǒng)的投影機(jī)燈泡缺陷明顯，已經(jīng)不能滿足新時代用戶的使用需求，雖然目前還有一定的市場，但是被新光源完全取代也只是時間問題。

而同為新光源，激光和HLD也難免會展開一場激烈地廝殺，那么它倆誰將最后勝出并主宰市場呢？就目前而言，筆者認(rèn)為現(xiàn)在兩種新光源各有優(yōu)勢，激光的長處是超高的亮度，而HLD在色彩表現(xiàn)方面要更勝一籌。因此這兩種光源都有各自適合的細(xì)分市場。如果展望未來，那就要看誰的發(fā)展速度更快了。

答疑解惑揭開HLD的神秘面紗

關(guān)于激光的優(yōu)勢和特點，之前講的夠多了，相信很多讀者也一定有了很深的了解。所以今天就重點跟大家聊聊HLD。

HLD的定義是在2015年由著名的飛利浦公司提出的，之后不久另一家行業(yè)巨頭歐司朗也推出了類似的產(chǎn)品，因此現(xiàn)在市場上HLD光源的供應(yīng)商有兩家。HLD的英文全稱是HighLumenDensity，直白的翻譯過來就是高亮度LED光源。

LED相信大家已經(jīng)很熟悉了，它具有壽命長、能耗低等諸多優(yōu)點，現(xiàn)在被廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)的照明事業(yè)當(dāng)中。但是在投影行業(yè)，LED光源有一個致命的劣勢，那就是亮度過低。

而HLD采用嶄新的發(fā)光晶片和封裝技術(shù)，通過改善LED綠色部分的發(fā)光效率，大幅提升了光源的整體亮度，目前HLD的亮度可以達(dá)到1000~5000流明，已經(jīng)可以滿足大部分行業(yè)得使用需求。

目前市場上包括明基、NEC等多家中外品牌都已經(jīng)推出了采用HLD光源的投影產(chǎn)品，這些產(chǎn)品更多的被應(yīng)用于商教市場。另外根據(jù)筆者得到的消息，松下也將在不久之后推出針對于教育市場的HLD超短焦投影，而夏普同樣在HLD領(lǐng)域有所布局。

著眼當(dāng)下HLD優(yōu)劣幾何？

與激光相比，HLD光源不需要進(jìn)行特殊的安全防護(hù)和散斑處理。這就有助于降低產(chǎn)品的復(fù)雜程度，從而更有利于解決成本。因此與同流明段的單色激光相比，雖然目前HLD產(chǎn)品價格更貴，但是在未來還是有降價空間的。

色彩也是HLD光源的一大特點。目前市場上主流的單色激光+熒光色輪方案在紅色和綠色方面表現(xiàn)還有缺陷，這就整體畫面色彩還有待提高，如果使用REC.709標(biāo)準(zhǔn)色域來進(jìn)行對比，HLD比單色激光+熒光色輪的覆蓋率要更高。因此對于追求極致色彩的用戶來說，HLD比目前市場上主流的單色激光更有優(yōu)勢。而與雙色激光進(jìn)行對比，HLD的成本要低上不少，因此在色彩方面HLD對激光形成了錯位優(yōu)勢。

在耐用性方面，HLD同樣具有超長使用壽命的優(yōu)勢，目前已經(jīng)導(dǎo)入市場的HLD光源使用壽命大都為2萬小時，與激光的使用壽命幾乎相同。所以在這個角度，激光與HLD難分勝負(fù)，都擁有更低的后期維護(hù)成本。

而亮度和體積則是HLD的劣勢所在。其實在整個投影行業(yè)，如果說到亮度，誰也不可能與激光相媲美。HLD雖然亮度比過去有了顯著提高，但是與激光相比這點進(jìn)步可以說是忽略不計。在8000流明以上的高端領(lǐng)域，HLD還沒有涉足的資本。

另外隨著亮度的提升，HLD投影機(jī)的體積也會變得更大，因為亮度的提升直接迎來的問題就是燈泡功率增大和散熱問題，如果想把更多的熱量散發(fā)出去，只能通過增大投影機(jī)的體積來實現(xiàn)。但無論是家庭用戶還是商教用戶，過大的體積意味著搬挪更加費力、安裝更加不便，這一點也是HLD的劣勢。

市場反饋行業(yè)大佬更看好誰？

　對于激光和HLD這兩大新光源，行業(yè)巨頭們又是如何看待的呢，我們從產(chǎn)品端就可以看出些許端倪。有趣的是，本土新興品牌幾乎一邊倒的看好激光，對HLD不聞不問。而老牌廠商們則大多是雙向選擇，主打激光產(chǎn)品的同時也在HLD領(lǐng)域發(fā)力。

筆者認(rèn)為這種行業(yè)格局的形成也是一種必然。首先說本土新興品牌。受困于資金實力和業(yè)績壓力，他們很難玩“全產(chǎn)品線”的發(fā)展模式，只能在激光和HLD之間選邊站隊。顯然從技術(shù)來講激光更具有優(yōu)勢，同時炒作的噱頭也更足，所以大家毫不猶豫的站在了激光這面大旗之下。

而老牌廠商們資金雄厚，市場積累也很充足，所以他們有足夠的資本走多線發(fā)展模式。不把雞蛋放在同一個籃子里，用不同的產(chǎn)品來滿足不同的行業(yè)細(xì)分市場，筆者認(rèn)為對于老牌廠商們這種選擇是最明智的。

這樣一來就形成了一個有趣的局面，雖然為HLD搖旗吶喊的都是大品牌廠商，但是他們對HLD其實也并不是那么推崇，因為他們走的是全產(chǎn)品線發(fā)展模式，HLD只是其中之一。而新興的品牌為了盡快樹立品牌形象并搶占市場，往往會不遺余力的普及激光的優(yōu)勢和特點，這就是為什么同為新光源，激光要明顯比HLD風(fēng)頭更盛的原因。

從這些我們也可以看到，在廠商們的眼里HLD還是具有一定的行業(yè)價值和市場需求的。尤其是在商教市場，HLD的色彩表現(xiàn)和安全性受到了廠商和用戶的青睞。只不過因為特定的原因，本土品牌較難涉足HLD領(lǐng)域，同時用戶聽到HLD的次數(shù)要比激光少的多。

展望未來HLD有望與激光二分天下

其實現(xiàn)在激光和HLD未來都有很大的發(fā)展?jié)摿?。換言之如果用長跑比賽來形容，激光和HLD還都剛從起跑點出發(fā)沒多久，距離終點還有漫長的距離。HLD這個概念的出現(xiàn)剛剛3年，目前還處在普及階段，無論是亮度、成本還是機(jī)身體積，它都還有很廣闊的發(fā)展空間。

激光則是剛達(dá)到單色激光普及、雙色激光萌芽的階段，而雙色激光大范圍普及則是它的終點。因為一旦雙色激光能夠大范圍普及，高亮度搭配全色彩將會給用戶帶來極致的觀影體驗。

所以在雙色激光實現(xiàn)大范圍普及之前的這段時間內(nèi)，HLD要做的就是增持續(xù)提升產(chǎn)品性能，突出產(chǎn)品賣點。當(dāng)然HLD也不必過于著急，因為雙色激光要想實現(xiàn)低成本普及也是非常非常難的，筆者認(rèn)為至少5年之內(nèi)不可能實現(xiàn)。

談到發(fā)展方向，筆者認(rèn)為成本和體積是HLD最大的突破口。因為受限于產(chǎn)品本身，HLD很難在亮度上拼過激光。但如果能夠把成本和體積做到更低，那么即使雙色激光大范圍普及，HLD還是會有它的市場需求。到那時HLD將會憑借更好的色彩表現(xiàn)被更多的應(yīng)用在家用與教育市場，而在中高端和工程領(lǐng)域?qū)羌す獾奶煜?，由此形成二分天下的局面?/p>