閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
軌道交通新聞

華工科技定增即將解禁 高管“作秀式”增持來造勢(shì)?

星之球科技 來源:中國證券2012-05-24 我要評(píng)論(0 )   

一般而言,上市公司高管增持行為向市場(chǎng)傳遞的最直接信號(hào),即是看好上市公司未來發(fā)展前景、認(rèn)可當(dāng)前估值水平。然而盤點(diǎn)以往案例,一些高管在增持背后卻有著深層意圖,如...

        一般而言,上市公司高管增持行為向市場(chǎng)傳遞的最直接信號(hào),即是“看好上市公司未來發(fā)展前景、認(rèn)可當(dāng)前估值水平”。然而盤點(diǎn)以往案例,一些高管在增持背后卻有著深層意圖,如為再融資護(hù)航、為“大小非”減持造勢(shì)等。

  對(duì)于故事多多的華工科技而言,眾高管今年來的三次增持令資本市場(chǎng)矚目。不過,高管們的低價(jià)增持令去年6月高價(jià)認(rèn)購定增股票、目前深度套牢的投資公司不滿,直言“被欺騙”。而在部分投資者看來,或許高管們的增持只是在為這些投資公司即將到來的解禁造勢(shì)而已。

  作秀式增持?

  根據(jù)華工科技的公告,華工科技董事、高級(jí)管理人員及部分經(jīng)營骨干人員通過武漢新金石投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新金石”)于2012年1月10日—11日買入4,070,356股公司股票,成交均價(jià)為13.51元,占公司總股本的0.91%。

  2012年2月13日,新金石再次買入372,610股,成交均價(jià)為14.93元;2012年3月5日,其又買入1,006,053股公司股票,成交均價(jià)為16.69元,此時(shí)已經(jīng)累計(jì)買入5,449,019股,占公司總股本的1.2229%。

  那么,擁有多少股份才會(huì)讓新金石得到滿足?答案是3%!

  新金石公司在3月5日增持后稱:將履行相關(guān)計(jì)劃,自第二次增持日起的三個(gè)月內(nèi),根據(jù)資本市場(chǎng)的情況,繼續(xù)通過二級(jí)市場(chǎng)購買公司股票,購買股份總數(shù)量不超過公司總股本的3%(至多再買入占公司總股本的1.7771%)。

  然而,距離今年2月13日的第二次增持已經(jīng)過去三個(gè)月了,投資者卻再未見到新金石的增持公告。

  投資者對(duì)此質(zhì)疑,難道新金石只是作秀式增持?華工科技董秘劉軍對(duì)中國資本證券網(wǎng)表示:“從信披角度講,我們還沒有收到新金石公司的通知。”

7734.46萬元增持資金何處來?

  上述三次增持,新金石共計(jì)耗資約7734.46萬元。那么,這些錢從何而來?

  資料顯示,新金石成立于2011年11月30日,注冊(cè)資本1000萬元。注冊(cè)地在武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)湯遜湖北路33號(hào)華工科技園創(chuàng)新基地10棟。根據(jù)工商資料可知,新金石法人代表/負(fù)責(zé)人與華工科技董秘劉衛(wèi)重名。

  而新金石的股東構(gòu)成如下:馬新強(qiáng)先生(華工科技董事長(zhǎng),持股10%)、王中先生(董事、總裁,持股8%)、閔大勇先生(董事、常務(wù)副總裁,持股5%)、劉含樹先生(副總裁,持股5%)、楊興國先生(副總裁,持股5%)、聶波先生(副總裁,持股5%)、熊文先生(副總裁,持股5%)、楊肖先生(副總裁,持股5%)、劉衛(wèi)先生(董事會(huì)秘書,持股5%)、張勤女士(人力資源總監(jiān))及其他10名骨干員工(持股37%),湖北勁牌投資有限公司共計(jì)21名股東以現(xiàn)金共同出資組建新金石公司。這樣看來,新金石的負(fù)責(zé)人應(yīng)該就是公司董秘劉衛(wèi)無疑。

  而湖北勁牌投資有限公司系勁牌有限公司的全資子公司,成立于2004年4月29日,注冊(cè)資本8000萬元人民幣,主要從事礦業(yè)投資、國內(nèi)商品貿(mào)易投資、金融投資及采礦技術(shù)咨詢服務(wù)。

  高管個(gè)人何以短時(shí)間內(nèi)調(diào)集數(shù)千萬的資金?背后真正的“財(cái)主”應(yīng)該就是湖北勁牌投資有限公司。

  對(duì)此,華工科技董秘劉衛(wèi)也表示:“高管當(dāng)然沒那么多錢,肯定需要引進(jìn)投資公司。”

  劉衛(wèi)坦言:“當(dāng)初成立新金石的動(dòng)機(jī)其實(shí)就是作為股權(quán)激勵(lì)的一種制度性安排。雖然借錢增持成本較高,但有也總比沒有強(qiáng)。”

  那么,這種借錢增持的成本究竟有多高?給高管帶來的收益又有多少?這其中的風(fēng)險(xiǎn)與收益恐怕也只有高管們自己清楚了。

或?yàn)槎ㄔ稣J(rèn)購方減持造勢(shì)?

  一年前,也就是2011年6月8日,華工科技剛以每股20元的價(jià)格完成了定向增發(fā)。而6名認(rèn)購對(duì)象認(rèn)購的37,950,500股自2011年6月8日起限售期為12個(gè)月。也就是說,2012年6月8日是這6家認(rèn)購方股票全部解禁的日子。

  這六家認(rèn)購方分別為:中?;鸸芾碛邢薰菊J(rèn)購750萬股,深圳市中信聯(lián)合創(chuàng)業(yè)投資有限公司認(rèn)購720萬股,中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司認(rèn)購600萬股,昆明盛世景投資中心認(rèn)購610萬股,佳木斯興盛資本投資有限公司1000萬股,嘉興鼎峰優(yōu)選股權(quán)投資中心認(rèn)購115.05萬股。

  但截至5月22日收盤,華工科技的股價(jià)收于16.58元。換句話說,這6家認(rèn)購方至今還在被套牢中。

  對(duì)于這六家認(rèn)購方而言,深度套牢并不是最近才發(fā)生的事兒,從他們認(rèn)購那天起,他們就已經(jīng)是浮虧。2011年6月8日的上市交易日,公司股價(jià)報(bào)收于19.15元,低于每股20元的增發(fā)價(jià)。

  有認(rèn)購方甚至認(rèn)為“被欺騙”,公司高管自己低價(jià)買入,“不厚道”。而在投資者看來,故事的版本變成:這可能是華工科技為這六家認(rèn)購方解禁后拋售股票而刻意拉升股價(jià)的“抬轎子”行為。事實(shí)上,自從新金石第一次買入華工科技,華工科技的股價(jià)就開始不斷上漲了。

  對(duì)此,劉衛(wèi)表示:“我不回答是否是抬轎子的行為,(新金石)之所以買入公司股票,應(yīng)該是認(rèn)為價(jià)值被低估了。從大盤來講,去年增發(fā)時(shí)的點(diǎn)位和現(xiàn)在就有很大不同,并且,增發(fā)時(shí),幾十家機(jī)構(gòu)爭(zhēng)先恐后想認(rèn)購,但他們肯定也沒想到現(xiàn)在是這個(gè)樣子,這是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。”

  那么,既然新金石的增持行為可以理解為對(duì)公司高管們變相的股權(quán)激勵(lì),那么高管們又準(zhǔn)備在何時(shí)“套現(xiàn)”而落袋為安呢?

 

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

暫無關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀