“不管稅率是否會高于美國此前針對中國的約30%的反傾銷稅，歐盟若作出肯定性裁決，對國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的打擊無疑是企業(yè)難以承受的。”陳卓說道。

　　默克爾政治表態(tài)難挽局面

　　上周，默克爾在訪華期間曾不止一次提及希望通過磋商解決中歐光伏產(chǎn)品糾紛。她在會見筆者時明確表示，希望歐盟委員會、有關(guān)企業(yè)與中方一起嘗試通過溝通交流來排除和解決問題，不要啟動反傾銷程序。“現(xiàn)在還有時間，所以最好是協(xié)商加以解決。”

　　但上述接近此案的權(quán)威人士告訴筆者，因為歐盟具有發(fā)起貿(mào)易調(diào)查的權(quán)利，成員國無法干預(yù)，因此“溫家寶總理和默克爾的聯(lián)合公報對此案是沒有實際影響力的”。

　　中投顧問能源行業(yè)研究員沈宏文曾表示，目前中國光伏巨頭聯(lián)名上書商務(wù)部，期待國家部門通過政治協(xié)商、貿(mào)易談判等途徑解決此事，不過效果尚未顯現(xiàn)。企業(yè)唯有期待德國總理能盡快說服歐盟相關(guān)人員，避免對華企業(yè)發(fā)起“雙反”調(diào)查。

        但上述人士并不同意這種看法，他說，除非默克爾力壓德國發(fā)起訴訟的企業(yè)主動撤回訴訟，要不然歐盟就必須作出積極回應(yīng)，立案也就不可避免，但默克爾要壓制國內(nèi)企業(yè)放棄該案基本上沒有可能。“歐洲目前局勢不好，貿(mào)易保護主義的聲音很大，默克爾如果強壓，自己的執(zhí)政地位會受到威脅，況且其執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部也有人對該案持積極支持態(tài)度。”在這種情況下，默克爾也只能作出對中國示好的表態(tài)就行。

　　陳卓也有所懷疑，認(rèn)為默克爾雖然很有政治影響力，但最終決定權(quán)還在歐盟，這就好像是一個地方政府官員去干預(yù)中央政府的事情，恐怕默克爾難以在這兩天內(nèi)將此案“擺平”。

　　最終調(diào)和的可能性大

        默克爾回天乏術(shù)，歐盟若果真作出肯定性裁決，光伏產(chǎn)業(yè)在今年會接連遭受來自美國和歐盟的重創(chuàng)。

　　沈宏文說，國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)“人心惶惶”，對歐盟最終決定非常關(guān)切。若歐盟對華光伏產(chǎn)品展開雙反調(diào)查，國內(nèi)光伏企業(yè)有可能面臨滅頂之災(zāi)，過半光伏產(chǎn)品將喪失競爭力，出口量大幅縮減，企業(yè)盈利能力將受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

        據(jù)筆者了解，本定于9月4日在商務(wù)部召開、由部委和光伏巨頭商議對策的會議臨時取消。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　但業(yè)界也有聲音認(rèn)為，事實上企業(yè)并不需要過度擔(dān)心，歐盟此前也曾對中國數(shù)據(jù)卡等發(fā)起貿(mào)易調(diào)查大案，但最終都不了了之。如上述權(quán)威人士表示，此次歐盟立案和最后裁決還是兩回事，立案的目的是希望中國在其他方面讓步，比如說政府采購協(xié)議、知識產(chǎn)權(quán)保護以及投資保護協(xié)定等。“歐盟不會有勇氣真的裁決給中國產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅，畢竟這個時候他們有求于我們的更多。”他認(rèn)為，立案是歐盟根據(jù)法律必須啟動的工作，對此政治家不能影響法律的實施，但不排除歐盟高層和中國高層內(nèi)部協(xié)商，雙方作出一些讓步，最后不了了之的可能性。

　　中國手中也還有反制之牌可以打。8月17日，江西賽維LDK光伏硅科技、洛陽中硅高科技、重慶大全新能源、江蘇中能硅業(yè)聯(lián)合向商務(wù)部遞交申請，要求對歐盟出口中國的多晶硅實行“雙反”調(diào)查，商務(wù)部已經(jīng)受理此案。

　　數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國從德國進口了7.64億美元的多晶硅材料和3.6億美元的銀漿原料，累計從海外采購約400億元的光伏電池生產(chǎn)設(shè)備，其中德國和瑞士等歐洲國家產(chǎn)品占近五成。

　　上述人士說，如果歐盟征反傾銷稅，我們反制，那就會形成貿(mào)易戰(zhàn)。中國的光伏產(chǎn)品每年出口歐盟達200多億美元，快占到出口總額的10%，如果在這一領(lǐng)域出現(xiàn)貿(mào)易大戰(zhàn)，對雙方的后果都很嚴(yán)重，誰也承擔(dān)不了這個（后果）。“所以，歐盟最后裁決收懲罰性關(guān)稅的可能性不大”。

　　陳卓也告訴筆者，默克爾不止一次在華就光伏問題表態(tài)，這本身就是很積極的回應(yīng)，雖然短短一兩天內(nèi)很難影響歐盟的態(tài)度，但她在中國的表態(tài)至少說明中歐談判之門仍是打開的，日后通過產(chǎn)業(yè)合作獲得較低稅率乃至終止調(diào)查的可能性并非沒有。