閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
醫(yī)療激光新聞

愛爾眼科掌門人陳邦:和潘石屹一樣從海南房產(chǎn)泡沫走出來的

星之球科技 來源:英才2013-08-20 我要評論(0 )   

躺槍的愛爾眼科在2012年還是實現(xiàn)了25.14%的營收增長。而在登陸創(chuàng)業(yè)板后的三個完成會計年度里,愛爾眼科則完成了25.18%的復(fù)合增長。 不過,回想起去年的封刀門事件,愛爾...

      “躺槍”的愛爾眼科在2012年還是實現(xiàn)了25.14%的營收增長。而在登陸創(chuàng)業(yè)板后的三個完成會計年度里,愛爾眼科則完成了25.18%的復(fù)合增長。

 

  不過,回想起去年的“封刀門”事件,愛爾眼科掌門人陳邦仍感嘆無妄之災(zāi)。2012年2月臺灣眼科醫(yī)生蔡瑞芳宣布,由于他通過長期觀察發(fā)現(xiàn),不少多年前接受“LASIK”即“激光矯正近視手術(shù)”的患者,在十多年后視力出現(xiàn)明顯下降,他分析可能和當(dāng)年動刀后角膜瓣發(fā)炎有關(guān)。因此,蔡瑞芳宣布,為了防止手術(shù)后遺癥的發(fā)生,他個人將停做準(zhǔn)分子激光角膜屈光手術(shù),由于蔡瑞芳是臺灣引入“激光矯正近視”手術(shù)第一人,由此而引發(fā)了各大主流媒體關(guān)于該手術(shù)安全性的大討論,該事件后來被稱為“封刀門”事件。

 

  準(zhǔn)分子激光角膜屈光手術(shù)一直是愛爾眼科的業(yè)績亮點,作為公司的拳頭產(chǎn)品,該手術(shù)毛利潤一直較高,備受A股市場投資者推崇。“封刀門”事件出現(xiàn)以后,雖然公司進(jìn)行了辟謠,并于2月15日刊發(fā)澄清公告,表示準(zhǔn)分子激光角膜屈光手術(shù)是一項安全的手術(shù),但是依舊無法完全消除業(yè)界的憂慮。

 

  “當(dāng)時上市公司中只有愛爾眼科一家是從事“激光矯正近視”業(yè)務(wù)的,于是各大媒體就對愛爾進(jìn)行了瘋狂的‘轟炸’,就因為我們從事這個業(yè)務(wù),于是一不留神就成了輿論的焦點。”愛爾眼科董事長陳邦表示,“如果沒有這個事件我們的復(fù)合增長率會更高,我看好我們的業(yè)務(wù)。”

 

  受“封刀門”事件影響,2012年全國眼科機構(gòu)的準(zhǔn)分子激光手術(shù)量驟然下降。從愛爾眼科公布2012年中報的各項數(shù)據(jù)來看,“封刀門”事件出現(xiàn)后,由于社會公眾憂慮該手術(shù)的安全性,已經(jīng)對該公司業(yè)績造成了影響。中報顯示,公司2012上半年營業(yè)總收入為7.42億元,同比增長27.25%,但是營業(yè)利潤為1.17億元,同比僅增長2.87%。與此同時,愛爾眼科各項業(yè)務(wù)毛利率也出現(xiàn)了大幅下降。數(shù)據(jù)顯示,2012年上半年公司醫(yī)療服務(wù)業(yè)務(wù)毛利率46.41%,比上年同期下降12.92%,其中準(zhǔn)分子手術(shù)毛利率為58.02%,比上年下降14.58%,是公司各分行業(yè)中毛利率降幅最大的一項。

 

  但事件發(fā)生后,中華眼科學(xué)會、中國眼科醫(yī)師協(xié)會及業(yè)內(nèi)權(quán)威專家及時進(jìn)行澄清,逐步消除了患者對準(zhǔn)分子激光手術(shù)安全問題的疑慮。

 

  今年3月,愛爾眼科的準(zhǔn)分子激光矯正近視業(yè)務(wù)單月已出現(xiàn)60%以上增長,處于恢復(fù)性增長階段。經(jīng)過上市后三年多的發(fā)展,愛爾眼科也從2009年的19家連鎖醫(yī)院擴張到目前48家,形成了中心醫(yī)院、省會醫(yī)院、地級醫(yī)院的分級體系。屢敗屢戰(zhàn)

 

  “我是從海南房產(chǎn)泡沫中走出來的,和馮侖、潘石屹他們一樣,他們走的早,我跑的慢。”和很多創(chuàng)業(yè)家一樣,陳邦也有一段曲折的創(chuàng)業(yè)史。

 

  離開海南之后,陳邦跑去臺灣做生意,但很快就因為兩岸關(guān)系的一些變化,生意又黃了?;氐酱箨?,陳邦一度考慮開出租車維持生計。在接連的打擊下,他病倒了,住進(jìn)上海的醫(yī)院。

 

  無巧不成書,正是在住院期間,陳邦無意中接觸到了治療眼科的設(shè)備,回到老家長沙,他發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)剡€沒有這種東西,于是很快就把這些設(shè)備引進(jìn)到長沙。這就是愛爾的雛形。

 

  成為“中國眼科醫(yī)療”第一股后,愛爾眼科的連鎖模式在資本市場的助力下,迅速擴張,三年規(guī)模翻番。但陳邦認(rèn)為,愛爾眼科的發(fā)展并不激進(jìn)。

 

  “一下子擴大了一倍多,管理怎么辦?”陳邦認(rèn)為,醫(yī)院的管理可不同于一般企業(yè)機構(gòu),還要防范醫(yī)學(xué)風(fēng)險,樹立良好口碑,而且,連鎖醫(yī)療機構(gòu)的開立絕不是拍拍腦袋就做的,“一旦開立不會輕易撤點,即使虧損也要堅持下去。”

 

  為了實現(xiàn)公司長期發(fā)展,陳邦還成立了愛爾眼科學(xué)院,培養(yǎng)專業(yè)人才,縮小和公立醫(yī)院之間的差別。“人還是愛爾眼科發(fā)展的一個瓶頸,不過找到了解決辦法”。

 

  2012年愛爾共吸引中高級人才240余人,培訓(xùn)各類管理人員420余人次,對外送培醫(yī)療技術(shù)人員300余人次,而上市三年多的時間里,愛爾眼科先后推出了兩期股權(quán)激勵計劃。

 

  另一個擺在愛爾眼科面前的檻兒就是物業(yè)了?,F(xiàn)在房價上漲,醫(yī)院又是一個對房屋要求苛刻的行業(yè),找到合適的房子成為了阻礙愛爾發(fā)展的又一問題。

 

  那為什么不做房地產(chǎn)的老本行?陳邦笑著搖搖頭,從嘴里擠出來一句話:“我買房子也肯定是為了開醫(yī)院。”

 

  也許只有從海南房產(chǎn)泡沫破裂中走出來的人才能有這份淡定,屢敗屢戰(zhàn)不是一個戰(zhàn)略而是抹不去的經(jīng)歷。 打造盈利新核

 

  盡管“黑天鵝”事件后,愛爾眼科的回暖速度出乎預(yù)料,但其凈利潤的走低和部分業(yè)務(wù)的毛利下降則令投資者擔(dān)憂。

 

  “這是個短暫的現(xiàn)象”,陳邦解釋:公司準(zhǔn)分子激光矯正近視業(yè)務(wù)、白內(nèi)障業(yè)務(wù)毛利率有所下降,與2012年初部分媒體負(fù)面輿論的影響有關(guān);而新開醫(yī)院攤薄了利潤相關(guān);再就是與公司正在實施的“可持續(xù)慈善模式-高毛利業(yè)務(wù)補貼低毛利業(yè)務(wù)”相關(guān)。

 

  既然是短暫的毛利下滑,那么股東的股權(quán)質(zhì)押又意欲何為呢?這是另一個投資者關(guān)注的問題。

 

  愛爾眼科管理人員出示了一份與國際金融公司簽署的《保證協(xié)議》,原來:2006年11月,愛民幣6400萬元,根據(jù)2008年5月10日公司股東陳邦、李力和國際金融公司簽署的《保證協(xié)議》,陳邦和李力無條件、不可撤銷地同意:聯(lián)合并分別為公司在國際金融公司的貸款義務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。

 

  因此,公司上市后,2011年10月14日,陳邦和李力分別將其持有的公司13,089,200股和3,515,200股有限售條件流通股(合計16,604,400股,占公司總股本的3.88%)質(zhì)押給國際金融公司。這是公司股東履行上市前《保證協(xié)議》的行為,不屬于上市公司籌資行為。

 

  這樣的協(xié)議其實往往體現(xiàn)的是大股東對公司發(fā)展的信心,愛爾的董事會秘書解釋這個行為的意義。除了對公司財務(wù)狀況關(guān)心外,投資者其實更加惦記的是上市公司未來的發(fā)展。在2012年的報表中,一小段關(guān)于愛爾眼科吸收合并一家眼鏡公司的事情引起了投資者的興趣,難道愛爾要轉(zhuǎn)行?

 

  “不是轉(zhuǎn)行,而是納入醫(yī)療體系,加入醫(yī)學(xué)元素。事實上,醫(yī)學(xué)驗光配鏡業(yè)務(wù),即視光業(yè)務(wù)一直是公司主營業(yè)務(wù)之一,目前,其營收占比在準(zhǔn)分子、白內(nèi)障業(yè)務(wù)之后,排名第三。按公司規(guī)劃,視光業(yè)務(wù)有望成為公司第一大業(yè)務(wù),營收占比有望從15%提高到20%-30%以上。”陳邦表示。

  實際上,在國外驗光配鏡是一種醫(yī)學(xué)行為,而到國內(nèi)卻變成了簡單的商業(yè)連鎖店的形式。

  按照陳邦的計劃,愛爾眼科將嘗試在長沙設(shè)立視光門診部,門診部借助于醫(yī)院的品牌優(yōu)勢和技術(shù)力量,兼具驗光配鏡、青少年近視防控和向上級醫(yī)院轉(zhuǎn)診的功能,該公司希望盡快形成標(biāo)準(zhǔn)化復(fù)制的模式,讓視光業(yè)務(wù)實現(xiàn)突破性發(fā)展。

 

轉(zhuǎn)載請注明出處。

暫無關(guān)鍵詞
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀