近日，美國(guó)能源署（DOE）公布了四項(xiàng)新調(diào)查的第一項(xiàng)，這四項(xiàng)調(diào)查是對(duì)一份去年發(fā)表的報(bào)告結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充。這份新的報(bào)告和上一份報(bào)告一樣，同樣聚焦LED PAR38燈泡，一種常見(jiàn)的LED射燈。新的研究結(jié)果表明，在需要考慮的所有屬性方面，許多LED產(chǎn)品都毫不遜色于鹵素?zé)襞荨?/p>

去年發(fā)表的報(bào)告的名稱為CALiPER應(yīng)用總結(jié)報(bào)告20：LED PAR38燈，而新的報(bào)告被稱為CALiPER報(bào)告20.1：關(guān)于LED PAR38燈光束質(zhì)量，陰影質(zhì)量和顏色質(zhì)量的主觀評(píng)價(jià)。這份新的報(bào)告聚焦報(bào)告20中一部分燈具，這些燈具由北美照明工程學(xué)會(huì)的成員分別進(jìn)行評(píng)估。

結(jié)果

采用單一發(fā)射器設(shè)計(jì)的LED射燈通常因其光束質(zhì)量和陰影質(zhì)量而被優(yōu)先使用，而其色彩質(zhì)量排名并不一定總是符合依據(jù)產(chǎn)品顯色指數(shù)（CRI）產(chǎn)生的排序。總結(jié)：對(duì)LED燈的色彩質(zhì)量的主觀感受，可以不同于其顯色指數(shù)排名，這意味著什么？也許顯色指數(shù)并不是色彩感知分類的唯一依據(jù)。

其他重要發(fā)現(xiàn)：

LED射燈光束的色彩一致性較差，雜散光超出主波束圖案，這些都是最容易被當(dāng)成缺陷的屬性。

相比寬角度LED射燈和可調(diào)角度LED射燈，窄光LED射燈的光束質(zhì)量通常被視為不能接受的屬性，雖然它們的感知質(zhì)量都發(fā)生了大幅度變化。

就顏色質(zhì)量而言，相比2700K（暖白）LED燈具，觀察員普遍傾向于3000K（微冷白）LED燈。

雖然許多LED PAR38燈排名都比鹵素?zé)舾撸词故亲詈玫牡臒艟咭泊嬗懈倪M(jìn)的空間。此外，LED PAR38燈發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，這種情況在鹵素?zé)糁幸舶l(fā)生過(guò)，因此消費(fèi)者需謹(jǐn)慎購(gòu)買(mǎi)。