踏入了本年度的最后一個月份，預示著2015年即將接近尾聲。按照國家發(fā)改委于2011年公布的《中國逐步淘汰白熾燈路線圖(征求意見稿)》，從明年的10月1日開始，將會禁止銷售和進口15瓦及以上普通照明用白熾燈。這意味著中國逐漸淘汰白熾燈路線經(jīng)過第四階段的中期評估期進入了第五個階段，有著130多年歷史的白熾燈將真正要慢慢淡出人們的視野。據(jù)預測，隨著白熾燈的日漸式微，將助推2016年LED照明市場規(guī)模增至305億美元。

顯然，在大力推動節(jié)能減排、積極應對氣候變化已然成為全球發(fā)展潮流的大趨勢下，大多數(shù)的國家均已相繼出臺淘汰白熾燈的政策，以加快淘汰低效照明產(chǎn)品。美國專業(yè)市場調(diào)查架構IHS蓋世公司曾經(jīng)表示，預計至2022年，全球住宅照明應用中將有接近一半的燈泡會是LED（42％），而這一比例在過去的2014年僅為4％。早前，在大連工業(yè)電子大學光子學研究所、日本住宅照明研究會、韓國嶺南大學室內(nèi)照明研究會開展的一項中、日、韓住宅照明聯(lián)合調(diào)查中，就對2011年—2015年包含以上三個國家的住宅照明聯(lián)合調(diào)查進行了總結、比較和分析，他們期望通過此舉能對未來共同制定適合亞洲特點的住宅照明標準和對綠色住宅光環(huán)境的構建提供一份參考和依據(jù)。

三國LED光源使用比例未達一成

這份對住宅照明現(xiàn)狀的聯(lián)合調(diào)查結果顯示，在光源類型的采用上，中、日、韓各國家庭的客廳照明仍然有相當部分居民是在使用白熾燈，其中，中國的使用率是13.1%，日本為32.9%，韓國為39.0%；熒光燈管的使用比例，中國為31.4%，日本為37.7%，韓國為21.6%；節(jié)能燈的使用比例，中國為53.1%，日本為22.5%，韓國為31.5%；目前，LED的使用比例最少，中國僅為3.6%，日本為6.9%，韓國為7.9%。

從中可以窺見，在白熾燈逐步退出歷史舞臺的情況下，熒光燈管和節(jié)能燈的使用率仍然高踞不下，中國更是被節(jié)能燈就占去了“半壁江山”。從另一角度，這也證實了三個國家使用率均未高于一成的LED照明應用市場，未來還有著極大的增長空間。

日本居民住宅照明耗電量相對最高

同時，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在功率分布方面，住宅客廳功率消耗功率低于100瓦的，中國占95.28%，韓國為95.54%，結果相當接近。日本方面則僅為41.43%，這表明日本的被調(diào)查對象有50%以上的客廳照明功率大于100瓦，相對而言，該國的照明耗電量較高。另外，中、日、韓的客廳照明平均功率分別為49.7%，155.7%，57.1%，三組的百分比同樣以中國最低。這些數(shù)據(jù)客觀上反映了被調(diào)查各國的節(jié)能水平。

此外，本次調(diào)查還進行了客廳照度測量，所謂照度即光照強度，也即物體表面所得到的光通量與被照面積之比，用于指示光照的強弱和物體表面積被照明程度的量，單位是勒克斯（Lux或Lx）。本次測量根據(jù)開燈30分鐘后的空間五個數(shù)據(jù)采集點的平均值，其中，中國為63.4lx，日本為135lx，韓國為209.7lx。中、日兩國在客廳完成閱讀、看電視、聊天時所呈現(xiàn)的一般照度的趨勢基本相同，對上述三種行為照明的平均值，中國住宅分別為53lx，83lx，71lx；日本則分別為161lx，164lx，160lx。

中國居民對LED光源“知多用少”

據(jù)了解，這些年來世界各國對健康照明、節(jié)能減排的倡導和推動均可謂不遺余力，針對LED照明的相關扶持政策也紛紛出臺。當中，中國大陸方面，在2011年的11月，國家發(fā)展改革委等多部門就聯(lián)合公布了5年內(nèi)徹底淘汰白熾燈的路線圖。中國臺灣也規(guī)劃了于2010年開始執(zhí)行的白熾燈禁產(chǎn)政策，到2012年，耗電較多的傳統(tǒng)白熾燈就將全面停產(chǎn)、禁用。日本政府亦擬在2020年以后禁止生產(chǎn)和進口耗能較大的白熾燈和熒光燈，并早在2008年就發(fā)下條文，要求在2012年全面禁止使用白熾燈，大力推廣LED燈泡。而韓國方面此前也宣布了在2013年底前禁止使用白熾燈。

調(diào)查顯示，經(jīng)過多年來的推廣教育、潛移默化，中、日、韓超過70%的居民對LED都屬于比較了解的程度，中國居民對LED的了解程度更高達86.2%。其中，中國人對LED光源耗電量低的認知較多，而日本人對壽命長、耗電量低的優(yōu)點較為熟知，韓國人更熟悉環(huán)保方面的特點。然而，雖然中國人對于LED了解程度最高，但LED光源的使用率在三個國家中卻是最低，這反映了LED光源在中國被大力推廣的同時，銷售的價格還是相對未夠“親民”。

三國住宅照明改善需求“求同存異”

根據(jù)調(diào)查顯示，在住宅照明改善需求上，中、日、韓居民對亮度的高低和亮度是否可調(diào)這兩方面的需求較高，這表明了住宅光環(huán)境中亮度的不適宜性。因此，調(diào)查團隊建議，在光環(huán)境營造氛圍、創(chuàng)造效果的同時，一定要對亮度作嚴格的計算和測量，以避免造成人的不舒適感。此外，可以考慮安裝帶有控制器的光源，通過智能控制適當?shù)卣{(diào)節(jié)亮度的高低，使人工光與天然光協(xié)同作用維持亮度平衡。此外，三個國家居民在對住宅光環(huán)境的節(jié)能水平都有所考慮，可見實現(xiàn)綠色照明、低碳照明已經(jīng)成為共識。

同時，因為國家照明現(xiàn)狀的自身區(qū)別，對照明改善還表現(xiàn)出不同的傾向性。其中在中國的家庭偏重于是否便于清潔；日本的家庭則多關注于光源類型；韓國的家庭更關心是否易于操作。通過對照明改善需求調(diào)查，直接反映了照明現(xiàn)狀的不足之處，也指示下一步應從光源的制作工藝、智能化的控制模式以及人性化的設計等方面進行改善和提升住宅光環(huán)境質(zhì)量。

中日韓美四國住宅照明標準差異明顯

調(diào)查團隊通過對中、日、韓實測照度數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，進行住宅照明標準的比較，發(fā)現(xiàn)各國在平均照度的差異較大，其中韓國最高，達到214lx（燈全開）及148lx（需要燈開），日本為135.6lx（平均），美國次之，達73.2lx（平均），中國以69.9lx（平均）屈居末位，遠低于日韓的平均照度水平。

關于住宅照明標準，下面一并加入了美國的情況進行比較（見附表），可以看到，四個國家所展現(xiàn)出來的差異可謂相當明顯。根據(jù)附表顯示，日、韓、美三國的標準羅列都較為詳細，日韓在居住環(huán)境中的行為照度，依據(jù)生活場景進行了詳細劃分。而美國住宅照明標準中，甚至將不同年齡與行為照度進行了區(qū)分。相比之下，中國對活動分類的劃分就相對“簡陋”得多，以“閱讀”一項分類為例，中國的標準就是300lx，而美國則會根據(jù)劃分出來的三個年齡層詳細地制定了參考值——數(shù)值如下所示：25歲以下100lx，25~65歲200，65歲以上400lx。