閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

用82吋液晶正面交鋒激光,創(chuàng)維目的何在?

星之球科技 來源:驅(qū)動中國2019-03-06 我要評論(0 )   

液晶與激光,開始正面交鋒。3月5日,創(chuàng)維在北京發(fā)布了Q40系列新品,其中82英寸版本價格僅為22999元。由于市場上80英寸激光電視的價格20000元左右,這意味著液晶電視和激...

液晶與激光,開始正面交鋒。

3月5日,創(chuàng)維在北京發(fā)布了Q40系列新品,其中82英寸版本價格僅為22999元。由于市場上80英寸激光電視的價格20000元左右,這意味著液晶電視和激光電視在80英寸這個尺寸段的價差僅在3000元左右。對于那些潛在的激光電視用戶來說,這個殺傷力足夠大的定價或直接將他們拉回到液晶陣營。


創(chuàng)維此舉看起來“激進”,但仔細分析也不難理解其中的邏輯:

從品類競爭的角度看,激光電視已經(jīng)在蠶食液晶電視的份額。2018年以來,激光電視尺寸在不斷下探,從150英寸到100英寸,再到80英寸,2019年更是下探到70英寸。搶奪部分液晶電視的市場蛋糕,是激光電視做大規(guī)模的一個合理選項。因此,如果能用價格的武器形成對激光電視的“反殺”,對于堅守大尺寸液晶電視市場的彩電品牌來說,無疑是樂于嘗試的。

從品牌競爭的角度看,最好的防守就是進攻。雖然創(chuàng)維目前占據(jù)著中國OLED電視市場的半壁江山,但客觀地看,與專注QLED的TCL和專注激光電視的海信這兩大狠角色缺席也有關(guān)。而最新的信息顯示,海信即將入局OLED市場,創(chuàng)維無疑迎來了一個強勁對手。海信此前重資源投入激光電視,在激光電視市場如同創(chuàng)維在OLED電視市場一樣一騎絕塵,在創(chuàng)維沒有選擇深度介入激光電視的情況下,用性價比極高的液晶電視對標同尺寸段的激光電視,也能起到“敲山震虎”和戰(zhàn)略牽制的作用。

不過,目前創(chuàng)維本月只能拿出300臺82英寸Q40進行全球預(yù)售,產(chǎn)能不足還是一個比較大的掣肘。當然,與“阻擊”激光電視相比,創(chuàng)維更大的抱負還是在OLED市場。按照創(chuàng)維電視高管的話說,2019年創(chuàng)維的目標是要占中國OLED電視的6成市場。

在彩電業(yè)整體增長遲滯的大環(huán)境下,OLED和激光雖然體量都不算大,但都在翻倍成長,發(fā)展?jié)摿薮?。如果?0-80英寸這樣的尺寸段,液晶能夠與激光在價格上能形成基本相持的局面,那么對于激光市場的擴容會產(chǎn)生不小的沖擊。畢竟在更大的尺寸段,一方面市場規(guī)模有限,另一方面液晶的成本會激增,并不適合與激光正面廝殺。

無論怎樣,液晶與激光的交鋒,如果能推動技術(shù)的進步、成本的下降以及用戶體驗的提升,對于產(chǎn)業(yè)和消費者來說都是好事。而如果通過這一輪競爭,實現(xiàn)液晶、激光、OLED走上差異化發(fā)展之路,最終覆蓋各自的人群和市場,也是一個我們樂見的結(jié)果。

轉(zhuǎn)載請注明出處。

液晶電視激光電視
免責聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀