據(jù)外媒報(bào)道，近日，在一家意大利醫(yī)院，為新冠肺炎重癥患者配備使用的氧氣面罩呼吸閥即將耗完。在廠商無(wú)法及時(shí)提供的情況下，該醫(yī)院向3D打印公司求助，并成功制作出了呼吸閥。這聽(tīng)起來(lái)是個(gè)好消息，但廠商認(rèn)為這侵犯了其專(zhuān)利，或起訴相關(guān)方。

　　據(jù)悉，一開(kāi)始，這家位于意大利倫巴第大區(qū)的醫(yī)院在報(bào)紙上發(fā)出求救信息，引起了物理學(xué)家Massimo Temporelli的注意。Massimo Temporelli同時(shí)也是專(zhuān)門(mén)研究創(chuàng)新制造解決方案的FabLab公司創(chuàng)始人。他有心幫助，但受限于意大利的封鎖措施，無(wú)法親自處理這件事。于是，他經(jīng)過(guò)四處搜尋，找到了一家位于求助醫(yī)院附近的意大利創(chuàng)業(yè)公司Isinnova。最重要的是，這家公司有一臺(tái)3D打印機(jī)。

　　不過(guò)，想要“打印”出呼吸閥不僅需要3D打印機(jī)，還需要有3D打印模型。據(jù)外媒報(bào)道，這家有3D打印機(jī)的公司的工作人員Cristian Fracassi和Alessandro Ramaioli向醫(yī)院的呼吸閥廠商發(fā)出請(qǐng)求，希望獲得呼吸閥的設(shè)計(jì)藍(lán)圖，來(lái)進(jìn)行3D打印。對(duì)此，廠商表示拒絕，稱(chēng)可能提起侵權(quán)訴訟。

　　據(jù)悉，盡管如此，F(xiàn)racassi和Ramaioli還是自行測(cè)量了呼吸閥，并通過(guò)3D打印機(jī)制作出三種不同版本的呼吸閥。據(jù)Massimo Temporelli的推文顯示，截至3月14日，有十名患者受益于他們成功“打印”出的呼吸閥。此外，意大利技術(shù)創(chuàng)新部長(zhǎng)保拉·皮薩諾（Paola Pisano）發(fā)表推文，對(duì)這一成就表示贊賞。

左側(cè)是原有的呼吸閥，右側(cè)是3D打印制造的呼吸閥。

　　對(duì)于涉嫌侵犯專(zhuān)利的說(shuō)法，F(xiàn)racassi也有些擔(dān)心，他在臉書(shū)回應(yīng)稱(chēng)，他們是因?yàn)榛颊哒幱谏ｋU(xiǎn)中才采取行動(dòng)的，并不打算借此獲利。除了當(dāng)前這種緊急狀況，他們不會(huì)再使用這一設(shè)計(jì)或產(chǎn)品，同時(shí)他們也不會(huì)將自行測(cè)量的圖紙發(fā)布出去。

　　那么，在緊急情況下，這類(lèi)案例是否涉嫌侵權(quán)？北京中知律師事務(wù)所律師李建芳告訴南都記者，如果廠商擁有專(zhuān)利權(quán)或版權(quán)都是可以起訴的。強(qiáng)制專(zhuān)利權(quán)許可使用一般是由政府來(lái)作出，如果是企業(yè)擅自作出的行為，即使是不可抗力或緊急避險(xiǎn)下的救濟(jì)行為，仍涉嫌侵權(quán)。不過(guò)，由于打印呼吸閥的企業(yè)在此次志愿活動(dòng)中并無(wú)獲利，即使遭遇起訴，賠付金額也會(huì)相對(duì)較低。而擁有專(zhuān)利權(quán)和版權(quán)的廠商此時(shí)提起訴訟是“吃力不討好”的事情，廠商更應(yīng)該關(guān)注的是，在疫情過(guò)后，打印呼吸閥的企業(yè)是否有繼續(xù)生產(chǎn)呼吸閥等相關(guān)獲利行為。

　　一家專(zhuān)門(mén)研究3D打印的網(wǎng)站對(duì)此事也發(fā)表了看法，稱(chēng)呼吸閥模型是受版權(quán)、專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的。盡管醫(yī)院可能有權(quán)在緊急狀況下（如此次案例）生產(chǎn)呼吸閥，但為了獲得3D打印所需的模型文檔，醫(yī)院仍需出具官方申請(qǐng)文件。