將時鐘調(diào)回到一百年前，或者稍稍更早的時間點上，你會驚愕的發(fā)現(xiàn)，那時的人們對于科技創(chuàng)新的想象力（二十年、五十年、一百年后會實現(xiàn)什么）其實貧乏得很，并嚴重高估當(dāng)時已有的技術(shù)發(fā)明的應(yīng)用前景。比如，收音機、電視機的接連出現(xiàn)，就曾讓當(dāng)時的人們感嘆生活方式的徹底改變，預(yù)期而后的一代代人都將生活在廣播電視時代；另有專家言之鑿鑿，認為廣播和電視有助于消除國家和族群之間的溝通障礙，讓這個世界上將不再發(fā)生戰(zhàn)爭。類似的典型誤判還包括，計算機和互聯(lián)網(wǎng)都曾被寄予了過多且不切實際的社會功能，譬如徹底消除貧困，不再有新的文盲產(chǎn)生。

       3D打印是一種通過材料逐層添加制造三維物體的變革性、數(shù)字化增材制造技術(shù)?？死锼?middot;安德森在《創(chuàng)客：新工業(yè)革命》（中信出版社2012年12月版）一書中就對這種技術(shù)大書特書，認為這將是美國重塑制造業(yè)、逆轉(zhuǎn)中國制造壓倒性優(yōu)勢的最后機會。而在中國，3D打印也成為繼云計算之后，又一個在產(chǎn)業(yè)界、投資界和政府科技部門走俏的新潮概念。

       我仍然認為，克里斯·安德森們對3D打印技術(shù)的描述和評價，跟先人們對收音機、電視機、計算機、互聯(lián)網(wǎng)的想象和預(yù)測一樣，技術(shù)判斷相對保守，夸大了應(yīng)用前景，并忽略了革命性的新技術(shù)帶給經(jīng)濟和社會秩序的沖擊。這樣的保守、夸大、忽略等偏差，對于美國而言并不會帶來什么實際問題，3D打印等新技術(shù)的研發(fā)者和企業(yè)不會因此受制或者頭腦發(fā)熱，資本大鱷也都是精明的“老江湖”。但在中國，一旦某個主管部門又拿出了短平快做大光伏產(chǎn)業(yè)的沖動，后果可想而知。

       全球頂級的3D打印和機器人專家、美國康奈爾大學(xué)機械工程與計算機科學(xué)技術(shù)教授胡迪·利普森和研發(fā)專家梅爾芭·庫曼合著的《3D打印：從想象到現(xiàn)實》一書，翔實、客觀、全面的介紹了3D技術(shù)。這本書更為清晰的指出，3D技術(shù)應(yīng)用于制造業(yè)之所以可行，就在于創(chuàng)造出了敏捷制造模式，從而兼具大規(guī)模生產(chǎn)和手工生產(chǎn)的優(yōu)勢。但書作者也強調(diào)，至少在目前及未來一段時間內(nèi)，3D技術(shù)聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)的云制造，仍難以替代既有的工業(yè)生產(chǎn)、大規(guī)模量產(chǎn)模式，要想生存，就“必須追求價值鏈的高端，制造和銷售高利潤的產(chǎn)品和服務(wù)，為消費者提供個性化和革命化的體驗”。

       最讓人期待的3D打印技術(shù)應(yīng)用，是生物打印。這項新技術(shù)已經(jīng)可以為人們帶來“打印”的義齒，在可預(yù)期的未來，也將涌現(xiàn)出“打印”的骨頭關(guān)節(jié)、心臟瓣膜；但究竟什么時候能出現(xiàn)3D打印出的整段性的骨骼、皮膚、肌肉組織、內(nèi)臟器官、大腦，尚未可知。如果上述一系列的目標都得以實現(xiàn)，人們可以在理論上按需替換衰竭、病變、受到嚴重創(chuàng)傷的器官，從而獲得所謂的“永生”，甚至隨意打印出多個“自己”，必然帶來極大的倫理挑戰(zhàn)。

       3D打印技術(shù)最有可能在短期內(nèi)以最少爭議獲得的較普遍應(yīng)用，很可能是教育領(lǐng)域。借助3D打印技術(shù)，邊做邊學(xué)、觸覺教學(xué)、培養(yǎng)學(xué)生動手能力將不再成為一句空話。更重要的是，課堂將能夠更逼真的模擬工廠等生產(chǎn)、實踐環(huán)境，“幫助學(xué)生更早、更安全地失敗”。打比方說，未來的醫(yī)學(xué)生將不必遭遇如今的尷尬（非得在畢業(yè)實習(xí)時才到醫(yī)院門診、住院部接觸真實的治療），而可以通過3D打印提供的原型化工具，開展解剖等多方面操作訓(xùn)練。同樣，建筑專業(yè)學(xué)生將得益于更早、更充分的實操訓(xùn)練，通過“更早、更安全地失敗”，提高建筑設(shè)計質(zhì)量。

       胡迪·利普森和梅爾芭·庫曼直言，3D打印總體上將減少制造業(yè)對環(huán)境的危害特別是原料浪費，但也很可能造成一種新的浪費，即在3D打印機獲得大規(guī)模推廣應(yīng)用的初期，人們將多次開展不環(huán)保的調(diào)試打印，從而產(chǎn)生出一個或幾個滿意的打印樣品以及數(shù)倍數(shù)十倍之多的失敗樣品。

       更大的問題是，3D打印技術(shù)的應(yīng)用，對現(xiàn)有的經(jīng)濟、社會秩序乃至法律制度形成了挑戰(zhàn)，并將隨著技術(shù)進一步細化創(chuàng)新，發(fā)揮出越來越大的破壞力。在美國，借助3D打印繞開槍支管制法規(guī)，自行造槍已有個例。“打印”藥物的技術(shù)難度也很低，極可能加劇如今已經(jīng)很嚴重的藥物濫用問題。知識產(chǎn)權(quán)和專利保護體系岌岌可危。3D打印 “眾包”制造模式生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，受害者將無從通過現(xiàn)有的法律制度維權(quán)。政府部門應(yīng)當(dāng)對這些漸趨明朗的問題保持高度關(guān)注，密切追蹤技術(shù)進步及其引發(fā)的多方面問題的變化，而不是把注意力都放在“打造”3D打印產(chǎn)業(yè)之上。