目前，3D打印缺乏成熟的技術(shù)，在打印材料的研發(fā)上更是滯后，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)各自為政，再加上沒(méi)有廣泛的應(yīng)用作支撐，距離奧巴馬宣稱的“變革我們生產(chǎn)一切產(chǎn)品的生產(chǎn)方式”還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。

　　有人說(shuō)，3D打印之所以風(fēng)靡全球，源于美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的大力推動(dòng)。

　　今年2月，奧巴馬在國(guó)情咨文演講中稱，3D打印技術(shù)將加速美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美國(guó)政府不僅在俄亥俄州揚(yáng)斯敦成立了首個(gè)制造創(chuàng)新中心，另有3個(gè)創(chuàng)新研究中心正在籌建過(guò)程中，最終將會(huì)發(fā)展成一個(gè)3D打印制造業(yè)的全美網(wǎng)絡(luò)。

　　奧巴馬對(duì)3D打印技術(shù)的看好，再加上資本市場(chǎng)的推動(dòng)，使得這一技術(shù)迅速變得炙手可熱。在國(guó)內(nèi)，眾多企業(yè)千方百計(jì)給自己貼上3D打印的標(biāo)簽，一夜之間出現(xiàn)了無(wú)數(shù)個(gè)3D打印概念的企業(yè)。

　　然而，3D打印真的有那么“神”嗎？

　　被浮夸的第三次工業(yè)革命？

　　“只有你想不到的，沒(méi)有它打印不了的。”提起3D打印技術(shù)，美國(guó)三維系統(tǒng)公司首席執(zhí)行官阿貝·雷琴塔爾如此形容。

　　用3D打印技術(shù)，奔馳、本田等汽車公司制造出汽車模具和配件，波音公司打造航模和零件，微軟公司設(shè)計(jì)電腦鼠標(biāo)和鍵盤，醫(yī)療設(shè)備機(jī)構(gòu)為用戶按牙定制牙套，甚至食品商用食材打印出餅干、蘋果派……人們驚呼，3D打印技術(shù)似乎“無(wú)所不能”。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志甚至將其稱之為“將引領(lǐng)第三次工業(yè)革命的技術(shù)”。

　　然而，前兩次工業(yè)革命的特征都是大大提高了勞動(dòng)效率，并在生產(chǎn)領(lǐng)域得到大面積應(yīng)用。而3D打印技術(shù)的應(yīng)用率并不高，《沃勒斯報(bào)告2010》統(tǒng)計(jì)顯示，目前全球?qū)I(yè)級(jí)3D打印設(shè)備的出貨量只有4.2萬(wàn)臺(tái)，即便是全球最大的3D打印設(shè)備公司Stratasys，也總共才賣了2萬(wàn)臺(tái)設(shè)備。

　　中國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)羅軍稱，3D打印雖然市場(chǎng)潛力巨大，但放眼國(guó)內(nèi)， 3D打印的研發(fā)只有三四個(gè)團(tuán)隊(duì)，真正從事3D打印機(jī)生產(chǎn)的企業(yè)并不多，而從事打印材料研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)更是寥寥無(wú)幾。

　　盡管3D打印已經(jīng)在很多領(lǐng)域進(jìn)行應(yīng)用，但實(shí)際上，這一技術(shù)仍然受到材料成本高、成型精度低、制造效率差等條件的制約，距離第三次工業(yè)革命所要求的“大規(guī)模生產(chǎn)系統(tǒng)、柔性制造系統(tǒng)和可重構(gòu)生產(chǎn)系統(tǒng)”還相去甚遠(yuǎn)。

　不會(huì)取代傳統(tǒng)制造業(yè) 

　　在3D打印的熱潮下，很多人認(rèn)為，這一技術(shù)會(huì)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)帶來(lái)巨大沖擊，甚至?xí)〈鷤鹘y(tǒng)制造業(yè)。

　　但在臺(tái)灣知名企業(yè)家郭臺(tái)銘看來(lái)，3D打印只是噱頭而已。他不看好的原因是，此項(xiàng)技術(shù)無(wú)法大量生產(chǎn)用在商業(yè)用途，不具有商業(yè)價(jià)值。

　　中國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟聯(lián)席理事長(zhǎng)、華中科技大學(xué)材料學(xué)院副院長(zhǎng)史玉升教授指出：“3D打印并不會(huì)取代傳統(tǒng)技術(shù)，而是跟傳統(tǒng)技術(shù)結(jié)合。”3D打印企業(yè)Wohlers Associates的主席Terry Wohlers則表示，3D打印最大的市場(chǎng)是為最終產(chǎn)品提供零件。

　　“3D打印適用于個(gè)性化、小批量生產(chǎn)，而傳統(tǒng)制造業(yè)是大規(guī)模大批量生產(chǎn)，兩者是互補(bǔ)的。”南京紫金立德電子有限公司總經(jīng)理連寧表示，在高端科技領(lǐng)域，一些高精尖行業(yè)的零部件是個(gè)性化的，不需要大批量生產(chǎn)，3D打印技術(shù)就能發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。

　　武漢濱湖機(jī)電技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司銷售經(jīng)理王博表示，在傳統(tǒng)制造業(yè)成本中，最高的是開(kāi)模具，有些新產(chǎn)品剛研發(fā)出來(lái)，往往需要先小批量生產(chǎn)，如果市場(chǎng)認(rèn)可，才會(huì)開(kāi)模具，再大批量生產(chǎn)。此時(shí)，3D打印技術(shù)就能幫上大忙。在此過(guò)程中，產(chǎn)品如果需要更改也很方便，只需要更改數(shù)據(jù)就可重新制作了。

　　該公司負(fù)責(zé)人蔡道生博士說(shuō)，從目前的技術(shù)來(lái)看3D打印并不是萬(wàn)能的，這一技術(shù)還要邁過(guò)材料、性能、價(jià)格和制造速度四道坎。尤其是材料，目前是該產(chǎn)業(yè)的最大瓶頸。

　　3D打印另一位業(yè)內(nèi)人士表示，目前能打印出來(lái)的東西非常有限，再加上可供打印的材料種類少，性能差，強(qiáng)度、硬度、韌度都有問(wèn)題。“因此，現(xiàn)在吹捧3D打印還為時(shí)過(guò)早，還需要一段時(shí)間來(lái)完善技術(shù)。從當(dāng)前看，5年內(nèi)是不可能對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)形成什么沖擊的。”

產(chǎn)業(yè)鏈尚不完善 

　　3D打印技術(shù)未來(lái)的發(fā)展空間，很大程度上取決于是否有完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐，包括設(shè)備制造、材料、模型軟件以及服務(wù)商。如前所述，材料是產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，也是國(guó)內(nèi)3D打印產(chǎn)業(yè)中最薄弱的一環(huán)。

　　此外，在設(shè)備制造中也存在技術(shù)難題。目前全面掌握3D打印技術(shù)的國(guó)家并不多，美國(guó)、以色列等國(guó)的技術(shù)較好，中國(guó)的技術(shù)也不差，但實(shí)際應(yīng)用跟不上。連寧稱，正因?yàn)閼?yīng)用沒(méi)有跟上，反過(guò)來(lái)制約了技術(shù)的發(fā)展。

　　安信證券行業(yè)分析師胡又文說(shuō)，中國(guó)在材料供應(yīng)和模型軟件供應(yīng)環(huán)節(jié)，目前還沒(méi)有專業(yè)公司進(jìn)入，所以即便“三校一企”精于3D技術(shù)本身的研發(fā)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游亦難以跟進(jìn)。

　　造成產(chǎn)業(yè)鏈不完善的另一個(gè)問(wèn)題也不容忽視——“產(chǎn)學(xué)研用”之間存在壁壘。連寧告訴本刊記者，很多高校學(xué)者的科研成果沒(méi)有得到很好的利用，學(xué)者們更愿意將之形成學(xué)術(shù)論文，之后束之高閣。“學(xué)者考慮更多的是名，而企業(yè)家是為了利益和生存，因此導(dǎo)致很多先進(jìn)技術(shù)只是躺在實(shí)驗(yàn)室或圖書館里，而沒(méi)有轉(zhuǎn)化成商品。”

　　早在2003年，濱湖機(jī)電就獲得深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“創(chuàng)新投”）的風(fēng)險(xiǎn)投資。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到當(dāng)時(shí)的投資經(jīng)理方強(qiáng)，他表示：“我們算是最早投資這一技術(shù)的機(jī)構(gòu)之一，那時(shí)候還沒(méi)有3D打印的概念，而是快速成形技術(shù)，當(dāng)時(shí)華中科技大學(xué)在這一技術(shù)領(lǐng)域比較領(lǐng)先，在四個(gè)主要成形的方向都有專門的隊(duì)伍在研究。”

　　然而，10年過(guò)去了，這一項(xiàng)目沒(méi)有出現(xiàn)多大起色，2012年初創(chuàng)新投選擇退出。“可能我們過(guò)于重視技術(shù)的領(lǐng)先性，但是一方面企業(yè)有自己的考慮，另一方面市場(chǎng)還沒(méi)有培育起來(lái)，所以我們決定先把資金收回來(lái)。”方強(qiáng)稱，這個(gè)行業(yè)很不錯(cuò)，但目前真正的市場(chǎng)應(yīng)用還沒(méi)有起來(lái)，也沒(méi)有出現(xiàn)領(lǐng)袖級(jí)的企業(yè)和品牌。

恐重蹈光伏覆轍 

　　美國(guó)的3DSystems和 Stratasys公司，是美國(guó)主要的3D打印概念上市公司，從2012年到今年初，股價(jià)已經(jīng)上漲了3倍以上。而國(guó)內(nèi)一些帶有3D打印概念股如中航重機(jī)、南風(fēng)股份、銀邦股份、華工科技、大族激光、海隆軟件等，但凡與3D打印有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)的股票，也都一路上揚(yáng)。

　　但不久后，形勢(shì)急劇而下。美國(guó)3D打印概念股受累于香櫞做空而大幅下跌。香櫞在“做空”報(bào)告中指出，3D打印技術(shù)已被過(guò)分炒作，股價(jià)存在嚴(yán)重泡沫化。報(bào)告一出，3D Systems當(dāng)天就下跌超過(guò)4%，其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手SSYS下跌則超過(guò)6%。

　　“我們希望媒體加大3D打印的知識(shí)宣傳，但在宣傳的時(shí)候，不要像英國(guó)和美國(guó)講的那樣，可以打印飛機(jī)和手槍，只能說(shuō)是能將其中的部分零件打印出來(lái)。”連寧表示，3D技術(shù)是好的，但是不要渲染過(guò)頭了，當(dāng)愿望不能實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，人們會(huì)產(chǎn)生抵觸情緒，反而不利于它的發(fā)展。比如說(shuō)光伏，以前炒作得那么熱，現(xiàn)在中國(guó)人看到光伏都有些害怕。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　縱觀我國(guó)近年來(lái)的一些新興技術(shù)，無(wú)論是LED，還是光伏，無(wú)一不是在一片叫好聲中投入巨資，快速上馬。結(jié)果，還沒(méi)等待其開(kāi)花結(jié)果，就已經(jīng)產(chǎn)能過(guò)剩。目前，3D打印缺乏成熟的技術(shù)，在打印材料的研發(fā)上更是滯后，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)各自為政，再加上沒(méi)有廣泛的應(yīng)用作支撐，距離奧巴馬宣稱的“變革我們生產(chǎn)一切產(chǎn)品的生產(chǎn)方式”相當(dāng)遙遠(yuǎn)。