才興起的OLED市場好景不長突發(fā)變數(shù)，這都源于激光電視的出現(xiàn)，日本兩家最大的消費(fèi)電子公司索尼和松下對外宣布，他們將取消雙方研發(fā)大型超薄OLED電視的合作聯(lián)盟。這離去年6月兩大巨頭結(jié)成OLED聯(lián)盟的時(shí)間僅僅只有一年半的時(shí)間。據(jù)悉，索尼希望能夠推出屏幕更大的OLED電視機(jī)，但大規(guī)模量產(chǎn)成本過高使得公司舉步維艱。由于激光是激發(fā)態(tài)光，光電轉(zhuǎn)換比是LED的4倍以上，節(jié)能環(huán)保效能明顯;純色激光成像后，畫質(zhì)更為純凈，在舒適視距4至4.5米的范圍內(nèi)，長時(shí)間觀賞眼睛也不會感到疲勞，由此以來放棄OLED也不無道理，科技在進(jìn)步，人們對生活品質(zhì)的要求也會越來越精細(xì)。

　　OLED一直是最為熱門的焦點(diǎn)。然而，事情的變化總是很快。隨著炫幕100英寸激光電視的量產(chǎn)和投放市場，激光電視似乎轉(zhuǎn)瞬成了電視業(yè)界的熱門詞匯，業(yè)界對其關(guān)注度也陡然升高。2014年激光電視或?qū)⑷姘l(fā)力。然而，在OLED異軍突起的局面下，“新生代”的激光電視能否虎口奪食呢?

　　誘人的青澀果實(shí)

　　其實(shí)，將激光電視描述為新生物，并不準(zhǔn)確。早在2006年，日本三菱公司就推出了40英寸激光電視機(jī);一年之后，索尼55英寸激光電視機(jī)在美國消費(fèi)電子產(chǎn)品展亮相;2010年，三菱又推出了75英寸的激光電視。然而到了2012年，原本是作為激光電視先驅(qū)者出現(xiàn)的三菱卻突然發(fā)布官方聲明：“現(xiàn)有的生產(chǎn)模式已經(jīng)無法維持公司正常運(yùn)營，所以公司不再生產(chǎn)激光電視;但對于已售產(chǎn)品，我們將繼續(xù)支持配件供應(yīng)和售后服務(wù)”。而在此前很長一段時(shí)間，國內(nèi)一些科研院所也聲稱已經(jīng)開發(fā)出“成熟”的激光電視技術(shù)，但隨后卻音訊全無了。

　　導(dǎo)致激光電視“只聞樓梯響，不見人下來”甚至 “半路夭折”的原因，其實(shí)很簡單：原有的設(shè)計(jì)路徑成本太高，難以解決市場化問題。NPD Display Search研究總監(jiān)張兵曾給記者算過這樣一筆帳：“一個(gè)激光光源用到電視上至少要1萬元。如果要達(dá)到比較好的效果，就需要3個(gè)激光光源;單純激光光源的成本，將達(dá)3萬元以上。”另外，激光作為一種特殊能源，其所特有的高熱能對電視屏幕的選材也是一個(gè)考驗(yàn)，無論是激光源直射屏幕還是背投呈像。因此，很早就被譽(yù)為“視覺史上的革命”的激光電視，卻遲遲無法市場化，長時(shí)間處于尷尬的境地。

　　另辟奚徑：新路線圖破解傳統(tǒng)難題

　　傳統(tǒng)方案走進(jìn)了死胡同，難以突破，迫使一些技術(shù)廠商開始考慮另求他法。2013年LG和國內(nèi)的環(huán)球華影，不約而同推出了量產(chǎn)化的激光電視，而且起步的尺寸便達(dá)到100英寸，這或多或少讓人感到意外。

　　事實(shí)上，這是因?yàn)檫@些廠商采用了完全顛覆傳統(tǒng)的新路徑與新方法。以環(huán)球華影在售的炫幕激光電視 APUS-20S為例，它采用全球首創(chuàng) ALPD 激光顯示技術(shù)，加之國際領(lǐng)先的DLP 成像、 UST 投射和玄烏冷屏反射的仿生優(yōu)化顯示系統(tǒng)技術(shù)，徹底擺脫傳統(tǒng)電視的熱屏直射顯示和刷新頻閃的觀看方式和困擾。除了解決傳統(tǒng)激光光源的高成本問題，新型的激光電視對現(xiàn)有主流平板電視的缺陷也有相當(dāng)大的突破：在畫質(zhì)方面，其色彩表現(xiàn)能力是LED液晶電視的3倍，色域覆蓋率從LED電視的62%提高到90%以上，不僅使畫面視覺更加絢麗真實(shí)、層次豐富，同時(shí)清晰度也隨著色彩飽和度的提高有了大幅度提升。更值得一提的是，炫幕激光電視具有絕對的節(jié)能環(huán)保優(yōu)勢，功耗僅為同尺寸LED液晶電視的20-30%，創(chuàng)造了全球大屏顯示節(jié)能新標(biāo)準(zhǔn)。……這些都是成為激光電視迎來產(chǎn)業(yè)春天的新契機(jī)。

　　能否成第四代領(lǐng)軍者?

　　業(yè)界普遍認(rèn)為：目前正流行的LED電視處于第三代電視技術(shù)。在2000年之前，基本上是CRT一家獨(dú)大。當(dāng)CRT做到34寸后，過大的尺寸及高耗能都讓其無法再有實(shí)質(zhì)性的突破;進(jìn)入新世紀(jì)后，以LCD和等離子為主的平板一族迅速切入家用電視市場。在最終的博弈中，LCD由于有上下游制造廠商為后盾，逐漸成為市場主流。但因技術(shù)所限，LCD產(chǎn)品在色彩還原度、拖影、對比度等方面常為消費(fèi)者所詬病。這也直接促成了2007年后LED的后來居上。

　　LED電視在色彩還原度、對比度和超輕薄等方面，的確較LCD有了不小的進(jìn)步，但是在色域及功耗上仍然不盡人意。而如今，將LED推向更窘迫境地的則是在超大尺寸的工藝流程方面，難有很大作為;同時(shí)，84寸以上的LED屏幕，又要求客廳視距達(dá)到6米以上，這令很多家用消費(fèi)者望而卻步。

　　凡此種種，成了激光電視“趁虛而入”的良機(jī)—由于采用了全新的發(fā)光及成像路徑設(shè)計(jì)，加之匹配獨(dú)特的玄烏冷屏，新一代的激光電視已經(jīng)可以呈現(xiàn)人眼天然觀察模式下的擬生態(tài)觀感，即使近距離觀看也不傷眼。這便為超大屏幕進(jìn)普通客廳掃清了障礙。據(jù)測算，如果客廳擺放這一臺100吋的新型激光電視，視距僅需4米就可以舒適觀看，而不會出現(xiàn)頭暈眼花的感覺。無疑，這對客廳影院有需求的用戶具有相當(dāng)大的吸引力。

　　無論從視距、護(hù)眼、節(jié)能、色彩表現(xiàn)力方面，激光電視的優(yōu)勢都相當(dāng)明顯。但剛剛興起的新勢力，要想在2014年的電視市場爭奪戰(zhàn)中分得一杯羹，卻并非易事。當(dāng)下，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，許多企業(yè)對激光電視技術(shù)和產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)景，還沒有清晰的深度理解和資源儲備;處在液晶電視產(chǎn)業(yè)不同鏈條的企業(yè)，對其眼前收入和未來利益，還在躑躅權(quán)衡—中國在很多領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先而產(chǎn)業(yè)滯后的尷尬，與中國企業(yè)不注重研發(fā)，習(xí)慣于“拿來主義”有很大的關(guān)系。

　　作為產(chǎn)業(yè)的管理和指導(dǎo)者，政府主管部門應(yīng)該把激光電視產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)創(chuàng)新的朝陽行業(yè)來對待，在政策、資金上給予足夠的支持;特別是在激光顯示的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建和產(chǎn)業(yè)融合方面，還需要政府部門的長遠(yuǎn)規(guī)劃和智慧布局?；蛟S，2014年，我們會迎來一個(gè)逐漸成熟的激光之“果”。

　　以上我們可以看到激光電視產(chǎn)業(yè)是剛興起的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，其優(yōu)勢是明顯的，也吸引了人們的目光的，但是該類產(chǎn)品還未得到廣泛的普及，若能加上政府部門財(cái)力人力的支持，相信激光電視產(chǎn)業(yè)的崛起也一定是指日可待的事情。