圖片來源：海洛創(chuàng)意

文 | 科創(chuàng)板日?qǐng)?bào) 莫磬箻

臺(tái)達(dá)電子訴光峰科技（688007.SH）專利侵權(quán)案迎來了劇情反轉(zhuǎn)。一日之內(nèi)，光峰電子由被告變?yōu)樵?，反將臺(tái)達(dá)電子等告上了法庭。

7月31日，針對(duì)本次反訴，光峰科技回復(fù)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者稱，“在快速發(fā)展和競爭激烈的科技領(lǐng)域，專利訴訟已成為科技創(chuàng)新企業(yè)的常態(tài)化業(yè)務(wù)行為。面對(duì)前述臺(tái)達(dá)提起的3起侵權(quán)訴訟，一方面光峰科技積極應(yīng)對(duì)，另一方面努力維護(hù)自身權(quán)益?！?/span>

光峰科技（688007.SH）7月30日晚再發(fā)涉及訴訟公告，這一次它系作為原告反訴。

此前，光峰科技于7月29日收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺(tái)達(dá)電子”）起訴光峰科技、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行（下稱“索普尼投影”）的三份《民事起訴狀》，以及廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三份《民事裁定書》等相關(guān)材料。

前者狀告光峰科技和索普尼投影制造、銷售、許諾銷售某型號(hào)投影機(jī)的行為侵犯了其3項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令光峰科技賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)4843.60萬元，以及索普尼立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品和相關(guān)專用模具。

據(jù)披露，在收到起訴書后，光峰科技于7月30日針對(duì)前述臺(tái)達(dá)涉案的3項(xiàng)專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請(qǐng)求，并就與臺(tái)達(dá)電子企業(yè)管理（上海）有限公司（下稱“臺(tái)達(dá)電子（上海）”）、中達(dá)視訊（吳江）有限公司（下稱“中達(dá)視訊”）、深圳市超網(wǎng)科技有限公司（下稱“超網(wǎng)科技”）之間的10項(xiàng)專利侵權(quán)糾紛向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，目前已分別收到《受理通知書》，涉案金額合計(jì)5600萬元。

對(duì)此，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師分析，“從操作上來看，應(yīng)該是后者（光峰）也認(rèn)定對(duì)方侵權(quán)了，但關(guān)鍵要看具體案情和審判結(jié)果，后續(xù)關(guān)注下是否真的構(gòu)成侵權(quán)、（如侵權(quán)）的判決賠償情況、停止使用侵權(quán)專利相關(guān)產(chǎn)品給公司帶來的盈利影響。”

據(jù)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，本次光峰科技反訴臺(tái)達(dá)電子等侵權(quán)共計(jì)涉及專利2項(xiàng)，19款不同型號(hào)激光顯示產(chǎn)品，案由均系臺(tái)達(dá)電子（上海）銷售由中達(dá)視訊制造的侵權(quán)型號(hào)產(chǎn)品，以及超網(wǎng)科技未經(jīng)許可進(jìn)行銷售。

上述案件均尚未開庭審理，而光峰科技已開始了反擊，一切尚未有定論。

至此光峰科技已作為原告提起了30起專利侵權(quán)案件。

本次反訴涉及的第三被告超網(wǎng)科技，在光峰科技此前起訴的18個(gè)專利侵權(quán)案中均是被告。

光峰科技方面此前向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者介紹，“公司擁有70項(xiàng)境內(nèi)外核心授權(quán)專利構(gòu)建了核心專利體系，公司產(chǎn)品由上述核心專利體系進(jìn)行保護(hù)。經(jīng)公司分析，公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案，侵犯該涉案（臺(tái)達(dá)）的3件專利的可能性低?！?/span>

資料顯示，本次光峰科技反訴的第一被告臺(tái)達(dá)電子（上海）系臺(tái)達(dá)電子于2003年在上海設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。臺(tái)達(dá)電子成立于1971年4月，法定代表人是鄭崇華。公司致力于開發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和行銷各種電子零組件及設(shè)備，是全球交換式電源供應(yīng)器、投影機(jī)及電磁零件之主要供應(yīng)廠商。

此前臺(tái)達(dá)電子曾出現(xiàn)在光峰科技招股說明書（上會(huì)稿）中。據(jù)光峰科技披露，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)編輯的《產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告——新型顯示》書籍顯示，光峰科技熒光激光技術(shù)專利申請(qǐng)量為109項(xiàng)，而臺(tái)達(dá)電子申請(qǐng)量為13項(xiàng)。

第二被告中達(dá)視訊同樣系臺(tái)達(dá)電子的關(guān)聯(lián)公司。

天眼查信息顯示，中達(dá)視訊成立于2001年2月，注冊(cè)資本2900萬美元，法定代表人同為鄭崇華。公司的第一大股東是臺(tái)達(dá)電子（香港）有限公司，持股55%。

光峰科技指前述三被告的侵權(quán)行為給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，但并未進(jìn)一步披露金額。

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者試圖聯(lián)系臺(tái)達(dá)電子（上海）、中達(dá)視訊等進(jìn)一步了解相關(guān)發(fā)明專利權(quán)屬和案情真相，但最終未果。

目前案件尚無定論，但光峰科技與臺(tái)達(dá)電子的專利之爭，背后或折射了激光顯示行業(yè)的激烈競爭。

激光顯示技術(shù)應(yīng)用范圍廣泛，在電影、電視、戶外展示、AR顯示等家用商用教育領(lǐng)域全方位覆蓋，行業(yè)前景廣闊。

以電影為例，數(shù)據(jù)顯示2018年末我國電影放映廳安裝激光電影放映設(shè)備的比例為39%，激光電影放映仍有一定的增長空間。而奧維云網(wǎng)(AVC)也預(yù)測(cè)，我國激光電視2021年市場(chǎng)銷量將達(dá)73.5萬臺(tái)，三年復(fù)合增長率約為64.87%；我國激光工程投影機(jī)2021年市場(chǎng)銷量將達(dá)8.1萬臺(tái)，三年復(fù)合增長率可達(dá)24.47%。

光峰科技在招股書中亦呈現(xiàn)了業(yè)內(nèi)的激烈競爭形勢(shì)。其披露，激光顯示是顯示器件行業(yè)中蓬勃發(fā)展的新領(lǐng)域，眾多國際公司、本土企業(yè)迅速進(jìn)入該領(lǐng)域，市場(chǎng)競爭逐步加劇。鑒于行業(yè)內(nèi)競爭日趨激烈，眾多廠商希望通過熒光激光顯示核心技術(shù)建立競爭優(yōu)勢(shì)，若公司未能有效保護(hù)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)免受他人侵犯，或因疏漏在產(chǎn)品開發(fā)過程中侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將可能面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟或糾紛的風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)公司的業(yè)務(wù)發(fā)展和財(cái)務(wù)狀況造成不利影響。