閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

2000+亮度的激光電視已成雞肋嗎?

來源:投影時(shí)代2019-10-31 我要評(píng)論(0 )   

投影機(jī)選購(gòu),從來就有“參數(shù)黨”和“價(jià)格黨”之爭(zhēng)。這就如同武俠小說中的“內(nèi)功派”和“外功派”——雖然都是要戰(zhàn)勝敵人,卻不得

投影機(jī)選購(gòu),從來就有“參數(shù)黨”和“價(jià)格黨”之爭(zhēng)。這就如同武俠小說中的“內(nèi)功派”和“外功派”——雖然都是要戰(zhàn)勝敵人,卻不得不因?yàn)樽约旱奶熨x有不同的選擇。類似的問題,也出現(xiàn)了在了“激光電視”上。



2000流明亮度的“起源”


2014年到2017年,三年時(shí)間的推動(dòng),激光電視銷量依然不溫不火的停留在每年六七萬臺(tái)。即比不了智能微投的百萬成績(jī),也無法匹配傳統(tǒng)家用投影15萬臺(tái)的規(guī)模。原因何在呢?


答案非常簡(jiǎn)單。那就是價(jià)格。智能微投只有2300元的均價(jià),傳統(tǒng)家用投影機(jī)大批量的5000-8000元產(chǎn)品銷售。而激光電視在2017年還很少有接近萬元價(jià)位的,如果在加上必備的那款菲涅爾抗光幕——“一套激光電視,夠一輩子的智能微投”。


這時(shí)候,一個(gè)殺手出現(xiàn)了。米家的2000流明的激光電視,第一次將主機(jī)價(jià)格壓在了一萬元以下:雖然,很多人士戲稱“小米搞了一個(gè)激光微投”,但是價(jià)格的威力依然非比尋常,很快銷量破萬臺(tái)的成績(jī),讓2000-2500流明段“廉價(jià)”激光電視成為“模仿”的主體:


無論是互聯(lián)網(wǎng)品牌主打的萬元以下價(jià)位,還是傳統(tǒng)彩電企業(yè)推出的80英寸激光電視套裝,本質(zhì)都是在“價(jià)格”上更親民——代價(jià)則是主機(jī)亮度打了折扣。


參數(shù)打折方式的“失落”


在2000+亮度萬元級(jí)別激光電視帶動(dòng)下,2018年激光電視銷量歷史性的突破了10萬臺(tái),并上升到16.4萬臺(tái),同比增長(zhǎng)132%;銷售額39.4億元,增長(zhǎng)240%。這一年,激光電視的銷量也歷史性的超過了傳統(tǒng)家用投影機(jī)。


但是,這種高速增長(zhǎng)并沒有“一直持續(xù)”。2019年第二季度,激光電視成長(zhǎng)只有15%。是什么原因?qū)е逻@一劇烈變化呢?



答案也不復(fù)雜,就是1500流明智能投影的出現(xiàn)——甚至,現(xiàn)在1800-2000流明的智能投影機(jī)已經(jīng)問世。這類產(chǎn)品只有4000元上下的價(jià)位,是激光電視無法比擬的。且從亮度指標(biāo)看與低價(jià)格激光電視差異有限,并都采用0.47的DMD光閥:是一萬多元一套2000流明的低價(jià)格激光電視,還是四五千元一套1500-2000流明的智能投影,消費(fèi)者的選擇更多傾向后者。


一方面,選擇低價(jià)激光電視的消費(fèi)者,多數(shù)“經(jīng)濟(jì)上本就敏感”,必然不會(huì)對(duì)價(jià)格差異無動(dòng)于衷;另一方面,2017-2018年,選擇低價(jià)激光電視,的確是由于那時(shí)候固態(tài)光源投影產(chǎn)品中,LED光源的智能投影高檔產(chǎn)品亮度也只有1000左右,主流產(chǎn)品亮度只有500-800流明,與低價(jià)格激光電視沒有可比性。


LED智能投影亮度更高、價(jià)格更低,這種特點(diǎn)的產(chǎn)品成為低價(jià)格2000+亮度激光電視的市場(chǎng)挑戰(zhàn)者,從而讓2019年第二季度開始,激光電視的“參數(shù)打折的低價(jià)”策略“失效”了。


激光電視廠商向初心“回歸”


在激光電視圈,一批廠商在2000+亮度產(chǎn)品上,曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)銷量的躍升。但是,這種趨勢(shì)已經(jīng)停止:行業(yè)專家指出,即便沒有LED光源機(jī)型亮度提升的挑戰(zhàn),以亮度縮水換取低價(jià)的方式,也不能滿足多數(shù)消費(fèi)者的需求——即,激光電視低端市場(chǎng)規(guī)模本就有限。


因?yàn)?,激光光源的最大?yōu)勢(shì)是高亮、激光電視最大的體驗(yàn)價(jià)值是巨幕:壓低亮度、縮小屏幕畫面,甚至推出70英寸激光電視,無異于用自己的短處,對(duì)抗別人(LED投影或者液晶電視)的長(zhǎng)處。


所以,2019年中以來,更多的激光電視新品“回歸”主戰(zhàn)場(chǎng),主導(dǎo)高亮、大屏、色彩等核心概念:


愛普生新款4K激光投影電視LS500 “不同凡響”。具有4000流明的亮度,對(duì)比度超過2,500,000:1,原始刷新率高達(dá)60 Hz,可以接受100%的HDR源信息,忠實(shí)再現(xiàn)HDR。奧圖碼在今年5月20日推出了全新的P1激光電視,這是一款實(shí)現(xiàn)了全面突破的旗艦產(chǎn)品,擁有4K超高清分辨率和高達(dá)3200流明的亮度。明基近期發(fā)布的兩款激光電視,白色的i960L和黑色的i965L,主打色彩效果和音響體驗(yàn),瞄準(zhǔn)高端市場(chǎng)。極米秋季新品A2系列分辨率升級(jí)為4K,支持P3超廣色域,首次選用了日本進(jìn)口DNP抗光硬幕……




激光電視產(chǎn)品的“性能回歸”已經(jīng)是必然之選。分析人士稱,2019年激光電視行業(yè)可能會(huì)放下“短期沖量的包袱”,進(jìn)而進(jìn)入“扎實(shí)做好產(chǎn)品”的新狀態(tài)。這是行業(yè)從短期求利,向思考長(zhǎng)期定位轉(zhuǎn)變的重要節(jié)點(diǎn)。


2000流明也不是雞肋,市場(chǎng)將再分配


激光電視產(chǎn)品進(jìn)入“新階段”,這是不是說此前推出的低價(jià)產(chǎn)品就失去了購(gòu)買意義,購(gòu)買2000+產(chǎn)品的消費(fèi)者就“上當(dāng)受騙”了呢?


顯然問題不是這么簡(jiǎn)單:一方面,從絕對(duì)效果看,激光和LED等光源的顯色性更好,同等亮度效果比汞燈產(chǎn)品要超出40-50%。也就是超過兩千流明的激光和LED光源產(chǎn)品足以媲美傳統(tǒng)的3000流明亮度的汞燈機(jī)型。即足以堪用!


另一方面,中低亮度市場(chǎng)并沒有消失。只不過市場(chǎng)需求在LED光源產(chǎn)品和激光產(chǎn)品之間“重新”分配。這種變化由不同技術(shù)的成本競(jìng)爭(zhēng)力決定。如果2000+亮度的激光電視就是雞肋,那么一年近三百萬臺(tái)的LED投影豈不是“只剩下不能吃的骨頭”了嗎?


家用大屏市場(chǎng)是一個(gè)結(jié)構(gòu)化的市場(chǎng)。不同的細(xì)分需求對(duì)應(yīng)了不同的產(chǎn)品:包括大尺寸液晶電視、激光電視、LED投影、傳統(tǒng)家用投影等等。其中,低價(jià)格激光電視依然有他的市場(chǎng)需求,這一點(diǎn)不會(huì)改變:且讓更好的產(chǎn)品價(jià)格更低,一直是技術(shù)進(jìn)步,特別是產(chǎn)業(yè)規(guī)模提升的必然結(jié)果。


當(dāng)然,未來的激光電視和激光投影可能“更務(wù)主業(yè)”:像商用和教育產(chǎn)品那樣,更多的新品選擇以更高亮度為起點(diǎn),滿足更好畫質(zhì)和更大屏幕的需求。未來激光電視主流亮度居于3500-4500流明是可以預(yù)見的“參數(shù)升級(jí)”?!?,兩年內(nèi)LED智能投影沖擊2000-2500流明的亮度也是大概率事件。


“率先享受新科技產(chǎn)品,必然有代價(jià):或者是參數(shù)性能很快升級(jí)、或者是成本價(jià)格更高……”行業(yè)專家表示,在產(chǎn)品技術(shù)快速迭代的今天,“享受很難與時(shí)間賽跑”,新產(chǎn)品總是“各個(gè)更方面都更棒”——這是消費(fèi)體驗(yàn)最大的幸運(yùn),也是消費(fèi)決策的最大不幸。


激光顯示產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入新階段、激光電視發(fā)展也在進(jìn)入新階段、家用大屏日益進(jìn)入新階段、家用投影更是進(jìn)入了新階段:昨天不是雞肋,只不過我們不斷從勝利都向更大的勝利。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

激光電視家用投影
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀